Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?
雙北的社宅應該集中到淡水三重那種比較鳥的地方
大家會比較心服口服
台中的社宅應該在梧棲 大坑那邊 大家比較會心服口服
況且那些地方地也比較便宜
社宅不一定要弱勢,也可以學韓國,結婚就給住,生小孩給住一輩子
諸如此類的
社宅是一定要的,但說真的蓋在太繁華的地區也很怪 有乞丐趕廟公的味道
社宅還是需要持續蓋的,拉高到8~15%的戶數比例 應該就夠用了
政府要解決年輕人、老年人住的問題是有很多方法的,可惜政府本身都愛炒房
不然像退場的大學校地,去蓋大範圍的老人養生機構(身體好的),養老院(身體不好
的)都是很好的目標,也是未來很快就會碰到的問題。
但你們有聽到政府要這麼做嗎?沒有,因為他們自己還是在忙著炒房。
老人?關我屁事,我自己有房就好。老人關我們政治人物屁事?
這就是華人跟德國不一樣的地方。德國人完全沒這種煩惱,因為他們政府在幾十年前
早就把事情準備得妥妥的了。
--
德國繳多少稅 我們繳多少?
放下乞討的碗
講最硬的話,捧最軟的碗
這些丐幫 都沒看搞這些東西長老們都吃香喝辣的
淡水也是新北一環,金山萬里石門也是新北一環
三芝也是
德國租金多少要不要查看看 嘻嘻,歐洲現在其實不用
看了,福利政策弄成這樣結果經濟拉不起來,應該要
當反面教材
台二甲還有不少國有地
金字塔不好好蓋 富人就是搬遷 機會就是更少
繳稅給非弱勢住?這麼好的事我也不想努力了
有時候覺得很奇怪,每每聽到人家說哪裡不錯哪裡很
棒,台灣怎不學學,太平洋又沒加蓋,有能耐就過去
啊!留在這裡嘴巴叨唸不就沒能耐又想要?口嫌體正
直還要人家同意你?
魯蛇為什麼一輩子撿角就是一輩子幻想大喊浪費時間然後
一堆魯蛇會讓其他人用民主當飯吃,吃香喝辣,有房有炮
有車
看看大腸花看看自己
面對現實好嗎?
不切實際不想好稅制體系 勞動價值 工商關係 進出口貿
易等 只會唉唉唉 當然不動腦當然撿角
德國收很多難民,台灣人又不願意
印度10萬大軍準備進攻啦
收烏克蘭+加薩的 難民優先進社宅的話我可以
閩南魯蛇就免了
我是覺得社宅要做就極端一點,有手有膠有腦的,全部不
能租。僅殘障且無身家的可以便宜租,這樣就好。不然,一
堆人校想便宜租,又不想跟弱勢住一起...貪婪的人性都顯
露無疑..。
還有,人民不喜歡大政府,看砍預算就知道了
就一堆乞討仔
跟加薩人比起來算什麼弱勢
所以8-15趴是大政府,去買校區蓋很多養生機構也是大政府
十萬社宅 20萬加薩人 我支持
寧可給加薩人 也不要給 閩南魯蛇
天才,加薩人連旁邊同宗教的都不收了
一人一票認領20萬加薩 交換晶圓不搞事 我川威武 閩南
弱勢拿不到補助認清事實 全場皆贏
20萬絕對可以把所有弱勢補助吃光
台灣人 未來 只會越來越強
加薩人的成份有點複雜,我寧願接印度仔
錢多到可以海外蓋監獄
不要怕辣 天高皇帝遠 印尼人跑到台灣都不少自願吃豬肉
了
台灣融合他媽的很誇張
加薩人這麼優的話就看不起台灣了,別做夢了
台灣是世界上 扣除閩南魯蛇外 歧視最少的地方
本省在台第十代 有道理說吧?
一堆號稱本省的拿祖譜出來啊
越窮的人真歧視越大
連祖譜都拿不出來的人歧視難民做什麼
那些周圍的人 不收就是這問題
因為祖譜對不上XD
台灣一堆人根本沒祖譜
小草只要在捷運旁邊的電梯大樓當社宅啦
歷史上 海盜,流放,判刑海外的一堆阿 洗白比較重要怎
麼可能留
加上20萬聖戰士血統連阿共都會怕
讓閩南魯蛇增加 不如增加真聖戰士
20萬加薩只要有五萬未來國軍就大賺了
靠閩南人 喊打的 民主當飯吃 資產外移 子女移民 閃
尿 雙重國籍嗎
敢拿 石頭 和菜刀 對坦克 + 狙擊槍的耶 幹嘛不收
保台 喊假的?
蓋這些地方居住正義仔又不要
居住正義 未來請正名:匪類正義
三重明明就一環
三重???
三重比淡水 笑死
德國現在年輕人根本不買房 因為也買不起~
講三重不如講五股 不過三重中華電信光世代建設旁就是社宅
8-15%可能還要蓋200年
主張蓋社宅那個被抓去關了
有夠智障的決策
三重很多人買不起了啦
民進黨不是自豪社宅政績達標嗎
連五股都有社宅 我的天啊
三重跟淡水比= =
在哭社宅的也可以賣掉你外圍的房子去租蛋黃中的蛋黃啊,
還可以租到你老,比社宅只能住6年好多了
社宅就是在精華區弄地方給年輕人住啊
搞不懂問題欸根本不是哭夭社宅是哭夭社宅蓋得地方
社宅應該都市邊緣+捷運
樓主要確捏,三重一環耶?一坪破百的地方,蓋社宅?
三重早就有社宅了而且還不少
位置這麼好怎麼可能沒社宅
笑死 還有德吹喔
嗯 準備的很好 然後德國整天遊行抗議租不起 真是天堂國家
德國賣房雜費(稅+有的沒的)大概是成交價的10%,台灣會搞?
爆
首Po像加州房價房租太高 企業跟員工就外移德州或亞利桑那 雙北竹北房租房價高 住不起的自然也會跑到桃園或南部 讓市場機制自己調控不就好了![[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/18H9wBkb.jpeg)
23
依我之見,社宅就有點像最低工資,類似樓地板的功能. 不然完全讓市場廝殺而不介入,像香港那樣的蒯房必然會出現, 或是偏鄉低於最低工資的案例也必然常見, 因為吃定你有需求,所以可以予取予求. 我上大學的時候基本時薪好像是90還多少,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/joQYAIKb.jpeg)
3
在台灣,警察、消防員這些人,社會住宅有保留戶,是因為他們是重要的公共服務職業吧。 畢竟,這些人負責維護大家的安全,像是這麼關鍵的角色,當然政府要給點優待嘛。所以,這些職業的人可能會優先提供住房或宿舍。 如果警察或消防人員的住家離工作地點太遠,這其實會影響他們的工作效率和應急反應速度。 畢竟,這些職業通常需要隨時待命,尤其是消防員,常常面臨突發的火災或災難狀況。 像警察也有時候會在緊急時刻需要快速到達現場,住得太遠的話,可能會延遲反應時間。41
社宅的意義就是 財政的巨大黑洞 而且真正的弱勢還不一定吃得到 財政黑洞 我們先來看看去年的新聞 社宅興建非自償性經費核實補助經費增至3392億元21
借串問,這興建成本是正常的嗎? 咱們A6.5也有個社宅要蓋 工程款44億蓋790戶欸,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/dS9Yi92b.jpeg)
7
我非常認同yo大大的看法,剛剛看了一下社宅的申請對象,優先的有: 1.低收入戶或中低收入戶 2.特殊境遇家庭 3.育有未成年子女二人以上 4.於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家,未滿 25 歲53
: 先說結論台北市的社宅就是個完全失敗的政策 這是招收的身分族群分類: 在精華區蓋社宅,同時限制收入...等條件。![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/KViaEVgb.jpg)
這是合理的 但是這種叫做職工宿舍 不該是社宅 社宅該建在地價低的地方 給無家之人一個庇護所 社宅用政府稅收補貼 是變相幫企業墊付交通車馬費 不符合市場經濟的原理 --44
這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣 左膠思想矯枉過正的產物 從一開始的「道德、思想」層面 漸漸從學界走入政界,接著入了法,成為全體公民被迫、強迫要服從的規則 最後思想審查、進而干涉控制,越來越誇張![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/JfpitWMb.png)
12
原來你也知道 這樣公平嗎 ? 用納稅人的錢 讓有錢人不用多付車馬費能找到為其服務的工人 這就是目前社宅的功用 有錢人 不願多付薪水 就請包車去運送你需要的員工
47
[問卦] 要年輕人有房住政府直接蓋社宅分不就好?現在政府都在喊一堆方案讓年輕人去借錢買房 說是要讓年輕人有房住 但如果都是要話一筆錢 政府幹嘛不把那些錢拿來蓋社宅直接分給沒房年輕人就好? --46
Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?阿就是,要給人希望阿. 至少希望房價會跌,投資客會破產,海水退了會沒穿褲子,投資客急了的夢想. 不然..難道整府敢說他要把房價搞跌? 不敢阿,得罪太多選票. 而無殼蝸牛又一直吵要加重持有稅...沒看到台中市長降低20%公告地價現在被鞭..XD![Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義? Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?](https://i.imgur.com/HTn4XhHb.jpg)
14
[閒聊] 發容積蓋社宅能解決問題嗎?如題 政府蓋社宅 需要花政府的錢 但是如果我今天用發容積的方式 比如說台北市住三225趴![[閒聊] 發容積蓋社宅能解決問題嗎? [閒聊] 發容積蓋社宅能解決問題嗎?](https://i.imgur.com/EcJmMTBb.jpg)
13
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶這種社宅就不是刻板印象的社宅 傳統社宅要是單純給弱勢住,政府勢必要做大量補貼維持營運 碰到幾個問題 1. 社宅會變成單純的嫌惡設施 2. 政府要是有一天財政不濟無法繼續支援,整體管理和維護會直接崩盤9
[問卦] 寧願租金補貼也不蓋社宅的八卦?有沒有政府一直補貼租金,讓房東繼續吸血也不願意蓋社宅的八卦? 新聞說補貼300億租金,300億可以蓋多少社宅了,為什麼不去蓋要給房東賺? 有沒有當房東很好賺,不炒房就傻了的八卦? 南部一堆空地可以蓋,結果只有台北搞社宅然後再批沒效益。![[問卦] 寧願租金補貼也不蓋社宅的八卦? [問卦] 寧願租金補貼也不蓋社宅的八卦?](https://cteecors.azureedge.net/wp-content/uploads/2022/12/77aced95649ae46e3cb2bc67b830625c.jpg)
9
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?先說房價基本上是前20%的家庭在出價推高的 後面的房子會跟著比較推升上去... 但前20%的家庭財富增加5倍,後面20%家庭會跟著5倍嗎? 不可能嘛 所以需要有社會住宅8
Re: [問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡1.破壞房價 你去研究過就知道,周邊新建案如果地點不是太偏的,通通不喜歡社會住宅 社會住宅的顏色,也跟一般建案的顏色不同,例如央北社宅 2.照顧弱勢,反而是問題 弱勢之所以為弱勢,除了先天上的不足,更重要也是本身一些行為是有差異的5
[問卦] 政府蓋只租不賣社宅 優先給年輕還是老人這幾年蓋社宅的輿論聲量越來越高 雖然政府實際動工效率還是打上問號 但考量在需求層面來看 政府蓋的只租不賣的社宅 應該是優先給剛出社會經濟壓力比較大的年輕人X
Re: [新聞] 監院指社宅興建效率不彰 租金2萬至4萬5蓋社宅有票嗎? 沒票,因為台灣選民都看顏色投 蓋社宅需要嗎? 需要,因為以租屋市場來說 他可以入戶籍,又有分離式冷氣,停車場等