[請益] 租屋族不買房是不是因為捨不得賣股?
以下轉載自清流君
------
用歷史數據,看看不同的資產路徑:
【2004–2025 台灣房市與 0050 實證比較】
很多人在做「五倍槓桿買房」或「買股租房」的決定時,往往依靠直覺或身邊的案例。
但如果我們回頭檢視真實的歷史數據,會看到一個更全面的路徑。
這次,我用 信義台灣房價指數(反映中古屋實際成交價格)與 0050 還原股價(含息再投入)跑了 2004 年Q1 到 2025 年Q2 的完整歷史,並採用現金流差額投資法:
●同樣初始資金 600 萬。
●買房自住情境:貸款八成、30 年本息均攤、年利率2.5%、管理稅費、保險、維護,以及5% 賣屋成本。
●買股租房情境:租金為房價的2% (每月33,333元+年成長2%),每月房貸等額的現金流差額累積,每季末一次投入 0050,不開槓桿、僅一倍長期持有。
結果顯示,在這段台灣房市最強勢的二十年間:
●買房自住最終淨資產約 6,930 萬。
●0050+租房 則約 9,720 萬。
這並不是否定買房的價值。房子能給人安定感,也能滿足自住需求。
但數據清楚告訴我們,在同樣的初始條件與現金流下,長期報酬率與複利滾動的效果,讓 0050 的表現遠勝自住房產。
房子會幫你「存錢」沒錯,但 0050 會幫我們「生錢」,而且還是生出一整個金礦。
最後,對任何想把 0050 獲利了結、停利去買房的人,抱歉~我只能說三個字:「低能兒」!
------
大意是頭期 600 萬,然後每個月把買 0050 當房貸繳,20 年過後的今天股票市值接近一億
有一億的話不可能買不起房了吧?連台北豪宅都沒問題了?
只是停利是低能兒,所以迫使他們繼續租屋,仍不能買房避免智商下降
--
存股仔要真有財商,會不知道房子也是資產嗎?
融資的先不講,現股千萬甚至上億以上的誰沒有自己的房子?
這些人都知道金寧兩年不宜再進場買房,要買等到2028再買
會買的早買了,不會買還是不會買
現在持有股票比買房買在最高點還好
至於那種幾十幾百萬的股票族,他們不是左右房市的族群
感謝租屋股神,就靠他們幫忙繳房貸了
房價只漲不跌 嘻嘻
講得真好,SO…可以告訴我你的法拉利在哪了嗎?
頭期款600萬 貸款8成 應該買3000萬的房
3000萬的2%為60萬 每月房租應該要5萬
財商高的,應該沒那麼抖M要人家打資產吧
當然想要拉回吃貨又是另外一回事
而且投0050 第一次600萬下去後 之後還有每季投入?
好妙喔,光是600萬頭款買得到的房子跟33,333元的房
租租得到的房子,就無法對標了,到底誰是低能兒呀
?
最簡單算法 600萬在2004年全投入0050 50元買進 2025年200賣
總獲利就算加股利再投入,頂多就是變2500萬左右
然後再扣掉房租 5萬*12月*20年=1200萬
0050的上市掛牌價不到38元,今天現價53.1換算成一切四前
是212元,不含配息,600買入掛牌價,今天現值是3400萬
這是不含每年4-6%的配息再投入喔。配息這20年來超過千萬
買3000萬房屋 20年變6000萬 扣掉房貸3000萬 還剩3000萬
你拿3000萬買房,20年期每月的房貸13萬,租金只要4-7萬
多的錢再投入0050,加上複利效果,非常可觀
你的假設0050的買價太高,現金價被低估。
你的模型買房的人每月繳房貸13萬
買0050的人房租5萬,剩下的錢8萬全部花光光?
多的8萬不會再投入0050嗎?
房子事剛需 市場會找到平衡 沒賺頭量就低 量低租金漲
笑屎 先找身邊有人600萬存0050變1億的案例出來啦
不用變1億啦 變5000萬就好 找身邊案例阿
整天紙上談兵按計算機 幹嘛 笑屎
0050買價不是50元,是37.8元,現今價不是200,是212元
不用講太多啦 身邊友人自己找 誰有0050放超過500萬
並且放超過10年的 還沒有買房的 有幾隻貓啦
笑屎 紙上談兵畫大餅畫到2-30年後XDDDD
就是因為知易行難租屋股神才值得大家的尊敬
事實擺在眼前,是沒眼光全投入0050,以致用低風險買房策略
一直以為買房是苦行屋主,現在才知道租屋股神才是低調王者
能會到過去我一定ALL IN 0050,而不是買太多間房子
是我眼光不好買太少0050,我花太多錢買房子
我眼光不好不代表0050不好,就是沒膽我才保守買房子
20年前要經歷2008大逃殺~~0050還握得住嗎
我0050真後後悔買的太少
股票報不住是大家的致命傷,能抱住都會回來的
因為簡易計算 才用20年房價乘2計算 用3倍計算 就直接輾壓
笑屎 你不會現在房子全賣allin 0050租房 不是一樣
再往後算2年看看,我猜都差不多
到退休還有2-30年阿 房子全賣幾千萬allin 0050阿
不敢做?? 那還吹什麼
不用回到過去阿 現在也來的及阿
你現在也能賣房allin 0050阿
當年買到0050收益10幾倍,那買到2498是幾倍
要講台積電 老一輩的才比較多 有房然後把錢拿去買台積電
從1百多放到現在 這種案例比較多
也就是有房又有股 沒有在買第二間房
不是吧,就錢太少
現實是房子放10年沒賣的一大堆,多少人能存0050 10年死都
不賣?
中間又投入計算有點麻煩 我試試看用純投資 不含房租房貸
20年前拿600萬去南部買6間500萬的房 房貸都用房租抵
20年後賣房 漲3倍 獲利1500*6=9000萬
20年前拿600萬去買0050 38元 20年後212元賣 加上2000萬分紅
大約3500+2000=5500萬
重點是 純投資的話 房子就不只存錢 還能生錢
moke的計算應該沒有錯,但房市已經高點,未來不會猛增值
前三年的翻倍增值不會再來了,而現在已經銷售減少九成
從現在這一刻起,房子只是保值抗通膨,收租穩定現金流
要靠房地產致富,你從現在才開始買房地都不用想了
未來股市比房市更容易獲利。只要不是死魚盤多空都有機會
房蟲就是一群人家拿數據算給你聽之後
你還是顧左右而言他的低能 有夠可憐的
買0050長期就是屌打買房
買0050長期屌打買房,那買到2498的現在???
挑一支確定漲的回頭看,這是哪門子腦殘算法
不要講什麼0050,這支實際上就是買台積電
收租沒那麼簡單啦 還要合約 還有房客素質問題 搞不好房
子給房客搞壞欠繳都有,賣房同理,賣間房不說找房仲給
抽了,就算是親自賣下斡旋從進門開始每一個呼吸每一句
話都是關鍵,一間房子要交易細節很多,這就是為啥巴菲
特他老人家最後選股了,拿著幾億現金幾分鐘就完成交易=
=
巴菲特從農地、房子、最後選股票,不是沒道理的
講台積電更扯,台積電光這20年股價就成長了20倍以上
0050比起台積電差多了,0050也就這幾年買一半的台積電
紙上談兵不值得看內容
巴菲特現金部位太大才不買房,問題是你手上現金有多少?
租屋股神先不要急著跟網友槓,你先回家說服爸媽賣掉房子
投入0050
不是,當然是因為高總買不起,用租的啊
買高總給的利息比租金多,用買的意義在哪裡?
其實沒什麼好戰的啊,房東開心收房租,租客開心股票投報
贏房東,兩邊都開心不是皆大歡喜
算過去沒意義啦
買股票的沒有不開心啊,只有那種只買房沒買股的說不得
從2004開始假設,當然是買幣,誰跟你買股票買房子,蝦
講一下房地產要開始跌了就氣噗噗,開始罵東罵西埋怨的
有房也買股的,沒有動不動叫人賣房買股阿,兩者都有不行?
真的不要再搞這種後照鏡的假設了
房子一間兩間就好自住。想多賺錢就買股,不是買房
要後照鏡,輪不到股票跟房地產啦
一班買股票的論點就這樣啊,就是有人教你賣祖產幹嘛的
缺錢就融資,就增貸,快速又方便。賣房? 現在沒人買房阿
炒股的早就都買房了。空空就兩邊都沒賺到
現在賣房要賣很久,很不方便
房子轉貸就是最好的炒股基金!
現在我ETF配息 都快可以支付一間的房貸了
我就不懂,說股票好就一定要賣房? 現在股市真的很好啊
這個清流君講的完全沒有問題,稍微看過幾本ETF書籍的人,
然後回測就是這樣的結果,但他完全忽略行為經濟學,完全無
視心理因素,背房貸30年好可怕,定期定額股票幾十年,無視
牛市熊市,更可怕,一鍵賣出,結婚不用花錢、股災伴隨失業
潮時不用賣在阿呆谷?跟老婆租屋租30年以上不可怕?有小孩
後再換大屋租,租更貴的房子再租幾十年,而且買股會買到不
定期不定額,看到跌就會開始想到別人恐懼我貪婪的那本書,
以為自己是股神,看到漲就會想說現在高點要不要續扣?萬一
退休的時期碰到股災呢?定期定額股票完全違背人性,甚至以
心理學來看是騙稿費的,因為這個恰好切入人性的貪婪與弱點
,想發財又不想努力又怕風險,於是出現超多ETF的書籍與yo
utuber完美掠奪了財富與流量,真這麼簡單早就大家都發財了
,只看過玩股票玩到跑路的,沒看過買房子買到跑路的
二十年後,你ㄧ億一定買不起台北豪宅啦
笑死
房蟲財商低到拿0050跟2498比
真的是沒救了
600萬..20年前拿200當頭期剩下投0050不就都有了嗎
清流君缺流量在亂七八糟算...
更多的是賠錢現在還再租屋的吧,如果人人賺錢,那到底誰虧
錢…
財經M平方數據,0050含息總報酬750.26%(2004.1.5至2025.1.6
),期初600萬投入,期末4501.5萬
財經M平方數據,信義房價指數,2004Q1全台灣41.04,2025Q1
全台灣168.42,這樣是410.38%
房價不像0050是公開市場一個價錢,視區域、屋齡、房型,會
有很大個體差異
以600萬自備款買的3000萬房,20年後是多少價錢很難說
依清流君寫的的貸款條件,20年還款後,剩餘本金約1006萬,
已繳利息約882萬。
111樓 e大說的是才是對的 股市要搭配行為學 不然算那個複
利表 隨便算 每月投入2萬 年複利10%一年吃一根漲停就好要
求不多 身邊每個人至少65歲應該都要有5.6千多萬 問題你看
看周圍65歲的老人 他們過去大部分都有玩過股票 到65歲時
有多少比例一個老人65歲有5.6千萬股票市值?
房價若漲到6388萬,扣除剩餘本金1006萬和已繳息882萬,淨
資產就是4500萬。
也就是房價翻倍(213%)就勝過0050,供參考。
看看身邊周圍老人65歲左右的 他們留在身上最大的資產 是5
.6千萬股票? 還是現金? 還是當年早年買的不動產?
看看周圍的人 不就知道 股市根本不是在那邊什麼etf複利表
算一算未來會怎樣 那麼容易且美好
你的0050賺了750%的舉手...
而且是20年前有600萬一次押下去
清流君計算的9720萬,no comment,也不想驗算,根本亂七八
糟的算法沒有驗算的必要。
如果人世間的一切都可以用EXCEL拉一拉就斷輸贏,那還真是
單純
事實上只買股租屋就違反人性 是要怎麼再槓下去
但如果以“現在“來說 買房和存股 放到未來20年後 大家
覺得哪個賺得多
For大部分人來說 買房還是贏 因為大部分人根本無法乖乖
地徹底執行存股20年
即使是現在買房 你應該是要預設現在買房是房價高點 我只
能說20年後 房價極高機率還是比現在此刻高很多.
為什麼會高? 就簡單一句話 打不敗人性 沒人要便宜或原價
賣房. 你如何打敗人性?
租屋股神可能一天漲幅就夠幾個月租金了,你們真的該謝
謝他們流出來的一點油給你們吃穿
股神本來就錢多到流油啊 但會分給還沒買房的人幫助他們
付頭期款嗎? 不會啊 所以他流油又如何….
租屋股神大概是未來五年還能掏錢買房的主力買方了
畢竟自住和FOMO的在疫情這波大量上車...
再加上多房信用緊縮 稅制改革啥的
高資產族群要把房地產當主力投資部位阻力很大
高資產族群 不會把房子當主力啦. 那賺錢速度根本不能跟
高資產族群的股市或本業比。
不是,是賺不夠多,賺夠多就會去買房
強者我朋友股市大賺錢,已經買兩套房了
2.5利率有點高不合理 不能把現在限貸高利率當常態
造假的歷史數據XD
是因為沒錢 別傻了 哈哈哈哈
34
先說結論:隨便亂比真的是蠻低能兒的。 是說到底為啥那麼多租屋股神很喜歡紙上談兵R? 要講理論也不是不行,至少要算對嘛, 為了滿足自己的結論,然後扭曲真實市場的樣貌,或故意把比較值水準拉低, 這種算法僅僅停留在自慰階段,大概是小學生不論現況喊著我贏我贏的階段。88
其實清流君的問題就是他搞不清楚2004房子到底多少錢 所以設定了一個莫名其妙的2000萬 我2003年買台北整棟三層半透店, 也沒花到2000萬 你在2004年要花2000萬買自住, 那真的是豪宅等級了 2004年, 林志玲剛紅, 代言了第一個建案, 在基隆路松山高中對面的Vision 12
每坪28 每坪106.96 隨便都3.8倍
47
Re: [閒聊] 打死都要買房的是在想啥照原文的假設 我們把討論範圍限定在自住需求、蛋黃區買房的條件來看 以台北大安信義兩個蛋黃舉例的話 3000~4000萬的物件,市場租金大約落在6~8萬(含管理費) 目標客群32~35歲,淨資產800~1000萬,年收入200~250萬的家庭43
Re: [閒聊] 買股VS買房誰更賺?用歷史數據回測看看 買房派:我住桃園,所以用國泰房價指數-桃園市來回測 買股派:指數化投資006208,無槓桿 房價數據是2014 Q3~2024 Q2 股價計算從2014.07~2024.06![Re: [閒聊] 買股VS買房誰更賺? Re: [閒聊] 買股VS買房誰更賺?](https://i.imgur.com/fGJq4kxb.jpg)
34
Re: [心得] 比較投資0050和台北房子的10年績效買房子開槓桿,買股票也可以開槓桿 本人非精算師,以下皆為概算 假設初期資金500萬 一次買入0050,並質押借貸 第一輪可借到6成,300萬。再全數買入0050![Re: [心得] 比較投資0050和台北房子的10年績效 Re: [心得] 比較投資0050和台北房子的10年績效](https://i.imgur.com/s1pKIETb.jpg)
23
[閒聊] 去啊 戰吧 少年股神再戰台灣買房神話月經文 少年股神被房產神話戳到流量密碼. 指數投資 清流君參戰 (前情提要 個人非常尊敬&感謝清流君各種影片分享) 戰前提示 : a. 房產神話 :無房者買房自住 五倍槓桿![[閒聊] 去啊 戰吧 少年股神再戰台灣買房神話 [閒聊] 去啊 戰吧 少年股神再戰台灣買房神話](https://img.youtube.com/vi/hIQ694t9rOs/mqdefault.jpg)
21
Re: [心得] 房地產根本不好賺自己的文自己回 很高興看到不少人來推文, 也的確讓大家看出來是哪一個建案, 也很多人來信詢問細節, 乾脆回在板上. 不論最後結果是賺是賠, 我只要提醒有些新來的人 1. 房子買錯地點/價格/時間, 可能讓你套十年都還跑不掉17
Re: [請益] 關於清流君的"台灣買房必定賠錢"清流君的頻道我也有在追蹤但他這集我真的看不懂他到底怎麼算的 買房 vs 租房買股 假設兩個人一樣月薪10萬同樣存到600萬本金 一個拿600頭期買房,一個租房拿600萬歐印股市 到這裡還沒問題5
Re: [閒聊] 買房被存股派朋友嘲笑了是這樣的 前陣子清流的租房買股論 或是房版的五倍槓桿論 在我眼裡 其實都不算正確6
[問卦] 台灣租房贏買房嗎看了清流君的視屏 他說台灣高房價租金比 一間2000萬房子 如果一年收租不到4% 也就是 一年 80萬3
Re: [問卦] 單身租屋 把買房貸款的錢拿去買ETF小小看法: 在你只有一棟房要自住的情形下房就是負資產跟投資完全扯不上關係,而且可能影響你未 來幾十年的財務狀況。 只有在你有足夠的現金流預期可以繳第二棟房貸的情形下「買房」才和投資扯得上邊 不 然房價漲跌與否與你無關。2
Re: [請益] 24歲女公務員理財規劃你要先看一下你想買的房子多少錢 再去試算預估報酬率 我們直接當作你存了1年 以去年台股報酬率約20%計算 10000*12月=12萬