Re: [新聞] 在雙北做什麼工作「才能靠自己買房?
※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言:
: 在雙北做什麼工作「才能靠自己買房?」 網點出關鍵:我就遇過
: 連結:https://house.ettoday.net/news/2972401
: 內文:什麼樣的工作,可以買得起房呢?近日有網友發文表示,如果待在台北市、新北市的話,
: 要做什麼類型的工作,才可以「靠自己」買房呢?貼文曝光後,引起網友討論,「受薪階: 級買台北根本自虐吧,應該只能買鳥籠」、「公務員,有穩定的收入就可以」。
: 有網友在PTT的home-sale板上,以「台北新北什麼工作能買房」為標題發文,提到雖然在: 台北、新北做服務業工作,就能感受到,雙北的薪資真的比其他縣市要高一些。但如果要: 買房的話,在不靠家人幫助、不投資、只單純領月薪和年終獎金的情況下,做什麼工作才
為了增加買房的成功率 有個策略執行絕對能增加買房的機會
那就是選擇『避免生育後代』
因為沒有後代 對於整個人生來講可以多得的時間及實際省下的金錢
少則幾百萬多則上千萬
再來 因為沒有小孩 所以買的房子坪數可以小一點 房間可以少一點
此乃開源節流之法
會提特別提出來 是因為房版長久下來都表述房價跟少子化無關
讓我一直很困惑這個增加買房的方法 是不是只有我想到
因為只要節育 的確可以更自由 也可以更好選房子
(避免需要更大的坪數、考量學區等)
至於如果大家都這麼思考 是不是會演變成國家系統性的風險?
如果連買個房子都要想東想西
那想整個國家的問題 只能套句房版常出現得話
『吃地溝油的命,操著中南海的心』
朋友,連房都買不起 就先不用輪著擔心少子化產生的問題了
所以結論,買房節育是中產以下最優解
認同我的幫我推一下 不然一堆人看不懂、提不出更有效的方法 只會亂噓
--
魯蛇就吵著整天交配 亂生奴隸
朋友 那看起來你跟我的立場是相同的 您幹嘛這麼不開心噓我呢 跟我一起推廣買房節育 很棒不是嗎?
也完全不用考慮學區加價買
認同 所以既然節育買房這麼多好處 以往的數據又告訴我們房價跟少子化沒關係 代表很多人不懂得節育買房的好處 我只能多多推廣 希望大家懂我的用心良苦 真是辛苦我了
※ 編輯: jackself (122.117.201.170 臺灣), 07/19/2025 10:26:52推節育哥
好像真的挺有道理的XD
上一代有討論 這一代實在富人太多 要一代拼兩代 除非聯
所以如果這代爸媽沒拼上來 然後被生下來的那群小孩 未來他們可要一代拼三代了
發科或台積吧
小孩是看怎麼養,我是覺得花精神多但錢還好
聯發科台積 通常家裡也不會太差 相信我
高學歷白領上班族=台北市公務員家庭培養的比例很高
現在身邊投資屬性的朋友的確都開始降低台灣房地產比例
這兩年因為新青安 已經把台灣房產的投資成分榨乾
世界投資環境這麼自由 誰還要選生育率世界最低的房產
投資屬性當然會降低 因為你買一些低總價1000萬 就是要給
窮人接盤
降低槓桿 窮人普通上班族就無法買了
漲2~3倍 也該走了 而且有錢人應該趁這波把錢轉到美國
一直在緊縮 而且台灣租房的盤 其實很明顯在萎縮了
不是每個地方都是台北這麼密集
我倒是覺得 沒生小孩就不用買房才對,買房就是為了下一代而
已
看有沒有更好的投資標的吧 不然房子還是比錢值錢
不生小孩不就為了更自由,那為什麼還要用房貸綁住自己
又或者說 房產可能不會真的升值 但必然會貶值
*錢必然會貶值
現在就是買一堆垃圾低總價 不如整合一間高總 +ETF
高總自然是雙北的流動性比較高
老屋改裝 那種小資上班族要玩 不容易
就是累積了一堆財產才想生小孩 不然忙前忙後一個意外走
了財產都被別人分去爽
不生..真的爽 但未來台灣會步入65歲以上佔50%人口
想想真的挺可怕的
不是累積一堆財產才想生小孩
是因為上班族 本業要增加基本上很難 只能屯房
走這種安穩路線牌
台灣基本上屯房已經是全民共識 至少有個房子可住
基本上就是餓不死 即可
台積電炒房也是因為工廠輪班辛苦 不知道能撐多久
給人請 沒有在好過的 想太多了
就是阿貓阿狗上班族都在買房子 房價才漲成這樣
只靠有錢人 根本無法炒房
就是因為這樣台灣普遍社會生孩子意願才低
台灣賺的錢真的是台灣人一血一汗拼來的
不像那些天然資源豐富、歷史文化觀光資產等
手中有免費的資源 或是讓人願意溢價買的資源
跟那些資源相比 台灣人很會賺錢 但都是賺辛苦錢
也就選擇了 至少避免小孩未來面對這些問題
反正人也越來越少,之後的移轉棟數有一部份會是遺
產繼承居多。蛋黃區房價跟特定區域房價都會有撐,
蛋白區跟蛋殼區一旦經濟掉下去絕對是有不小的傷害
。但是如果薪資撐住貸款其實就沒什麼事了。
如果能重來,絕不生小孩
阿~對阿 一輩子租屋就好 然後看房版做啥
看辛酸還是找取暖?
老哥 我還特地幫您重新確認 通篇沒有租屋兩字出現 我真心勸你先去檢查一下 有點擔心
※ 編輯: jackself (122.117.201.170 臺灣), 07/19/2025 16:40:58吉克說得對
認同
其實節育外還有另一條路 就是父母早亡很早獲得資金
越早繼承越早買房
解決少子化叫有錢人多生啊,開放有錢人可以像古代一夫
多妻,資產幾億的人養10個也很輕鬆,何必要我們這些需
要繳房貸的養小孩,像是郭台銘養2000個孩子也是綽綽有
餘,結果他才幾個?
基隆明明一堆房子又大又便宜 偏要住雙北重劃區...
推,先生小孩會大幅拖慢累積資產速度
40
討論這些問題時 定義要定義清楚 我本人想討論的是 1. 買房年齡:35歲以前 2. 買房地段:台北市+板橋(淡海等級不算)![Re: [新聞] 在雙北做什麼工作「才能靠自己買房? Re: [新聞] 在雙北做什麼工作「才能靠自己買房?](https://img.youtube.com/vi/zNTVSsFJROQ/mqdefault.jpg)
3
簡單說沒有一個人可以100%靠薪水買得起心目中理想的房子 即便你年薪500萬 你的稅金也相對高 對於你的生活要求要比其他人高 簡單說年薪500萬的人,目標的房子會是7000-1億23
其實你講的內容剛好就顯示單純『靠自己』多難在台北買房。 只是為啥只能靠自己? 現實上人家就是可以靠爸媽、或投資獲利買房。 真要討論靠自己能不能買,更應該要清楚只有靠自己的話, 那應該是要拿自己的狀況,去對比全台的資產PR 排名多少。![Re: [新聞] 在雙北做什麼工作「才能靠自己買房? Re: [新聞] 在雙北做什麼工作「才能靠自己買房?](https://i.imgur.com/XTQeFxBb.jpeg)
21
一般人買房還是希望靠自己吧 因為我們空手來到世間,將來也帶不走任何東西 當然會希望能靠自己,盡量靠自己,在親朋好友面前也比較抬得起頭,會被敬佩 所以那些討論長輩啥的,意義就不大了,那不就是拼投胎而已。 台大哲學教授傅什麼的有講過一個案例21
50 : 0萬左右 : 第五類 醫美醫無專科牌 : 同上,且我目前問到的待遇比牙醫更好,節數更少,錢更多,此外上限也更高 : 第六類 專科健保醫8
痾沒有說只能靠自己啊 只是原文標題說「靠自己買房」 「標題也不是我訂的」 我只是回原文啊 順便給高中生看17
: : 一般人買房還是希望靠自己吧 : 因為我們空手來到世間,將來也帶不走任何東西 : 當然會希望能靠自己,盡量靠自己,在親朋好友面前也比較抬得起頭,會被敬佩 : 所以那些討論長輩啥的,意義就不大了,那不就是拼投胎而已。![Re: [新聞] 在雙北做什麼工作「才能靠自己買房? Re: [新聞] 在雙北做什麼工作「才能靠自己買房?](https://storage.googleapis.com/www-cheers-com-tw/ckeditor/202303/ckeditor-64005a9f5a36e.jpg)
18
積1 : 0萬左右 : 第五類 醫美醫無專科牌 : 同上,且我目前問到的待遇比牙醫更好,節數更少,錢更多,此外上限也更高 : 第六類 專科健保醫
爆
[閒聊] 我克制不了我想買房的衝動是這樣的啦 我身邊的朋友都結婚身子買房買車了 只剩下我沒結婚沒小孩而且還沒有房子 想說結婚生子靠緣分 但是買房靠自己57
Re: [閒聊] 說高房價跟少子化無關的都給我進來!!!不生或生得少 帶來的效應就是小坪數當道 剛好符合現在的建案潮流 室內坪數不需要太大 因為不生![Re: [閒聊] 說高房價跟少子化無關的都給我進來!!! Re: [閒聊] 說高房價跟少子化無關的都給我進來!!!](https://i.imgur.com/fnHwjPrb.jpg)
18
[問卦] 如何解釋買房謬論?如何解釋買房謬論? 我發現鄉民很奇怪A 首先我們先承認現在大部份人都買不起房 這個事實(不然根本不會有這話題) 然後有人提出個方法 讓某些人買房的難度降低 這時就有人跳出來罵![[問卦] 如何解釋買房謬論? [問卦] 如何解釋買房謬論?](https://i.imgur.com/rCUsY7sb.jpg)
9
[問卦] 房子還是孩子,怎麼選?房價與少子化是目前民生兩大問題 買房之後就養不起小孩 生了小孩就買不起房子 可是買房可以讓政府的數字好看,炒房客套利,銀行多一個奴隸 遠比生小孩好多了9
Re: [閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價有很多效應大於少子化效應 媳婦不和公婆住=小家家化 老破房子增加 都市化 通澎/貨幣供給量4
Re: [閒聊]以前買房容易嗎?如果單純以還清房貸的時間來看的話, 以前買房真的比現在容易一點, 清潔工和作業員可以在退休前, 努力工作和加班還清買房貸 不過不表示買房絕對比現在容易,![Re: [閒聊]以前買房容易嗎? Re: [閒聊]以前買房容易嗎?](https://i.imgur.com/z4JNPVPb.jpg)
3
Re: [問卦] 結婚生育跟收入房子到底是不是正相關米那桑空尼幾蛙 我之前寫過一篇 有相關性但不是正相關啦 房價只會影響那些中產想買房買不起,或者剛買房的生育率 至於低端橫豎買不起根本沒差 高端都有房子,反而有些是靠房屋貸款資金周轉 ,打房價反而會降低生育率 所以低房價只會受益於少數中產,但實際上更多是手上已經有房的人會被波及
Re: [問卦] 少子化為何房價不跌安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 房價只有單純的供需問題 會漲表示需求>供給,反之亦然 很多人都只會抓著單一數據開始跳針耍智障
Re: [請益]好多人說少子化原因,卻沒人可以提解法?這裡是房版 那就用房子界定價值 生小孩?不如買房 小孩不一定會出頭天搞不好白花一堆錢 起碼買房可以自住大家都也都說後勢看漲穩賺 結婚?不如買房