Re: [閒聊] 房貸利率到多少才會有效穩住房價?
※ 引述《yoyoman1992 (李子)》之銘言:
: 最近在思考這個問題
: 全球房市應該是走冷,唯獨台灣在那邊狂飆
: 明明政府該跟升息,但卻沒有什麼動作
: 現在房貸是2.19
: 如果漲到2.5
: 以雙北租金來看,投報率也是2.5左右吧
: 一間1500萬的新北房子,一年收租的2.5回報率,一年租金就37.5萬
: 一個月租金三萬多,算是爆炸貴的吧
: 真正的租屋族也沒辦法接受上去的價格
: 所以說是不是政府至少升息到房貸利率2.5
: 才有機會穩住房價
一直扯利率,雖人利率確實可以打房,但只買一間老老實實想住的人呢?
想打房就直接限制第2房不能貸款,然後溯及既往,強制限制貸款人在多少時間內
還錢,我就看這些投資客有沒有辦法還得出錢?沒錢就會大量賣出來
從現實面解決供需問題,不過不可能發生的事就沒啥好討論的
可以解決房屋問題的事一堆,如果是我,我也不管阿
你會因為買不起買房子不投XX黨嗎?根本不會阿,既然這樣幹嘛管房子問題
--
推 第二間不給貸就好了 第一間多一點也沒差
只有一間的額度 也會大大增加找人頭的難度
但說實在這誰都知道 但政府護房決心就是這樣
不動產是經濟火車頭 你這樣跟新加坡一樣把房子變成
很難投資 政府稅收減少 沒得貪 所以不可能發生
溯及既往就違憲了欸
什麼都要強制,我還覺得應該強制沒房的多兼差存錢
買房
不用溯及既往 只要政府敢直接第二間不給貸 四年一定修正
但就明顯不可能 打下去政府要賺什麼
第二間不給貸,現在宣布也是被換屋族電爆啊XD
為什麼要修正?
超過一半的換屋族 根本是買第二間 那來的換屋
總是有這種人 把一切歸因為政府的陰謀
逾放比那麼低、違約率那麼低
總之這種沒錢又沒選票的事 不太相信政府會做啦
只買一間叫老老實實 買兩間換屋就不老實喔? 符合自己狀
況的就要開後門就是符合道德 哪來的自私想法啊
為了想買房子,什麼招都出來了。怎麼跌。笑死
好的政策就是不用特意打房,房市如果正常的話,那它自然會
去修正,只是時間的問題
好強的焦慮XD
不只第二屋不能貸、第一屋也應該不能貸,沒錢買什麼房
換屋族哪有影響 第一間清償就沒貸款 第二間可以貸啊
其實沒有人要買房價就穩住了 問題是太多人想買
奇怪,買第二間又怎麼了?為什麼要修正?
房地產如果崩 全台灣重劃區都不用標了 縣市政府第一個倒
囧生笑屎,不要來秀下限,講話跟智障一樣
地球都該為我轉動
程度那麼差,住社宅不意外
想這種問題之前應該想想 一人只能娶一個老婆 為什麼還是
一堆人娶不到 或換個角度 社會約定成俗一人一個女友
為什麼總是有人時間管理大師 有人時間多到不用管理?
PR值不提高,整天只想把制度修成自己的形狀
利率影響百工百業,強勢升息可能要先看一堆企業甚至你各
位上班的公司撐不撐得住
貸款才會促進金錢流動 傻了嗎…
哥是在幫你,窮就認窮不要買房,窮鬼才貸款買房
正常國家幹嘛把正常多數人打死,只為了少數魯空?
笑死,越有錢的人貸款越多不知道嗎
台灣就不是正常國家,可是台灣是連官員自己都在炒,那就
不一樣了
資本主義好好的,自己被外拋就突然很嚮往共產制度?
所以有人覺得正常國家的官員是窮到沒房子住的笨蛋在當?
不要腦子被石頭砸到好嗎 不管你今天做什麼行業都是希望
至少全家溫飽退休可以遊山玩水吃飯不愁的 你要官員租屋?
又不是利率問題!第二間以上問題
什麼事都不做只要蓋國宅就好也沒要做啊。水清無魚,亂才有
錢拿
如果當官要這麼窮酸 你一定只能用到5678流的智障當官
國宅喔 算過了 永遠蓋不夠的 永遠有抽不到的人會叫的
會想國宅真的是快游去對岸巴
台灣現在一年蓋10萬使照 5~6成在你不想去的山邊海邊
全台灣的建築能量都拿來蓋房子就是一年10萬間 其中7成
位置房型不符合你各位草爺需求 草爺點頭的3萬間一年頂天
你草爺們自己去排號碼牌 看看一年3萬間你們幾年才夠吃
有空再幫忙想想其他的7萬間你草爺不要的該怎麼辦
和你這樣徵用全國建築力去蓋國宅 地在哪 會不會圖利建商
草爺要的就不是國宅,他們就是想買,買了之後也要
漲XD
銀行不放貸 錢要投股市?
草爺如果買了合宜住宅,賣的時候也要市價賣啦
政府為什麼要打房 政策方向明明是在讓大家容易上手
都去買房
整天在那邊幻想zzz
第二間不給貸 那直接換人做比較快
限制貸款成數下去 顆空屋稅比較實際
別人買多是他的本事沒才調還怪別人買太多,魯成這樣
你只買一間老老實實想住所以別人不能買?
你的股票獲利三千萬呢? 現金那麼多,拿出來買房啊
還在幻想 乾脆限制一人只能買一間好不好
很多人真的一講到買房子就變成共產主義 到底什麼自助餐
北韓才是理想國度
南韓空中會漂浮大便氣球.
換屋族簽切結書就好了 第二間不給貸款房價必跌
笑了 第二間不能貸那拎北賺什麼錢
房屋地價稅制改革才能抑制吧
什麼爛共產思維 那老闆的公司廠房算不算第二間?所以以
後要翻身當老闆本錢都要粗到至少能現金買不動產?那還
創什麼業啊?你說能用租的?那也就說明要有人能租給你
也就是以後都是手骨夠粗能直接現金買房的壟斷 共產最
後就是剩5%在上層 其餘全是垃圾 魯空的房產政策就是失
敗中的失敗 幻想出一堆敵人 什麼房仲都騙人搞實登透明
房價會降 實際變房價定錨;什麼投資客賺太多 鎖紅單鎖短
期交易 變供給大減價格大漲;什麼建商太賺鎖土建融變成
小建商死光大建商反而有權壟斷;現在敵人變成隔壁買兩
間房的普通市民?魯空的政策就是爛到爆 拜託別講話了別
幻想了 越搞越糟
整天想一堆共產政策 還不自知 沒發現自己是共產思惟 就
是共產最愛的囧菜 自由台灣有這種人在裡面真是恐怖
然後還自稱自己老老實實….唉
老實的被割韭菜
是大家不能換屋喔??? 奇怪的魯空思維
魯空出台的政策全失敗 原因就是魯空產生這種想法 說別人
不老實其實是自己不老實或想要不老實 最後報應終在自己
頭上 真的老老實實就不會整天幻想都別人害你 魯空出台
打擊的政策最後是只有兩間房的隔壁鄰居深受其害 這是魯
空要的世界?如果是 對岸非常適合 魯空最常說想出這政
策沒料到最後會變這樣 沒料到害了隔壁害了自己爸媽 真是
造孽
你適合配給制,全家老老實實領一份薪水一份糧生一個
全部都只能一份不多不少,憑甚麼你可以多吃一口飯?
對別人的資產意淫成這樣
就是政府負債太多,賣高價土地來補缺口
別想太多,至少4年內不會打房
你乾脆叫政府關閉全台灣所有銀行不是更好
PR不夠,共產一樣外拋啊
換屋的怎麼辦?
看著這整串,魯空聲量比過去幾年真的有少很多,空方加油
阿
看起來炒房的真多 沒說不能買第二間 有錢你全款買 老
實說沒房的還是遠多於有一間的人 我也不知道政府政策
一直在意已經有房的人幹嘛
看不懂就是自己太淺
上次升半碼就嚇的ceca屁滾尿流了
過幾個月才敢回來發文
有嗎
那第一間憑甚麼貸款還補貼?有錢你全現金買雙北買七都
沒錢就滾去住郊區坐火車通勤,不也很公平?不然住市郊
都只能當賤民?
沒全款現金就想置產七都和蛋黃區這叫老實人?不投機?
管制手法一堆 但問題是有人想管嗎
第二間以後~利率改累進~後面還想持有一堆房嗎?
那如果我要換房子的沒有先買第二間我怎麼賣第一間?
管制手法哪有一堆 是反效果的一堆
第一間也不能貸我同意蠻合理的啊 真正打死房就這樣就
行
此時升息又不是為了打房,只是為了對抗通膨
說台灣的CPI才 1.95%, 鬼才信
怎麼不限制有錢人不能買股票.....賭輸了就要翻桌
共產主義嗎? 買太多的投資客自然會翻船
推一個,我們要看到血流成河~把居住正義放哪邊?
預售屋要炸開了嗎
假議題幹嘛討論
第二間不能貸銀行會先掛
19
Re: [請益] 弱弱的問,什麼消息在房板算利空?你知道為什麼什麼都利多嗎? 台灣房價一直漲的最最最核心原因, 就是「房價還沒到供需平衡點的價格」。 供需平衡點價格aka市場能接受的價格。 就算今天把室內空間再砍個1/3一樣價錢賣,也就是單價漲幅50%,還是賣得出去。9
Re: [閒聊] 平抑房價,會怎麼出招?6. 限多房之房貸利率拉到8% 先把房蟲的房子逼出來到市面上,再把利率降低透過40年低利貸款給年輕人成家。 一來一回操作就可以把房打下來。 打房真的很簡單,只是要跟不要而已,現在要不是卡在立委自己多房,房子早被打死了。 大家看一下老共那邊,要打房,就是打到破產,沒什麼不能打的。4
Re: [黑特] 趙少康:房貸咬牙付一付 房價還會慢我說真的啦! 趙雖然令人討厭 至少這個不是詐騙 現在那個雞巴候選人再用 八年了 你過得好嗎? 買得起房嗎? 來騙選票 我更看不起 說的就是蔡ee 有夠爛 --4
[問卦] 不解決房價過高 一直要怎麼買是??如題 年輕人房子買不起 不是賺太少 就是房價太貴 現在是連賺得多的人都沒辦法買 一直想辦法要搞貸款買房子2
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!這篇根本搞笑.... 為什麼在你眼中房屋只有買方跟賣方兩個角色? 你不知道自住客佔多數??你直接增加持有稅這些人也不會賤賣房子 所以變成每年多繳稅金,誰會得罪選票 我們看看柯市長怎麼說的?8
[問卦] 30年低利房貸,產生輕鬆買房子的錯覺?如標題,會嗎? 台灣房價高漲,一直狂衝上去也是事實。 說什麼總價800、1000、1500、2000萬的房子,買不起? 又不是要你一次拿出一、兩千萬現金,怎麼會買不起? 靠貸款就好啦。7
[問卦] 打房不打囤房,反而補貼貸款?價格就是供需法則, 打房應該是打囤房, 結果限制建商供給端,又補囤房端的貸款? 第2戶每年課房價1/100稅金即可解決,你買1億的房子,每年繳稅100萬。 打房不打囤房,反而補貼貸款?1
Re: [問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?打房打到價崩不可能沒差的啦 原本一千萬的房子被打到七百萬 你的房貸還是要繳 怎麼可能會有人心甘情願被打房啦 這種事情不可能會有人願意的4
Re: [問卦] 暴力升息... 很難嗎?社會底層求之不得奇怪,要用升息來打房? 問題是升息之後,就算房價砍半,利息算下來,還是要付差不多的錢,可能 總價變低,頭期款可以繳掉大半。但是升息後帶來的薪資滯漲,到最後大家 都把錢放銀行,沒錢的人還是看得到吃不到,股市也沒人願意投。如果銀行 利率10%,誰要投股市?- 房子就是民生必需品阿 現在買房的人是人口紅利最高時長大的買房年紀 問題是房子隨著通膨漲當然OK,現在是房子當成無敵的投資工具 反正能租人,會增值,你覺得現在不買以後會漲不就是更抬升房價 需求大於供給阿,我是政府我也不打房阿,反正能收稅,例如汽車關稅 一堆人還在幻想什麼保護XXX誰,笑死,是稅收很香不想改好嗎
81
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」42
[請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有救嗎?25
[閒聊] 委內瑞拉基本工資才2.79美金?!21
[閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?10
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」10
Re: [閒聊] 再繼續炒房 下一代皮膚會變顏色8
[閒聊] 當年投資到鬼樓的人6
[請益] 挑高住宅有什麼缺點X
[閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓4
Re: [請益] 泰國房地產3
Re: [請益] 泰國房地產3
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」