[閒聊] 次貸風暴那次美國壽險也垮
最近很多壽險投入房貸,讓我想到美國2008那次,除了雷曼兄弟,破產的還包括美國壽險龍頭AIG
後來美國政府花了幾千億美金才把AIG救回來。
台灣壽險業者跑進去房市,是嫌火不夠旺,還自己跳進去?台灣次貸風暴要成真,不就在差一個壽險業在跳進來?結果你還自己往火坑裏挑?
這是什麼操作?老實說我看不懂
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.65.47.211 (新加坡)
※ PTT 網址
※ 編輯: lovepork (111.65.47.211 新加坡), 08/24/2024 01:58:04
※ 編輯: lovepork (111.65.47.211 新加坡), 08/24/2024 01:58:59
→
閱
推
年初公布新青安,半年過去要限貸?
→
政府的操作我也看不懂
噓
我也看不懂這篇在寫什麼
噓
先了解什麼是次貸好嗎
推
層度不夠當然看不懂 呵
→
笑死,字都打錯了國小有畢業嗎
噓
壽險以前就有在借貸款
推
瘦肉精吃太多
推
台灣目前貸款狀況安全的很 次貸個屌啦
噓
期待台灣發生次貸風暴不如期待老共打過來
噓
沒看過電影就算了,連估狗都不會用真的可憐
→
目前房貸最多也才30% 全部違約 也不會讓倒閉好嗎 72-2
→
天條就是在預防這個
噓
你先搞懂次貸是甚麼
→
論天條往上調的可能性
噓
不懂可以多問 而不是到處發文透漏自己的無知
噓
讚 留言 分享
推
「次」的解釋…..
推
你看政府是不是會救 那就是送分題
噓
拜託多去念點書再來發文
噓
他就308啊,你們跟308認真幹嘛
噓
什麼都不懂只知道次貸風暴四個字,可憐
→
重點是違約率低到靠北,可以再旺15年....
噓
原來是308,高大前幾年便宜,沒買到很嘔吧
→
次貸是甚麼都不清楚....
→
嗯,網路上很多,要貼我可以貼
噓
你連高大橋頭都看不懂了還想看懂什麼?
4
你看不懂很正常吧,因為你連 AIG 破產的根本原因都不知道 AIG 之所以會破產不是因為房貸給民眾,而是因為出售違約保險,最終次級房貸違約率飆升時才倒下的 這種看個電影都能理解的簡單事情你都不懂,想看懂壽險業者的操作那更是不可能了 ※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言: : 最近很多壽險投入房貸,讓我想到美國2008那次,除了雷曼兄弟,破產的還包括美國壽?14
那很好啊 你覺得壽險倒了,房市會怎樣? 在台灣,無風險的投資只有兩種 定存:沒啥好解釋的,存定存那不叫理財 保本儲蓄險:因為保本型儲蓄險的利率稍高於定存,資金太多就會分配一些定存去儲蓄險9
美國的金融戲法太多 奇奇怪怪複雜連動債,對沖基金,套利基金 去借利息最低的錢,在不同交易所去做最優匯率換匯套利,1萬塊套利2塊錢,包裝成商品 賣給你拿你的錢付利息,在粉紅給你 拿債權包裝成商品賣給你,之類的一堆套利在套利
25
[請益] IFRS 17 對壽險已經沒影響了?前幾年IFRS17號稱壽險業大魔王,殺的含壽險的金融股不要不要的,例如國泰金、富邦金 、中壽、南山人壽等, 一堆分析文章及外資都唱衰,因為會計準則認列方式跟保費認列方式的改變,壽險業賺的 錢要拿出很大一部分當準備金來提高資本適足率,資訊系統重建也要花很多錢, 結果現在IFRS 17 還沒正式開始,壽險相關的金融業股價都已經飛天了,7
[問卦] 壽險業從賠到破產變成大割韭菜 要歐硬嗎前幾天 大批媒體還在報導 要破產了死定了 政府已經準備幾十個億救壽險 今天壽險解套大賠變大賺4
[問卦] 保險仔:「2008年美國政府也救AIG」怎麼我朋友是保險業的狂粉 覺得政府就是該救保險業 不然會有金融系統性風險 還舉了2008金融海嘯的例子 美國可以讓雷曼兄弟倒6
Re: [閒聊] 為什麼政府可以放水讓壽險業做房貸?銀行跟壽險資金來源不同啊 銀行的資金是存戶的存款 銀行必須隨時保留準備金以因應存戶如果同時間大額提款不至於發生擠兌爆掉 眾所皆知房貸是長期借款不易在短期內大量回收資金 所以72-2規定銀行不可超過30%的資金投入在不動產就是這樣5
[討論] 壽險業開大門重返房貸市場 房市解套了嗎?房市 股市 是人民的政治大事 最近央行出來打房 用最溫柔的話 下最大的警告 本來感覺房市要有很多好戲看了 結果這兩天 富邦跑出來重返房貸市場1
Re: [閒聊] 為什麼政府可以放水讓壽險業做房貸?你是不是誤會了什麼? 富邦壽險之前沒做房貸是因為利潤太差 我剛好是前幾年想說全款買房後 想說利率很低 借了富邦壽險的房貸 利息比照軍公教優惠利率 還到八成