Re: [心得] 台灣年輕人買不起房的三大原因
房子就是社會上競爭的縮影
不管人家錢怎麼來的
你想買台北,台北是首都,可以說大家都想住
工作機會也多,薪水又高
但是每個人的競爭能力不同
你想買台北,就要跟前10%的人競爭台北的房子
沒有前10%的實力,就租房,租房又不貴
還想買?往外面找,外面一圈競爭者少一點
為什麼房價起來,經濟成長大部分的人錢都變多
競爭越激烈,房價就帶動起來
房子的價格,是成交以後才會有價格,也就是買的人決定的
矛盾的是,又說要收囤房稅,那就有空屋
既然還有空屋,又要蓋社宅?林口社宅很多,要來抽嗎?
話說社宅的條件,也不見得每個人都有辦法去抽籤
台灣有錢人很多,有房的人8成,通常這些人不太說話
不管你買哪裡,都會有人跟你競爭去買
取決於,跟你競爭的人是哪個層級的
※ 引述《topic21000 (topic21000)》之銘言:
: 內文43,反正都是廢言!
: 最近這幾年,常常有看到幫政府護航的文章
: 常常一洗再洗,生怕人家不知道全部都是人民的問題
: 講真的,
: 政府有很多抑制房價的手段
: 但是都不用,不然就是在打假球
: 騙騙那些智商不高的年輕人可以
: 真的有腦子的想一想!
: 政府為了抑制房價,到底做了什麼
: 蓋了多少公宅,還是政府默認助攻炒房?
: 動點腦吧,不要總是被洗腦。
: 政府可以作更多的事情,對那些炒房還是財團作更多限制,但是政府有嗎?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
現在是很多爛地方都很貴 才可怕 哈哈
簽名檔鄭公耶,應該要叫瓦哥出來喊淡水
其實以前整個台北縣相對台北市都是爛到不行的地方 現在隨便一
個地方的便利程度 都勝過以前的台北市
就連內湖以前出名的是垃圾山
3x年前南港空氣還有煤灰粒子
誰跟你大家都想住,又在自以為可以代表所有人了
價格是政府決定的 不是買的人決定的
你沒看信用管制一下,就唉唉叫了
台北跌了競爭買的還是那群人 你永遠都競爭不過除非你變強
ptt魯蛇不願面對的真相 西西
爆
首Po1. 眼高手低 台灣房屋持有稅低 貸款條件對首購友善 只要有一份正當工作 銀行沒有不貸給你的理由 在收入比不上中老年人 又沒有別人三代積累的條件下 合理的選擇是老公寓或較遠的新興重劃區8
盧蛇天堂 = 台灣 找工作 只要辦公室吹冷氣 周休二日 作業員 也只挑固定 中班 不想輪班 台灣的現況就是 很多人不太想努力了 你如果是中小企業主 會更感同身受8
我覺得年輕人買不起房的三大主因 1. 房價太貴 2. 價格太貴 3. 價錢太貴 年輕人的上一代就是我們,我們花多少買房阿?250~500萬吧爆
什麼叫做眼高手低,我在嘉義工作想買台北房叫做眼高手低,我在台北市工作你叫去汐止 桃園通勤找重劃區背貸款,這叫做操你媽的台北 我看我爸媽年輕的時候隨便就在公司旁邊買電梯公寓,我卻要搬到漏水壁癌的老公寓或是 滾去通勤1小時,所以我喊買不起怎麼了嗎?我爸媽都說現在環境買不起房了,輪得到你 來教訓年輕人?9
內文43,反正都是廢言! 最近這幾年,常常有看到幫政府護航的文章 常常一洗再洗,生怕人家不知道全部都是人民的問題 講真的, 政府有很多抑制房價的手段2
政府要抑制房價很簡單 但為什不做 ? 我也不曉得 但薪資沒成長多少 房價上漲很多 不會是你的藉口 因為銀行首購從20年貸款一直放到40年 這表示政府計算出房子的通膨就是長這樣8
有錢人或投資客 誰真心關心窮人買不買得起房子阿? 這時代明明就是洪敢隨人 表面關心建議大家延遲享樂 實則關心自己的投資房怕沒人接刀13
房價不是一種直線上升的模型 有的時候是會跌的 像北台灣2014~2019是平盤甚至緩跌的情況 那就奇怪了 房價在跌的時候成交量就急縮 版上也不會有甚麼買不起房氣急敗壞的言論9
其實我認為現在年輕人少子+不買房 對整個社會才是好的方向 當年輕人不買房 就不會吵房價問題 自己這輩子也比較輕鬆 當年輕人不生小孩12
真的很納悶 怎麼會有所謂「年輕人要買得起房」這種說法? 先假定所謂的年輕人,係指30歲以下 那最老的年輕人,是29歲 從22歲大學畢業,23歲退伍,到29歲
54
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??覺得蠻多人不知道資本主義的本質,然後拿著共產主義無法實施的理想當聖經,才會這麼多 疑問。房價問題只是世代掠奪的一部分,在資本主義的架構下,無法解決,只能緩解。資本 主義雖有其缺點,但還是比騙人的共產主義好太多了 理解房價問題要先從大架構講起,多理解一下現代蓄奴術,或許可以這個局裡面多獲取一些 資源。資本主義的本質就是競爭,經由競爭產生的力量,將世界往前推進。但資本主義裡的29
Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起?剛好台北還算有做點功課可以幫忙分析一下 最近也幫周遭不少親朋好友分析了 同等資源下你的條件是必須取捨的 怎麼說呢? 同樣有間房價格250018
Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房「不是真的買不起房價高是事實,但是 「蓋社宅」跟「買不買得起房」明明就是兩件事情 蓋社宅給你抽,第一你抽不到,第二真的有人去看過那個條件嗎 社宅的租金也沒比鄰近地方便宜到哪,我都很懷疑符合抽取條件的人付不付得出來 第三,假設你抽到也租了,那又如何?14
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??資本主義本質是競爭沒錯,但資本主義實施久了已經 變成不是一個人跟一個人之間的競爭,而是好幾個世 代加起來的競爭,例如精華區的房子有限,如果照個 人薪水排名的話就是一對一的競爭,但事實上精華區 的房子根本不是單純可以靠個人薪水來存頭期款、繳9
[問卦] 囤房稅更好吧,蓋社宅治標不治本社宅主要是低收入戶能住 如果把階級分成三層 老闆 家族企業 富二代 中產階級 技術人員 高危險工作 底層階級 勞力人員8
Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房「不是真的買不起苗博雅在K啊北社宅的時候 本ID有把北市社宅的幾種房型價格找來看 看一看發現 價好像沒比市場低多少 基本差不多 設備嘛 後來有爆出一些社宅設備爛掉的新聞 所以如果租外面房子 你挑個好一點房東的話 設備應該會比社宅好7
[討論] 整天吹社宅是不是台北看世界如題 最近有個被台北人唾棄的前市長 一直在吹自己任內蓋多少社宅多屌 人後底下的粉絲再去洗別的縣市怎麼沒蓋 可是整天吵這種問題不就是台北看世界5
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲?每個人選擇投票的原因不同 選藍選綠選白可以各自決定 三黨在很多政策上其實都有共識 其中一個就是不會打房 就算屯房稅2.0過了房價也不會降- 台北市一年補貼1000萬的1趴,大概是補貼10萬吧 補貼五年就是50萬 說實話啦,台北市的房子會因為補貼50萬的利息錢買不起的就變成買得起嗎? 基礎容積率提高,只是讓台北市可以容納更多戶罷了 你說要因為這樣子讓年輕人買的起我看更困難
- 魯空別再幻想了 事實上社宅蓋越多 房價只會越來越貴 原因1: 工程量能有限 全台的營造量能就那樣 今天政府要大興土木蓋社宅
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億43
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價6
Re: [閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩4
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億