Re: [心得] 台灣年輕人買不起房的三大原因
我覺得年輕人買不起房的三大主因
1. 房價太貴
2. 價格太貴
3. 價錢太貴
年輕人的上一代就是我們,我們花多少買房阿?250~500萬吧
他們現在要花多少阿? 1500萬吧
自然是買不起,所以就不要買了,等著繼承把拔媽麻的房子囉。
跟把拔媽麻先住一起,三代同堂其樂融融。
--
你不買,我不買,明天跌兩百XDD
確實沒錯 如果一間10萬大家都可以買得起了
就是太貴 然後買以前看不起的地方
以前是台北市買不起 現在連新北一環都買不起了
人越來越少 房子越來越多 之後每個人都有房子繼承 買房子幹
嘛 錢花下去體驗人生比較重要
貴就不要買,台灣租屋c/p值高到破表,還是租房子最棒了
說真的確定可以繼承 真的可以不用買房子
哦,我小時候兩瓶養樂多5元。
美金:台幣 1:40
一棟10萬,有錢人就可以買更多棟最後還是回到市場機制阿
至少要做到不拖欠房租吧
你不賣,我不賣,明天漲兩百
台灣大部分的屋主都是這樣阿
以前玻璃裝的養樂多是有錢人家小孩才喝的起的餒
連勝文:我也是住在爸爸送的帝寶 房價真的太高了啊
不過我猜連勝文的小孩應該不需要抱怨房價太高吧
不要再說了,我記得以前泡妞的消夜組合雞排+奶茶才50。現在
光奶茶都不只50了.....
養房好處多多 兒子女兒都變孝順了
買房抗通膨阿,只是沒想到房價漲得比通膨快很多y
上一代房便宜 但月收入很低啊
以前是公寓華廈當然便宜
信義內湖以前也是很多爸媽看不起的地方
以前月收不一定低喔 做生意的幾十年前說不定賺更大
以前資訊不流通的時代很多東西都很好賺
例如以前電器行買電視老闆說多少就多少 現在網路到處比價
現在電器行都快倒光了吧 只剩下裝冷氣的電器行
政府發現土地財政好賺,各縣市都來重劃造鎮,鳥毛蛋殼都
漲翻,等於變相給沒房子的加稅。
那些漲最兇的都是重劃區蛋殼毛區,連觀音工業區都能炒。
買蛋毛區工業區,偏僻到野狗比人還多,還不如跟家人住
你可以500賣房幫助年輕人
0元賣自己小孩 XD
你要確定以後每個人都有房子可以繼承耶 要確定耶 你有父
母留給你房子繼承嗎? 假設有一間繼承(屋齡假設45年)
以後你生小孩 如果生2個 那就會有一個小孩繼承不到耶.
現在房子就算信義區一間500萬新房 你也買不到 有錢人就先
買走了 然後後面的有錢人就再加價買600萬700萬800萬1000萬
買上去你覺得呢?稀缺資源人人搶著要加價搶呢台北市的房子
就是
爆
首Po1. 眼高手低 台灣房屋持有稅低 貸款條件對首購友善 只要有一份正當工作 銀行沒有不貸給你的理由 在收入比不上中老年人 又沒有別人三代積累的條件下 合理的選擇是老公寓或較遠的新興重劃區8
盧蛇天堂 = 台灣 找工作 只要辦公室吹冷氣 周休二日 作業員 也只挑固定 中班 不想輪班 台灣的現況就是 很多人不太想努力了 你如果是中小企業主 會更感同身受爆
什麼叫做眼高手低,我在嘉義工作想買台北房叫做眼高手低,我在台北市工作你叫去汐止 桃園通勤找重劃區背貸款,這叫做操你媽的台北 我看我爸媽年輕的時候隨便就在公司旁邊買電梯公寓,我卻要搬到漏水壁癌的老公寓或是 滾去通勤1小時,所以我喊買不起怎麼了嗎?我爸媽都說現在環境買不起房了,輪得到你 來教訓年輕人?9
內文43,反正都是廢言! 最近這幾年,常常有看到幫政府護航的文章 常常一洗再洗,生怕人家不知道全部都是人民的問題 講真的, 政府有很多抑制房價的手段2
政府要抑制房價很簡單 但為什不做 ? 我也不曉得 但薪資沒成長多少 房價上漲很多 不會是你的藉口 因為銀行首購從20年貸款一直放到40年 這表示政府計算出房子的通膨就是長這樣8
有錢人或投資客 誰真心關心窮人買不買得起房子阿? 這時代明明就是洪敢隨人 表面關心建議大家延遲享樂 實則關心自己的投資房怕沒人接刀13
房價不是一種直線上升的模型 有的時候是會跌的 像北台灣2014~2019是平盤甚至緩跌的情況 那就奇怪了 房價在跌的時候成交量就急縮 版上也不會有甚麼買不起房氣急敗壞的言論9
其實我認為現在年輕人少子+不買房 對整個社會才是好的方向 當年輕人不買房 就不會吵房價問題 自己這輩子也比較輕鬆 當年輕人不生小孩12
真的很納悶 怎麼會有所謂「年輕人要買得起房」這種說法? 先假定所謂的年輕人,係指30歲以下 那最老的年輕人,是29歲 從22歲大學畢業,23歲退伍,到29歲
79
[問卦] 長輩:年年換iPhone 怪不得買不起房?中秋節回家 有長輩就說了一句 「年輕人年年換iPhone 難怪買不起房子」 「錢都拿去還分期付款了哪裡存得了錢」 發現年年換的真的很多年輕人說房價太貴,買不起64
[問卦] 年輕人買不起房不是真的買不起本魯周遭一堆年輕人想買房,據說是沒房子沒妹子!但一堆年輕人同樣的地點,從四年前 一坪20多萬看到現在一坪40多萬,還是很努力在看房! 所以,現在年輕買不起房的真正原因到底是什麼呀? --16
Re: [閒聊] 懶惰才是年輕人買不起房的主因安安 我覺得標題令人頗不以為然 請合理的來判斷問題 第一,台灣年輕人素質並不差,很多人 其實滿努力的,不要兩個字懶惰來打地圖4
[問卦] 房價到底要貴還是便宜?兩年前的新聞 中國房價太貴,年輕人買不起房 選擇躺平5
Re: [問卦] 沒人發現青安房貸讓年輕人買房更貴嗎本來就是阿 政府本來就沒有要解決房價過高的問題 年輕人靠腰買不起房 房貸20年太貴繳不起 沒關係 我拉長到40年 攤提下來比較便宜了 現在買不起 沒關係給你寬限期 反正前幾年只要繳息就好1
Re: [問卦] 把年輕人搞到沒房子住 很爽吧?先定義一下,年輕人是幾歲以下叫年輕人? 20歲以下買不起房子,廢話,都還在唸書 30歲以下買不起房子,一般大學生22歲畢業,碩士24歲畢業,上班8~6年就可以買房 也太快了吧,買得起的叫菁英,買不起很合理 30~40歲才是開始合理買房的年紀,問題是30多歲還算年輕人嗎?- 好比我自己好了 我自己結婚生一子 現在家住三房 房間剛剛好 若是一個不小心中出懷孕又出來一個
- 應該說年輕人要分兩種 2016年的年輕人 現在的年輕人 2016年的年輕人又要分有沒有買房 有買房的什麼都沒做身價多了千萬
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬71
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億8
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩8
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩