PTT評價

Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛

看板home-sale標題Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛作者
licklabium
(2022mondeo wagon hybrid)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:37

: 推 tfct: 意外死亡 男性就是女性2.4倍了 還在男女各半? 11/13 15:05: → tfct: 機車算2.4倍 那工傷算幾倍 ?要不要算工地的男女比 開大貨 11/13 15:06: → tfct: 車的男女比 警消的男女比 11/13 15:06: → tfct: 這麼會算麻煩都算一算 感謝 11/13 15:07: 推 tfct: 很多人都在說是相關非因果關係了 硬要拿到房板來討論 也是蠻 11/13 15:09: → tfct: 好笑的 11/13 15:09
唉~我把2020年男女生死亡人數算成各半,是為了要讓數據能符合你的期待

如果按照內政部公布的,男生死亡人數為10萬1385人

https://imgur.com/a/trpQL4c

這樣排除車禍死亡的3072人後,平均壽命為

(101385*78.1-46080)/98313=80.07

這樣和原本的78.1歲平均,差距只剩下1.97歲捏~~

這樣會不符合你的期待,你確定要嗎?

(1)我已經把全部車禍死亡的3072人,都算成你要的15歲男性了

開大貨車造成的死亡,也已經包含在3072人裡面了

(2)這是在比較 結婚男性VS未婚男性 的壽命,請問和男女生比有什麼關係?

沒關係,為了符合你的期待,我試著努力看看

(3)一樣依統計數據,2019年工公死亡人數為316人

https://reurl.cc/nvQXr2

為了符合你的期待,一樣把這316人全部當成15歲、未婚男性

這樣可以造成0.2歲左右的差距

(4)警消死亡人數,依維基百科數據,平均一年2~3人


https://reurl.cc/dyd8Dk

為了符合你的期待,一樣把這三人全部當成15歲、未婚男性

這樣可以造成0.002歲左右的差距

經過這樣的努力後,包含前面所說的機車死亡,總共造成了2.3+0.2+0.002

=2.502歲的平均差距

是不是更符合你的期待

所以你打算用這2.502歲的平均差距,來解釋統計上17歲的差距原因嗎?

最近剛好看到一段話,可能很適合你好好思考

https://imgur.com/Lw3Xd7C

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.181.225 (臺灣)
PTT 網址

supereva11/13 18:55可能他沒結婚 不能接受這個說法?

paunch11/13 19:24看了統計後,沒結婚除了繁衍焦慮外,也開始有生存焦慮了

kizzle11/13 19:35推 相比自然死亡的,意外死亡根本零頭

kizzle11/13 19:36糾結在意外死亡的組成上面根本是見樹不見林

alonzohorse11/13 19:38ok符合期待

tfct11/13 20:04你有空的話 先去下載原文吧 我陪你一起檢視 看看夢大的解讀

tfct11/13 20:04是否是原作要表達的 至於你在那邊亂算亂湊也沒有意義 我明

tfct11/13 20:04早慢慢陪你讀這篇

機車車禍死亡、開大貨車死亡、工地工安死亡、警消死亡 這幾個全都是你提的,我找內政部的數據給你,全部的佔比就是不到3500人 你說是我在亂湊數據?? 然後你沒看過原文、沒查過任何數據,就隨口講的反而比較有意義?? 果然怎麼樣都不會輸的~~

※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 20:26:11

kusomanfcu11/13 20:27見樹不見林 都找自己的樹 沒去查找全部數據的那幾個人

kusomanfcu11/13 20:27就不意外

找樹就算了,還只是找樹的影子而已

SouthEast6211/13 20:29那個單字好好笑,然後竟然是19世紀就誕生的老字,

SouthEast6211/13 20:29我原本還以為是網路流行語。真是失敬了 XD

抱歉,我不知道是哪個單字耶~大大是不是回錯文?

robot45611/13 20:30你居然跟下巴哥認真?

其實我不知道他是誰,只是覺得沒有任何佐証就否定別人的認真發言不可取

kusomanfcu11/13 20:31再來有錢那個也是不能算正確答案 因為 結不結婚這個差

kusomanfcu11/13 20:31距實在太大了,最有錢的1%和最窮的在台灣頂多差10-12

kusomanfcu11/13 20:31

結不結婚其實影響的層面是真的很廣泛,不是單一變因

※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 20:35:48

kusomanfcu11/13 20:32看到差距17歲這個就已經是正解因素了,全佩一個一個比

kusomanfcu11/13 20:33數據就可以查照 什麼東西影響最大

kusomanfcu11/13 20:33最大的因素是社交差距 人是群居動物

kusomanfcu11/13 20:34群居動物你拿白鼠實驗也有數據可以出來

hankwanghow11/13 20:34下巴哥沒結婚???那幹嘛一直糾結買房公設比=.=

kusomanfcu11/13 20:34那個叫本能

我忍不住笑了

hankwanghow11/13 20:34補推

hankwanghow11/13 20:36補推

kusomanfcu11/13 20:52經濟差距影響沒結婚大的原因是因為台灣健保

kusomanfcu11/13 20:53健保體制破表爛的地方的話 經濟會大於結婚

kusomanfcu11/13 20:55未婚原因很多,但是會想要去未婚的人的原因源頭就注定

kusomanfcu11/13 20:55壽命相對可能少了

SouthEast6211/13 21:00那個imgur的連結,裡面是一個很奇怪的單字 kakisto

SouthEast6211/13 21:00cracy,不過現在點連結已經失效了,或許原本就是斷

SouthEast6211/13 21:00鏈被重定向了吧?總之講到統計,很多人都誤會可以

原來我沒有把網址貼正確,已經修正,感謝您

SouthEast6211/13 21:00從裡面看出什麼因果,但因果關係需要設計過的調查

SouthEast6211/13 21:00方式去查證,在社會科學領域不見得有機會做得到(

SouthEast6211/13 21:00例如你無法找兩批均值的人,一批叫他們一定得結婚

SouthEast6211/13 21:00,一批不允許他們結婚,然後調查半個世紀後的生存

SouthEast6211/13 21:00率……)

這的確是社會科學很難像物理或化學科學那樣,研究出確切相關的原因 但是那麼明顯的差距,卻要指稱是這幾項佔比很低的原因所造成的 我個人是無法接受…

※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 21:11:19

Lobo2311/13 22:25不是,你都會假設當年度未婚都改成15歲車禍死亡(極少數人)

Lobo2311/13 22:25只能拉低一咪咪平均壽命了,他原始數據就是“當年度死亡

Lobo2311/13 22:25者中.未婚平均53.已婚平均70”,這些死亡人數佔全體總數

Lobo2311/13 22:25不到1%,但其他99%以上還活著啊無論已婚未婚。然後當年全

Lobo2311/13 22:25體人口平均壽命是79歲。53+70從來都不可能平均出79歲,因

Lobo2311/13 22:25為53跟70只是不到1%的一小搓人,國人平均壽命沒有統計分出

Lobo2311/13 22:25未婚跟已婚到底差多少歲,只有分男76女83平均80(112年)。

Lobo2311/13 22:25一整串文幾乎都搞錯了。

我大概懂你的意思,你的意思應該是要鎖定一大群人,比如說一百萬個人 然後從他們0歲開始,一直追縱到他們往生後 再將他們分群,分成有結婚的和沒有結婚的人,才能得到真正的數據 那上面夢大所提供的研究,橫跨了60年,超過5億比的數據就類似如此 也都是一再顯示,每一年死亡者中,未婚者死亡壽命有明顯較短 獲得的數據,一樣是很有信服力的 且每一年,車禍、警消和工安事件死亡人數,佔比都是那麼低 一樣表示,這幾個項目對於平均壽命的影響,一樣是很低的

lin11711/13 22:34婦遇假投資被騙5次才發現 拿房抵押ALL IN失千萬...退休

lin11711/13 22:34金也沒了 | ETtoday新聞雲 | LINE TODAY

lin11711/13 22:34jYwrj?utm_source=lineshare

lin11711/13 22:34繼承?要確餒

※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 22:59:47