Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
無偶平均死亡年齡53.68歲
有偶平均死亡年齡70.12歲
所以有偶比無偶+16歲？？？
你貼這些數據
都不會覺得哪裡怪怪的嗎
另外一個年年在公布的資料
台灣平均壽命
男性78.1歲
女性84.7歲
男女平均約80歲
請問閣下
有偶70、無偶54
這兩個數字
是怎麼平均出80歲的...
男性無偶真只有54歲
你猜男性有偶那邊要活到什麼程度
才能把平均值拉到80歲？？？
難不成除了性別有第三性外
有偶無偶也有第三類別
能出來負責拉數字？
內政部公布的那有偶無偶數字
原數據很明顯就不是整體資料阿幹
那拿這種數字討論有啥意義
這就內政部的催婚軟廣文
在搜尋相關資料新聞下方
國健署針對相關統計
並不同意此結論
認應再做年齡分層統計balabala
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言：
: 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年
: https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
: 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看，
: 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲。
: 統計族群：十五歲以上的死亡人口
: 15~25歲，已婚的比例非常低。
: 但是，15~25歲，死亡的比例也非常低。
: 有人覺得內政部統計沒有針對變因去控制調整，
: 下面 JAMA 這篇論文有對可能的變因做調整喔
: Association of Marital Status With Total and Cause-Specific Mortality in Asia: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2792821
: In our study, we found that being unmarried was associated with higher
: mortality among men but not among women.
: 發表在權威期刊 JAMA 上面的論文，研究族群：台灣、中國、日本、南韓、新加坡
: 研究發現 未婚 vs. 已婚，未婚亞洲男性的死亡率較高。
: 但是，有無婚姻對 亞洲女性的死亡率 無明顯相關。
: 針對confounders做調整
: The multivariable model was adjusted for potential confounders, including
: sex, age at baseline (year, continuous), education (no formal education or
: primary education, secondary education, trade or technical education,
: university education or above, and missing), smoking status (never, former,: current, and missing), alcohol intake (nondrinker, drinker, and missing),
: physical activity (none or almost none, low, intermediate, high, and
: missing), and baseline health conditions (cerebrovascular disease, coronary: heart disease, cancer, hypertension, and diabetes).
: https://i.imgur.com/DCw1snv.jpeg
: 長期單身可能短命？美國研究：較已婚者少活 17 年
: https://news.tvbs.com.tw/life/1162718
: 根據《美國流行病學雜誌》選擇長達60 年以來的 90 項相關研究進行分析，
: 當中包括的受試者多達約 5 億人。
: 分析結果發現，
: 單身女性比已婚女性，壽命減少 7~15 年；
: 單身男性比已婚男性，壽命減少 8~17 年。
: Sex differences in the association between marital status and the risk of
: cardiovascular, cancer, and all-cause mortality:
: a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals
: https://ghrp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41256-020-00133-8
: Marital status has been identified as an important social factor associated: with mortality. In current epidemiologic research, being unmarried was
: observed to be a suboptimal health status in the global population.
: Being unmarried conferred higher risk of stroke and all-cause mortality for: men than women. Moreover, divorced/separated men had higher risk of cancer
: mortality and CVD mortality.
: 快八百萬人的 meta-analysis，結論還是一樣：
: 1. 婚姻對壽命有保護效果
: 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果
: Marital status and cause-specific mortality: A population-based prospective: cohort study in southern Sweden
: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211335523004333
: Married/cohabitating had lower all-cause, CVD and other mortality among men: than women.
: Associations between marital status and mortality are stronger among men than: women.
: 瑞典的研究，結論還是一樣：
: 1. 婚姻對壽命有保護效果
: 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果
: 再加上前篇文章的日本研究
: 姊不婚更長壽！日本研究發現「未婚女比已婚女長壽」
: https://woman.tvbs.com.tw/lifestyle/24576
: https://i.imgur.com/6ocd3o5.jpg
: 已婚男的平均壽命是 81.3歲， 已婚女是 78.3歲，
: 未婚男的平均壽命是 66.3歲，未婚女性是 81.9歲！
: 日本未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年，
: 日本已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年！
: 讀社會科學的研究要先知道：
: 社會科學很難做 『可控制變因的長時間實驗』，所以很難驗證因果關係，
: 因此社會科學的研究結論，大部份會用相關性來呈現。
: 有基本搜尋能力的人，上網查一下就知道婚姻對壽命是不是有保護效果
: 而且婚姻對壽命的保護效果，男性比女性更顯著
: 因為國內外的研究實在太多了，這已經是學界的共識。
: 說：『婚姻對壽命有保護效果』是反智的人，
: 不要只出一張嘴，趕快動手去查期刊研究論文來證明自己的論點是正確的
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
年齡分層是真的可以算，只算30歲以上的話，男生會差7歲左
右
又釣到一隻 數學/統計不是這樣用的...
單身男生基本上要活過70很難，一定有過人之處
我知道不準阿，但大約粗估不會差太多
男生有結婚的都是活超過100算 哪有什麼問題
女生也是路上都超過120歲 很正常啊
但我還是要跟你說 平均數不太能這樣算
如果有結婚的基數很大 沒結婚又早死的基數小
你80和54平均 可能也只是79.XX 影響不大 不能直接/2
因為還有一個喪偶是82.58歲
道個歉 第一次順文讀下去沒讀懂
看懂了
我相信80跟54會平均出79，但你要說70跟54會平出80，那.....
有人沒帶腦 看不懂你寫甚麼啦
天知道原文作者他剪貼哪些東西
原本的報導就沒有提到喪偶 所以出現你這篇講的狀況
把喪偶算進去 就不會出現不合理了
交集聯集 考試囉
是說其實交集聯集我們那年代是國中數學
不用執著於這，同年齢層未婚男死率就是已婚2倍，但女生差
異不大才是重點
雞雞切掉算男的女的？ 是生理男心理女算那種 XDD
60-70歲，未婚男有3成會死，已婚男的是1成多
45-59歲，未婚男有17%會死，已婚男約8%
那不就是喪偶後的單身獨居不受影響
把喪偶83歲抓進去，我估會產生最終80歲的比例為喪偶：有偶
：無偶為85：10：5
一年死亡15萬人，無偶大概只分到7500人，那15～25歲死的那1
300個，影響就很大了....
單身會養成很多煙鬼酒鬼3C肥胖鬼，有偶這種人會被離掉
拿掉15～25歲死亡人數，無偶平均壽命直接暴增7歲
有偶比沒偶高很正常吧 平均結婚年齡都至少30歲 所以平均
至少活到30 等於結婚者的地板就是30
現在死掉的這些都是民國初年的老人家啦...
這玩意就數字遊戲，想什麼結果你就怎麼剪
80幾趴都喪偶，結果這八成都不算，走不到終點，這數據有什
麼意義
喪偶也是有結婚的啊
有結婚有家庭明顯活更久是有什麼ㄧˊㄨ
疑問
並沒有明顯活更久
你不分層拆數字根本不知道實際人數，這都粗估(亂估的，能看
出來的只有這不是整體，沒了
喪偶只是推文猜測，我抓個數字算，天知道是不是真的只切這
三塊，還是有其他條件
說不定第三性都活超過100歲啊，鼓勵大家跨性別
第三性有統計 很短命
你有平均值有總數，那些都可以算得出來好嗎
我講反了，應該是跨性別都很短命拉低平均
反正統計數據這種東西就是拿對自己有利的部分出來解讀而已
這就是統計偏誤，
條件好，本來就能活的久，
條件好，才能結婚，
兩個加起來，居然變成結婚活的久...
著名的例子是，
維修工發現，子彈擊中機翼的飛機，特別多，但是都沒有子彈
擊中引擎油箱的，呵呵
跨性別的藥物和其他問題 壽命偏短好像是確定的？
補個推
26
首Po就以台北來說好了，除了北漂族，大部分純正台北人父母都有房。那就等繼承即可，根本不用買房吧？50年老公寓也是能住人的，住到我老死是夠了啦，當個快樂的躺平族不好嗎？北漂族回南部啦！台北很擠了，快離開 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2317. --40
等繼承的最大問題是 台灣人活太久 內政部今（23）日公布「112年簡易生命表」及「第十一次（民國108-110年）國民生命表 」。112年國人的平均壽命為80.23歲，其中男性76.94歲、女性83.74歲；若與聯合國公布![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/s7lKT2Zb.jpeg "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
7
等繼承不是不行 不過請先確定自己父母的保險、存款是不是夠，自己有沒有兄弟姊妹來分 如果是家裡只有一間房的那種 等繼承就是最笨的，因為你永遠不知道未來父母會有什麼風險，導致房子不見 現在平均死亡年齡越來越高5
繼承本就會有活太久的問題 現在流行的是提早繼承 父母四間自住，小孩買一間給他+一間投資 這就是贈與=提早繼承 沒有人會光等一間房子的啦，要等到老死喔，嘴巴刁著人蔘繼承屋子那畫面很淒涼6
本 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2317. 建議能買還是要買 房市能這麼穩健 除了房子是投資商品外6
表 : 」。112年國人的平均壽命為80.23歲，其中男性76.94歲、女性83.74歲；若與聯合國公 布 : 2020年全球平均壽命比較，我國男、女性平均壽命分別高於全球平均水準7.0歲及9.0歲 。12
會有這種說法我猜就是個雲繼承者， 根本不知道房子老了需要整修， 光是管線重拉地板拉平讓居住環境有尊嚴一點， 目前就要兩百萬起跳了。 重點是裝修費用並不會在實價登錄顯示，![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/hKokBvCb.jpeg "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
53
滿好奇的 父母還在就在講繼承的，真不曉得是安什麼心 那等於把自己的生涯及財務規劃，寄託在別人身上 貪圖別人的財產，講得這麼理所當然 一廂情願的認為父母的房子真的會照自己所想，死後留給自己![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/6SH2mWfb.jpeg "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
38
補充一下，等繼承還有一個問題。 等繼承的人，是已婚人士？單身男性？單身女性？ 已婚人士或是單身女性的預期壽命，要等到繼承長輩房產的機率比較高。 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/6ocd3o5b.jpg "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
2
現實生活中，我經常和不同年齡層的朋友談理財，從25歲到55歲都有 當然會和我聊這些的，不會是原生家庭大富大貴的 大概就是月薪三萬到八萬之間的朋友 25到30歲的幾乎都還沒有自己買房子，40歲的也都只有一間自住的房子 應該就是台灣人數最多的普羅大眾了![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/gG6bigDb.jpg?fb "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
爆
Re: [閒聊] 你周遭有人結婚但沒生小孩的嗎？1. 結婚對壽命的影響 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看， 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲，離婚者則為 59.47 歲。25
Re: [討論] 30歲以下女生,真的不會考慮35歲男生嗎?直接說結論 女性雖然沒有男性注重年紀，但絕對是會看年紀的 2018男女平均初婚年齡 男性32.5歲 女性30.2歲![Re: [討論] 30歲以下女生,真的不會考慮35歲男生嗎?](https://i.imgur.com/vEVQvfIb.jpg "Re: [討論] 30歲以下女生,真的不會考慮35歲男生嗎?")
18
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛: : 已婚人士或是單身女性的預期壽命，要等到繼承長輩房產的機率比較高。 : 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年 : : 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看，![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/06/08/0/17302628.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&exp=3600 "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
8
Re: [新聞] 晚婚！不婚！ 女性有偶率 僅剩48.37％我們來從年齡人口數字來研究一下 到底是發生了啥事情 台女70歲以上的人數有 1543379人 台女70歲以上的有偶人數是 622249人 有偶率有4成 台男70歲以上的人數有 1212877人4
Re: [問卦] 現代台女貪玩不婚不生 老了誰照顧?國人均壽，已婚比未婚者多活16年 台灣的統計，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者70.12歲，離婚者則為59.47歲。 台灣的統計沒看到有區分 男性已婚 vs. 男性未婚，女性已婚 vs. 女性未婚。 來看看同屬東亞的日本研究。X
Re: [問卦] 女生要如何願意結婚生子= =....?從數據來看 不結婚生子的 明明是男性居多 過去30 年來我國男女初婚年齡呈現上升趨勢，民國63 年男性初婚平均年齡為26.7 歲，女性為22.3 歲，至101 年男性初婚平均年齡為31.9 歲，女性為29.5 歲。國人 有偶率，以主要結婚年齡20~24 歲、25~29 歲及30~34 歲三組為例，民國63 年男 性有偶率分別為13.27%、59.51% 及86.46%，女性分別為43.61%、83.55% 及![Re: [問卦] 女生要如何願意結婚生子= =....?](https://img.youtube.com/vi/e89bSZyKckE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 女生要如何願意結婚生子= =....?")
1
Re: [新聞] 勞動部揭「國人平均退休年齡63歲」 早國人平均壽命為81.3歲，其中男性78.1歲、女性84.7歲，學韓國平均退休到70歲， 不就只剩不到10年可以玩？ 如果扣掉生病到死亡拖個2-3年，那人一生辛苦個70年就只為了後面6-7年的退休生活？ ※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言： : ettoday
![[社區]台南東區 松下幸之住](https://img2.591.com.tw/house/2024/03/05/170963284440520308.jpg!338x252.jpg "[社區]台南東區 松下幸之住")
![[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂](https://i.imgur.com/exKh6KEb.jpeg "[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂")
![[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好](https://i.imgur.com/tzdJcqUb.jpeg "[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好")