Re: [新聞] 大直崩塌三贏?帥過頭嗨爆:我5億全收
想請問一下
真的有第三方把房子先買下來
這樣基泰還有賠償的責任嗎
新的屋主跟基泰一點關係都沒有
你自願買一個破房子
舊的屋主你原價2500萬的房子
倒了反而賣3000萬
上法院要賠償法官也不會認吧
這樣看帥過頭是不是反而幫基泰解套了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.177.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還是有啦
推
還是有權值分配 而且不變
→
沒有吧 陪的是原屋主的財損 高價售出就沒損失了
→
損害轉移是可以的阿
推
樓上那是建物以外財務,土地依舊呀
→
債權損害賠償都可移轉
→
但我不覺得帥過頭有五億啦
→
保險公司也是先賠,在代位追償,道理一樣
→
可是abyssa1有好幾個5億,你要不要當金主我去談
→
台幣五億我沒有…愛莫能助…
推
原來是美金5億
噓
房子倒掉只能賣3000萬,太可憐了吧
推
以帥過頭那張嘴 集資就有了啊 五億不會很難吧
→
畢竟這次如果真的全給他買到了勝率十分高
→
能打包一次成交五億穩賺不賠
→
問題在於會不會最後卡一兩戶喊一兩億的
爆
[問卦] 帥過頭:大直事件最終只會有兩種可能?房地產專家帥過頭日前針對大直事件做出評論 直言 大直事件最後只會有兩種可能 一個就是基泰蓋 一個就是不要蓋 再吵10年25
Re: [新聞] 找基泰重建大直塌陷民宅? 都發局長:不就法律層面來看時間並不值錢,最好是打官司用時間解決,五年十年所有當事人都沒賺 這件事就是住戶雖小 但因為房屋損失而爽到(甚至發財)真的別做夢了 為了社會的“公平正義”只能犧牲這些人 我認同也許給基泰整合是住戶最佳解23
Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧?現實的問題應該是出在有一堆蠢蛋覺得按戶賠償基泰會破產吧? 但蠢蛋怎麼覺得都是蠢蛋平行世界的事情, 不會影響現實生活 : 現在按戶賠償 : 基泰會直接破產 如果賠償現金的話, 一般會賠重置費用24
Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去關於1:1+平車的都更,我有一點看法,基泰丟出這個方案,已經在住戶心中留下 定錨,基泰的目的是希望由基泰自己來實施,但是住戶與市府顯然對於基泰的品 質有所疑慮,而其他家公司卻不可能提出那麼優渥的條件,看起來似乎非基泰不 可,但我認為未必。 如果以正常都更條件,假設一個合理的比例是1:0.7+車,把基泰分成兩部分,一16
Re: [問卦] 基泰倒了受災戶會比較爽嗎?蓋房蓋到把隔壁弄倒,絕對是不允許的,基泰難辭其咎。 事發之後就一直關注基泰怎麼處理善後, 關上門了解情況再想好解決方案再出來回應社會,是正常有紀律的公司的作法。 第一時間跑出來發聲是媒體和政治人物的工作,大家都做得很盡責。 基泰第一時間選擇低調去現場搞清楚狀況,並關門商量對策,8
Re: [問卦] 說1地坪換1地坪的是不是都是跟風仔?因為基泰工程導致房屋下陷不堪使用 基泰需負擔損害賠償責任 原則是損害填補 恢復原狀 所以基泰出錢重蓋還房子 就是在損害填補 恢復原狀 一坪換一坪 損壞的是舊房 賠償的是新房 才會有住戶賺錢的說法 如果是原戶數 原坪數重蓋 沒有多蓋 蓋好全部還給原住戶7
Re: [新聞] 大直下陷民宅 蔣萬安:以公辦都更最公辦都更分自行實施跟委辦實施 自行實施就是市政府當實施者, 基泰沒營造, 連二手都沒得做 委辦實施的話, 得辦公開評選, 以現在的風向, 基泰選上的機會極低吧.. 市府真的選出基泰, 明天報紙頭條就是 官商勾結利益輸送, 你信不信? 而且這個案子受矚目的程度, 市府應該會選擇自行實施3
Re: [新聞] 北市府對基泰聲請假扣押 北院認「難認定這案要處理很簡單吧 房子都垮掉了 根本沒有同意戶不同意戶的問題啊 單純建地要分割很簡單吧 25戶而已也不是幾百戶2
Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧?外行的小弟整理一下自己所理解的狀況 1. 能否給別家建商重建? 不行,因為錢誰出? 基泰出? 不能和基泰賠償提到一坪要賠償多少錢重建,因為外頭 買房所謂一坪120萬之類都是建立在同時有買地之上,- 北車前面有一棟基泰的新地標 協商時也可以提出用基泰忠孝相當坪數的房子賠償啊 否則訴訟時也可以提 看看法官怎麼判 如果不介意中古屋