Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去
※ 引述《tamacugi (哥吉拉)》之銘言:
: 而基泰既然已經挑明立場,錢也提存出去後
: 立場上真的會突然反轉
: 變成北市府跟受災戶要拜託他盡速處理,協助都更
: 受災戶現在若找其他家都更
: 一來成為矚目焦點,沒百分百同意都很困難
: 二來都更條件也不會有基泰開出的一坪換一坪室內面積+坡平車位來的好
: (而且期待值被基泰拉高後,更難接受其他建商下降的條件)
: 三來基泰也有地,整合進去都更還可以多分容積
: 完全是進可攻退可守的狀態
關於1:1+平車的都更,我有一點看法,基泰丟出這個方案,已經在住戶心中留下
定錨,基泰的目的是希望由基泰自己來實施,但是住戶與市府顯然對於基泰的品
質有所疑慮,而其他家公司卻不可能提出那麼優渥的條件,看起來似乎非基泰不
可,但我認為未必。
如果以正常都更條件,假設一個合理的比例是1:0.7+車,把基泰分成兩部分,一
個是實施都更的基泰,按照正常實施也是1:0.7+車,另一個是肇事必須賠償的基
泰,賠償的是1:0.3的部分,所以合計起來就是1:1+車,若調查結果,市府也有
責任,那麼0.3裡面也應該有市府的部分,比如0.1,如此就可以讓其他建商參與
,其他建商也可以正常提供0.7+車,再由賠償者提供0.3,合計就是1:1,或者差
一點,只有0.9或0.95等等,對住戶來說,少個0.1或0.05可以換一個相對安心的
建商,市府也比較好安撫住戶,同時也避免日後道德風險,弄壞房子未必能搶到
案子,但是賠償一定要。
基泰要賠償是一定的,畢竟是他弄壞人家的房子,讓人家不能正常居住,只是他
提出了1坪換1坪的優渥條件,又在新聞風口上被人家說賺翻,短期情勢不樂觀。
如果基泰正常可以提出1:0.75+車,賠償部分是0.25,都更比其他建商多0.05,或
許又有人會做文章了,退居二線比較好,可惜那個1:1啊!
--
容積推到頂就那樣阿
基泰原基地的容積獎勵多少?小基地我猜只有1.2吧
跟受災戶整併成都更新基地,北市府再開掛給滿容積獎勵,
這樣就有1.5倍囉,原本蓋4坪變蓋5坪,原基地硬生生多了
200坪售坪,一坪賣130萬,就2.6億了
誰弄壞就誰復原就是天經地義,可惜現在選舉,政治人
物以爲撿到槍開始看到黑影亂射
建議守災戶派專職代表找建商談,不然會拖到何年何月
?
北市還能玩容積移轉嗎?再開掛轉滿容積從1.2變1.5再變1.9
單單算原基地就可以長高好幾樓
你以為差只有0.3而已嗎? 還差一個車位
30坪 算120萬 *0.3 光這就1000萬了
跟2F的看法一樣,這個案子由基泰做最大的利基是基
地整合帶來的額
外綜效,因此只要不是基泰施作,因為整合不到基泰
大直原本的基地
,所以永遠不可能做到一樣的開發效率(而且看基地
形狀,寬度太窄
,改建效益差很多!)
加車位就1200萬
基泰那邊 責任比例還沒下來勒
原屋重建加租金頂多500萬多
差的每戶600萬 其他建商會送嗎?
所以不是基泰施捨給受災戶1:1,是基泰求受災戶讓基泰加
這價碼就是要住戶馬上同意讓基泰趕快處理大家都沒事
出來搞黃的搞不好還工讀生勒
入都更
董仔不幹了 這個再不速度處理馬上就沒了
其他開發商進來,基泰也必須讓出開發權,這才是對基泰最
基泰最後如果法院判一半 其他的政府給錢延後 技師脫
產 就準備一路喊居住正義20年爛尾了
有力且快速的解方,受災戶的地不動,基泰的地也不可能動
其他人不會開這價碼 然後公辦就是招標 三年以上起跳
光招標
住戶自己拖拖拉拉 法院不會判給你更多租金的啦
3-4年而已 因為 責任歸屬 這個是損害賠償 不是故意 沒
有懲罰性賠償問題
室內1:1加坡平 這地點 幾百年後都看不到XD
傻傻的還沒看懂,基泰讓出開發權,他自己原基地就能多
獲利200坪的銷售面積,這個實拿的不拿,去搶那拿不到的
的開發權,斷尾求生比較快
基泰原基地可是有交屋壓力的,基泰的壓力還大過受災戶咧
搞錯了啦 放棄原基地開發直接變違約了啦 笑死
元基地不會動
一堆建案都簽五年的 你以為他很趕?
笑死自己傻傻的,誰要讓出開發權?
基泰如果有交屋壓力,更不可能慢慢等鄰地搞公辦都
更,還要遴選營
造廠、受制於不相關且帶有敵意的居民一堆意見,要
我就管他去死該
不讓就是卡死,看誰痛阿,建商200坪的土地卡死,不痛嗎?
賠多少讓法院去慢慢判,我欠已購戶的趕緊想辦法復
工蓋好交差。
最痛的是居民啦
已購戶基泰可以賠錢解約根本不是問題
到底有沒有出社會啊XDD
說容積移轉的不知道現在一半要繳代金嗎?很貴捏
居然覺得最痛的是建商 真的是很可愛呢
某人的論點都是讓建商痛 沒在想住戶怎麼辦的
這種思考模式真的很慘
整天想要玉石俱焚
覺青式思考一直是這樣的
覺青就是想要建商倒閉 災民無家可歸 這才是覺青勝利方案
談判就是誰痛誰認輸誰讓利阿,跟你在那辦家家當好朋友咧
連建商的利潤在哪?痛點在那都不知道?還談個屁阿
現在住戶不信任基泰,基泰又被挖出一堆黑料,要不然應該很
快可以讓基泰做,畢竟他提出的也很誘人。
目前新聞風向對基泰不利,可能要等風向轉吧!
要不然就是市府派第三方出來監工,安住戶的心。
沒家住的住戶一定最輸啦,還不如盡快重蓋好,你要跟建
商告跟他玩,人家玩十年無家可歸的人玩得起嗎?
別轉彎啊,站在我吃瓜的立場,
不管住戶還是建商如何我都不痛不癢,
在不深思尚有其他受災戶已購戶的情況,
看著黑心無良建商倒閉是真的蠻爽的
我就是要看到血流成河啦!
住戶有什麼好急的?三年的租金都到手了,百分百拆除的
不要談最好啊 一直打訴訟一直爽 正義
反正就只是為了讓我發個感想,
看吧,又一個無良建商倒了 活該啦!
然後繼續下一個話題。
公辦都更案,若三年都談不成,北市府吃屎去吧
公辦都更誰有看過五年內完成的???
覺青式幻想一直都那樣
房子都拆了還有什麼難的,就算不管基泰那塊地還是能都更
現在是基泰求著想要基地整併都更
還有什麼難的XDDD 出張嘴最不難
三年? 選舉完就可以洗洗睡了 下次還有沒有話題難講
當然 基泰要是被搞到破產下市 真的住戶最衰
未來1.2個禮拜真的黃金時刻 熱度一過沒人鳥
如果還有別的重大新聞出來 你看誰會鳥這個案子
賠償不是你喊多少就多少啦,
不然上法院啊,依法辦理。
講公辦都更的是不是不知道出資者一樣是找建商來投標嗎?
沒利潤哪個建商要投,搞笑喔
基泰這個講到爛掉了都還有搞不清楚狀況的來討論
之前看K大講的真好 國中生的理解程度都不如
當住戶走公辦都更發現條件比基泰爛,北市府準備被噴爆
笑死,基泰現在喊的你就信喔,地層狀態都不明,要賠多少
也算不出來,喊個1:1,誰信啊?五樓1:1,一樓也是1:1嗎?
邊間中間,每間的價值都不一樣,是怎樣1:1
看不懂瘋狂幫基泰講話的心態是什麼?
太天真了吧! XD 血流成河正夯!
本來就不用幫基泰講話啊 政府說要蓋甚麼 他就蓋甚麼 結束
政府說蓋一棟公寓還原住戶 基泰當然開心照做 哪有問題
政府說要蓋大樓還住戶 好啊那坪數多少你政府決定阿
不用管幾坪換幾坪 政府說可以蓋幾坪他就蓋幾坪
怎麼分配? 分配是政府和住戶自己去決定就好 基泰只管蓋阿
基泰今天就是雞婆在那邊喊一坪換一坪 根本不必要好嗎
基泰只要謹守 負責蓋完 這點就好 至於蓋甚麼 政府去決定
所以他不做了啊你看今天完全沒聲音,看看政府誰敢出來
擔這條?多給一定受到社會大眾譴責,少給被住戶乾翻,
基泰跳出來給一個明確的方案確實是最快的。
災民自己要讓鄉民民代帶風向
正確做法是基泰出錢租一層會議室 有權狀才准入內 一戶居
民允許一位記者隨身蒐證跟一位律師
你怪別人?人家基泰代表連開口都開不了口 談個屁
不跟基泰一起,建地就小多了,然後又卡建蔽容積等等
房子變危樓已是事實!!政府該介入就是盡快拆除,不然倒了算
誰的??基泰付一筆重建經費,權益留給住戶自己慢慢橋!!!
21
老實說,賠這些老公寓還真的沒多少錢 台灣公寓加強磚造,折舊年數是30年 也就是30年到了,只剩下土地殘值 法院頂多判賠建物殘值 + 土地復原費 + 財物損失 建物大概就幾十萬頂多百萬,土地復原費比較難估抓個一億10
超好笑的 35戶一戶以實價登錄面積看 平均35坪就好,35坪*35戶=1225坪 這是舊法規沒停車位,只有梯廳公設無電梯下,更別說現在法規無法這樣做 用現在建蔽率高度蓋回去,退縮一台電梯,蓋車位下63
這件事喔 就很明顯看出智障怎麼處理社會事 搞得一團糟 對基泰來說 最消極的做法7
基泰母公司帳上雖然有35億現金, 不過也有44億短期借款啊,大部分 是工程款吧,現在工程全部卡住了, 未動用的錢可以這麼容易提出來嗎? 不要覺得自己錢很充裕啊,銀行團
爆
Re: [新聞] 大直民宅陷落「估賠10億」!她曝建商狀況這件事情最肯定的一件事, 就是受災戶會得到優惠容積 以目前的重建規模, 比較可能走危老30%+公安獎勵30%, 不過這是上限 實際要市府核出來才知道 至於重建跟賠償問題, 事情可能有幾種發展 重建的部分會先由地主委託一個單位擔任重建實施者25
Re: [問卦] 住戶拿到基泰賠償的機率多大?這件事情, 基泰有可能把責任推給營造, 但法院不會認同 所以最後就是看連續壁破裂基泰到底有多少責任 除此之外, 還有地盤損害是否繼續擴大, 這關係到賠償金額基泰能不能負擔得起 以目前7棟35戶, 如果都用30坪估計 以台北市建築單價表16
Re: [問卦] 基泰倒了受災戶會比較爽嗎?蓋房蓋到把隔壁弄倒,絕對是不允許的,基泰難辭其咎。 事發之後就一直關注基泰怎麼處理善後, 關上門了解情況再想好解決方案再出來回應社會,是正常有紀律的公司的作法。 第一時間跑出來發聲是媒體和政治人物的工作,大家都做得很盡責。 基泰第一時間選擇低調去現場搞清楚狀況,並關門商量對策,9
[閒聊] 認真基泰其實非常有誠意和解網路瘋傳的基泰合建意向書 議員講出來就說政治 其實認真探討基泰算非常有誠意 如果以民國70幾年五樓蓋公寓 已經算是相對的法定空地 保留將近一半9
Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受災游淑慧:去年我才剛處理一個被基泰耽擱的都更案 他把人家精華地區簽了以後,十幾年就放在那裏 住戶的房子就放在那裡, 因為約有簽就卡住,導致住戶求救無門7
Re: [問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰合作基泰真的很聰明 大家都知道高房價其實都是土地貴 台北市中心一坪100多萬的房子 可能營造成本一坪才10幾萬 大建商可以壓到一坪10萬以下2
Re: [討論] 一坪換一坪?今天關鍵時刻有討論到基泰給居民簽的意向書 意向書上有寫說如果居民同意讓基泰幫忙一坪換一坪蓋新屋 而且之後就不能跟第三人簽定意向書或合約書 等於就是讓基泰負責這次包含受難區更大面積的都更3
Re: [問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰合作很合理啊 跟基泰合作 住戶能得到最大利益 給其他建商來都更,他們沒必要給那麼好的讓利。 而且賠償金問題,那就法院慢慢打官司吧2
Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧?外行的小弟整理一下自己所理解的狀況 1. 能否給別家建商重建? 不行,因為錢誰出? 基泰出? 不能和基泰賠償提到一坪要賠償多少錢重建,因為外頭 買房所謂一坪120萬之類都是建立在同時有買地之上,