Re: [請益] 都更合建協議
我的想法是這樣
應該說小建商我不了解
但中大型建商的作法在台北市
都傾向先達到都更同意比例的門檻
再來談建築設計的問題
建築設計是一門學問而且地主相對資訊不足
所以呢我建議
你們原地主要做建築設計下去參與
而不是由建商設計讓你們選擇而已
地主們要先了解
你們整棟大樓戶數/房型/跟面向
因為地型的關係
就是原本你們基地長什麼型狀大概未來最好的方向也是那樣
那就算為了建蔽率的關係
或設計上要多讓一些空地出來
只要是原來的型態
你們只要確保一件事就是
在邊間/雙採光或面公園等你們認為優先選屋的條件
不可以只有設計大坪數要把原地主掃出去
或是叫原地主都選單採的中間戶
假設你們原屋室內30坪
加公設現在的設計會跑到權狀43左右不含車位
那建商如果動不動放設計三採或雙採光(L型)在角間
那一間都超過50坪含公設
那你們就會撤回同意書
假設你們原本12層大樓,都更後變24層
最常見的方式一樣店面先選
2樓找補1樓
其他樓層就是原二樓選三、四樓同面向的屋子
原三樓選五、六層的屋子
你們高層18-24可能都建商拿走
但你們原本的位子樓層還是會原相關方位的先選擇
這是合建的作法
但是權變如果沒有取得住戶的協調同意
是可以出手搶的
也就是你家權變會獲得一個值5000萬好了
但公園角間可能他就設計7000萬
不見得比較大
但確實面向好比較貴
你們又約定超買係數是1.2
那就看誰有錢加2000萬
有超過兩人以上要買同一間就只能抽籤
可以設計原方位優先購買
但你先告訴建商如果你們好的面向都超過你們的權值太多
他擺明就是要搶面公園
你就要撤回同意書
這件事先講好白紙黑字加註但書
建商願意簽他就知道你知道他怎麼玩
就不會太離譜
或者是你就變向說那地主都從高層選
建商由下往上選
啊你們本要足才能這樣玩
總之要從設計下去抓住它就對了
--
你的回答真的是很務實的,就像你說的,建商從高樓層開
始挑、邊間雙採戶坪數都變更大,看來建商有搶戶的嫌疑
,我還真的沒想到。
我的狀況是邊間獨棟透天,當時跟建商討論的時候就是
以誰的成本大就先選,假設你土地不夠就朝資金缺口去補
樓上,那你的邊間不就沒有被視為談判籌碼,那樓層、座
向、採光、面馬路都被無視了就是了?
我整棟的土地持分比較大啊,所以就會比較優先,你想要
讓自己能更早選比較好的做法是增加資本
你說的那些都可以讓自己優先序往前沒錯,但哪個最優先
你可以自己想看看
但實務上除非地點特別,要不然大坪數很難賣。建商沒有必
要不會特別建大間的。所以你們就抓住你們可以負擔得起的
範圍要他這樣設計才可以,你們是地主,找所有樓層同方位
把好方位再讓出來這不合理
15
首Po 我媽的台北40年電梯大樓正在與建商談合建協議,因擔心重建後無法住回原本的邊間戶/面公園的位置,且按目前初步的建築規劃設計,新的室內坪數更更大,我媽勢必要加價購才行,導致雖有意願合建卻遲遲無法決定,建商認為住戶先同意合建,後續才會有具體選戶規則出爐,到時候再說,但對住戶來說,希望在協議階段就能得到實質承諾與保障,所以我想在協議合約中新增: 1.基於物件特殊價值,原應有臨路面公園邊間戶屋主優先選戶及補價差承購權,若放棄邊間戶優先選戶,仍須至少提供面公園之戶型 不知道主張這樣的條件是否具力量,因為在建商眼裡,土地持分價值越大越有談判力,擔心會直接被忽視,不過很多臨馬路邊間戶屋主的心態是也差不多,甚至認為自己的室內坪要能夠換更多,建商也說合建協議書是整棟住戶都一樣,如此才能公平。 另外一個就是房地合一房屋交易稅的疑慮,老屋遠在房地合一1.0上路之前就購入,但未來重建交屋後,有補坪數價差,這樣過戶就視同交易,擔心往後出售會被課重稅,如果真的是這樣,那又會進一步減少合建的意願。 p.s. 對了,這個建商開給我們大樓住戶的條件是室內一坪換一坪,我跟我媽是覺得很可以了,沒有其他意見。22
家父在新北有房子也遇到都更 因為擁有的是一樓店面 所以都更意願並不高 但整棟房子因為有海砂屋的瑕疵 在安全考量下 加上更新後總價提高很多1
建商在都更內一定跟地主們有資訊上的落差 合建跟委建台北市的差異大概就是10%左右 只要建商不要拿你們的土地去借錢 合建並不一定真的比較差 10%等於是一年2%的利潤這樣真的很多嗎?4
今天假設全案是用委建 那就是所有地主共同負擔所有都更成本以及未來的總銷 用總銷扣掉成本來計算每戶可以分回多少 在權變裡就有所謂的共同負擔+地主分回 只不過在委建裡共同負擔是地主,地主分回也是地主7
建商其中一個方案是 不參加分配拿現金補償 我爸有兩戶共可以拿3千多萬 建商預估都更7年後價值5千多萬 雖然看似差距2千多萬
25
[請益] 都更權變 原店面的價值目前幫親戚了解一個都更案 他是一樓店面的地主 建設公司委託都更顧問公司的公聽會都沒參加到 但是有人直接拿權變同意書回來說要給他簽...... 都更範圍內大約有4塊土地 4棟4樓公寓 一樓皆是營業中的店面 看權變同意書的內容 貌似是用土地持分去拿配回的坪數![[請益] 都更權變 原店面的價值 [請益] 都更權變 原店面的價值](https://i.ytimg.com/vi/ARuNxMqL07w/maxresdefault.jpg)
16
[閒聊] 電梯設計只到一樓想問一下電梯的大小 以及是否通往地下室 完全都是建商自由發揮 沒有什麼規範嗎? 就為了多賺地下室停車位的錢14
[請益] 都更合建的計算方式?這樣算好嗎?土地條件一樓平房面積15.56坪 法定容積300% 都更獎勵50% 銷平比1.57 分配比例,57%地主 ,43%建商11
Re: [新聞] 1.7億變1.2億?連雲玥恒危老住戶控合這麼大的都更案律師 估價師 建築師 結構技師 營造廠 絕對不是阿貓阿狗 連建商的資金實力幕後金主也不是小人物 坪數差大概就是權變跟土地分回的協議合建差別 這種案子要公平都是估價師走權變![Re: [新聞] 1.7億變1.2億?連雲玥恒危老住戶控合 Re: [新聞] 1.7億變1.2億?連雲玥恒危老住戶控合](https://i.imgur.com/jFB18f9b.png)
10
Re: [新聞] 都更危老夯拆除面積「史上最大」 台有 : : 只要強烈地震別提早上門就好 : 不要 亂傳 錯誤 訊息 : 都更跟危老一直都有兩種計算獎勵容積上限的方式 : 一個是用法定容積去計算5
[請益] 都更權利變換跟合建契約問題是這樣的 這是親戚的狀況,但因為是聽爸媽轉述,但我們家也之後可能碰到類似狀況 所以好奇想了解看看,也想幫他們忙 他們是其中一個地主,比例很低,但其中一個地主是政府機關 然後走都市更新的方式,用權利變換的方式申請![[請益] 都更權利變換跟合建契約問題 [請益] 都更權利變換跟合建契約問題](https://i.imgur.com/4HfnXINb.jpg)
6
Re: [新聞] 地主淪苦主!天母海砂屋都更改建10年那個 住戶也該講清楚一點吧 原本選的房子,價值是不是也膨脹一倍了? 例如原本1000萬的分配價值選1200萬的房子 10年後變成2000萬的分配價值選2400萬的房子?3
Re: [閒聊] 政府要怎麼做 才有機會大規模都更?我認為法規要做一些調整,保障原先已參與都更的住戶 以下是最近有建商來談都更的一些經驗,因為我也沒特別深入研究法規,大部份資訊是 從建商那聽來的所以可能有誤 都更一般來說大部份都會走合建,因為權變要等到送出都更申請後經過一連串程序評定 改建前後的價值以及營造成本,再換算地主應分回多少坪房子1
Re: [請益] 關於都更收購問題能 : 全獲取土地的價值,而不是草草賣掉。 : 都更坪數計算機 : :