Re: [閒聊] 屋頂被颱風掀翻是誰的責任? 自己或政府?
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 最近看到中南部的老房子屋頂遭受颱風摧殘
: 看到有YTer回鄉下老家拍自己阿嬤家被颱風吹壞的景象
: 這些看了都很令人難過 但是這到底是誰的責任呢?
: 那些房子都是私有財產 房子是你自己蓋的自己住的
: 那怎麼被颱風吹壞就變成政府有責任要把它修好呢?
: 年輕人有精力在那邊拍影片怪政府博流量
: 怎麼不自己出錢出力找工人去幫忙?
: 政府的責任有包括幫民眾維修房屋嗎?
: 大家怎麼看?
欸，不是，這留言比較像反串吧。
要怎麼樣從憲法條文推導出政府有幫忙民眾修繕屋頂的義務?
說甚麼裁掉消防跟警察單位，根本滑坡離題了吧~
全世界有哪個政府機關業務專門幫私人修房子的?
憲法規定對人民各種權利的保障是指既有的權利不受公權力或他人的侵害，
例如屋頂是被別人打壞的，犯人要賠錢甚至坐牢，政府透過制度來維護人民權利。
但如今災戶的屋頂是被風吹翻的，每一戶的大小和受損規模還不一樣，政府怎麼做?
如果政府就是不幫你修屋頂，你要告政府違憲嗎? 釋憲聲請的主張要怎麼寫?
如果你寫得出來喔，就支持你參政啦。
--
房蟲邏輯：我可以違建頂加出租合情合理，出事政府應
該幫我善後
西瓜在10日有公告丹娜絲風災補助方案,屋頂最高補2萬
這樣已經不錯了,鄉下有些房子根本沒住人的,這一波風災
就看那些空屋的屋主要不要修,鄉下很多房子礙於產權共
同持有,有些是家族中沒人要出來善後的
對月薪不到3000人民幣的支那太監二毛來說：不舔共的
出事都是政府責任，反之自己被親友看不起也是境外勢
力的問題
對月薪不到3萬台幣的綠X小粉綠來說 不舔綠共
就住魯蛇頂加漏水鐵皮屋 挺適合 .....
想一下，如果是日本政府會怎麼做？
應該是會幫忙安置臨時住所，輔導修繕吧
反正漏水是中共的錯 畢竟死忠住漏水破公寓也可以抗中保台
怎麼日本政府會幫忙?中共同路人吧 小粉綠住淹水屋很好啊
要求修繕是你講的，影片中災民只有幫忙爬樓梯蓋帆布
整天說年輕人爛草莓 結果私人房子屋頂要政府國軍修理
？老害貪到沒有極限
哭什麼啊
都民主聖地 讓民主聖地自己處理
非民主聖地的是有在哭叫人去修喔
災民請政府幫修 有說不付錢? 排除低收入戶等狀況外
照巨嬰的邏輯，921地震房子倒了，是政府負責幫你蓋回去
的嗎，笑。
我妹的同學埔里老家整個震倒,倒是把擺不平的重建問題解決
不過原本住老家的人說是住了幾個月的山洞
921地震,政府與慈善團體幫忙蓋回去的是學校之類的公建築
一般人的只有臨時的組合屋
昨天電視播出嘉義沿岸淹水住戶說政府都沒賠償房屋損害，可
見網軍帶風向已經成效
79
首Po最近看到中南部的老房子屋頂遭受颱風摧殘 看到有YTer回鄉下老家拍自己阿嬤家被颱風吹壞的景象 這些看了都很令人難過 但是這到底是誰的責任呢? 那些房子都是私有財產 房子是你自己蓋的自己住的 那怎麼被颱風吹壞就變成政府有責任要把它修好呢?1
之前大地震的時候 一堆新大樓的輕隔間也是開裂阿 政府不用負責嗎！ 憑甚麼老屋拒絕都更 拒拆違建 既存違建還可以保留繼續用4
這之前有新聞報過啊 因為當地都是老人 所以有政府部門提出，可以要那些外縣市沒工作的，到那邊蓋帆布 爬高蓋帆布，可能是會摔死的 結果出的薪資是最低薪資1
憲法有人民居住遷徙的自由嘛.... 不然認真來說 以公眾效益目的來看 台灣雖然人口密度高 但鄉間並不高 根本可以把某些區域的人更集中
34
Re: [新聞] 別當冤大頭！健保自費醫材8月起設「收費9自費醫材價格訂定上限，而非訂出"參考價" 將影響整體醫材產業，劣幣逐良幣，民眾也失去買到較高價醫材的"權利" 姑且不論貴的東西好不好這一回事，政府限制人們只能買賣使用一定金額以下的醫材 已經侵害到人民的"權利" 以下為憲法 第 22 條![Re: [新聞] 別當冤大頭！健保自費醫材8月起設「收費9](https://i.imgur.com/Y3un7dDb.jpg "Re: [新聞] 別當冤大頭！健保自費醫材8月起設「收費9")
23
[問卦] 其實死刑並沒有違憲吧？剛看了一下憲法 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。 這一條好像是保障生存權 可是後面又加了一條6
[問卦] 死刑真的被判違憲後如果修憲呢如果死刑真的被判違憲 是不是就沒救了？ 還是可以連署修憲？ 讓死刑不會違憲 反正台灣人多數支持死刑![[問卦] 死刑真的被判違憲後如果修憲呢](https://i.imgur.com/FWjr0Jkb.png "[問卦] 死刑真的被判違憲後如果修憲呢")
8
[問卦] 為什麼「死刑」有違憲問題？首先中華民國憲法沒有規定和載明中華民國國民不得死亡的規定 其次中華民國憲法也沒規定中華民國不得維護死亡權利 最重要的就是無論是中華民國憲法和是有立憲法的國家憲法，還沒有一部憲法規定保障罪大 「死刑」是刑罰的一種 要不要實施是可以討論和立法修訂的9
Re: [求書] 不認同制度可以信賴的台灣大部分人，包括我，從小接受中國文化薰陶，所以對於法律都有誤解，會覺得法律是統治者的工具 但實際上並不是如此 現代世界各國的法律幾乎都是參考自歐美法律 而這些歐美法律的起源則是啟蒙思想的那波概念，也就是洛克、盧梭等人的主張：社會契約論、天賦人權說 這些主張確立了幾個很重要的觀念，人權是與生俱來就具備的，是「上天賦予」的，既然人權是由上天賦予的，那理所當然不能隨意剝奪，就連國家也不行！8
Re: [新聞] 沈伯洋收恐嚇信「讓你女兒變第2個小根據中華民國憲法第22條， 人民的其他自由及權利，只要不影響社會秩序和公共利益，都受到憲法的保障。 《釋字第384號》解釋指出，憲法保障人民的自由權利，其中也包含了免於恐懼的自由 ，這是基本人權的體現。 免於恐懼的自由，意味著人民有權不受不合理的恐懼、威脅 或壓力所支配，可以自由地表達意見、參與社會活動，並享有安全和尊嚴。6
Re: [問卦] 鄭南榕是不是白自焚了我是不知道台灣公民教育真的沒講還是什麼其他原因，還要來這裡講這種基本概念 當年鄭爭取的言論自由是憲法第11條保障的言論自由 ：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」 並且，當時的主張也從來沒有反對憲法23條，政府可以在「必要時」，透過「法律」限制之。 「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」X
[問卦] 央行違憲?央行近十幾年刻意壓低利率 美其名為促進經濟發展, 降低借貸成本, 減輕人民負擔 但是當通膨大於定存利率時 卻造成投資一定有風險, 不投資只定存一定賠 這樣央行已違反 憲法 第 15 條 "人民之財產權，應予保障"2
[討論] 主張共產主義為何沒有違憲?憲法 7 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。 15 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。 共產主義主張的是，在形成完全的共產社會之前，必須由"無產階級專政"，換句話說，在 不可能成立的烏托邦社會成形之前，國家必須、也只能由"無產階級"來治理。這明顯與憲X
Re: [新聞] 「萬物釋憲」 把憲法法庭當禁臠都 : 有共識,當民進黨說要釋憲,說你違憲的背後代表的就是他們輸了,當說理說不過、法律不 : 挺他,這些人就選擇繼續消費司法公信力,繼續傷害民主與少數族群的權益,禁伐補償的釋 : 憲,就是行政院瘋狂脫法行為的開始。 : 藍委提大法官總額15人 司法院：恐凍結釋憲權限
![[閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://i.ytimg.com/vi/b7EdyY6Bwho/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBfBR52gz7qxXAZ7Fm_tq4xUAlsAA "[閒聊] 美國房屋稅金40萬= =")
![[閒聊] A7相當於日本東京哪一站？](https://i.mopix.cc/kxAiMA.jpg "[閒聊] A7相當於日本東京哪一站？")
![Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房](https://i.mopix.cc/9qSjRo.jpg "Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房")
![[閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登](https://iili.io/fIpLNNS.png "[閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登")
![Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://images.foxtv.com/static.foxla.com/www.foxla.com/content/uploads/2024/09/1280/720/9BB8E4352DB7C6C321D68DADAC10506A_1.jpg?ve=1&tl=1 "Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =")