Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?
這一串看下來其實很好笑
因為兩邊爭吵的點不太一樣
然後標題還有錯字
不過反正房版某些人就這樣
反正先酸你房蟲就彷彿站在道德高地
無論政策有怎麼樣的漏洞
反正能影響到房蟲就是爽,贏麻了
整理起來板上的主要爭點是在「精華區蓋社宅」
而不是蓋社宅,不過為什麼要蓋?
是希望解決什麼問題而要蓋?
這一點其實擁護者從來沒講清楚
台灣社宅比國外少就要蓋?
那台灣租金低怎麼不談?自宅擁有率高怎麼不提?
是要解決什麼樣的居住問題?通通講不清楚
反正蓋就對了,房蟲反對就更是要蓋
簡直ㄏㄏ
整理起來大概是以下幾點
1. 解決弱勢居住問題
2. 解決老年人口租不到房子的問題
3. 房價太貴
4. 租金太高,租屋市場不友善
至於什麼都更、公共建設就不談了
計畫書那種騙經費的東西大家都寫過
怎麼高大上怎麼掰
1跟2,3跟4其實可以算類似的問題
弱勢跟老年人口的問題要蓋社宅其實我想沒人有意見
穩定社會架構是要放這邊
社會福利ok,是否有必要蓋精華區才是問題
救濟遊民吃辦桌不夠,必須要吃米其林才行?
想當善人可以,麻煩自掏腰包
動用稅金,就必須承受公評
台灣這麼多慈善團體,卻鮮少有人弄居住場所
原因是什麼就自己想吧
3跟4大概是兩方毫無共識的地方
或許真的是不夠好,但是其實沒那麼嚴重
上班族買不起就用租的,反正社宅也是用租的
那房價問題就也不用討論,因為沒有要買
接下來是我自己對於租屋市場的評估
請問台灣租金有像國外都會區吃掉這麼大的收入比例嗎?
明顯沒有
租屋有困難到四處是遊民嗎?沒有
房東可以合約沒到就趕人?不行
房東能不給申請租補?不行
房東不報稅?租客不檢舉,是想便宜2000租金
租房難度大,要信用審核聯徵?也不用
反而是房東遇到租屋蟑螂毫無保障
一連串問題問下來,其實會發現其實沒有這麼急迫
所謂的不健全,其實都找得到地方住
只是可能不夠大、不夠新、地點不夠好
真的炸裂急迫的東西是像這張threads的截圖
https://i.imgur.com/IuamVrs.jpeg
現在抱怨租房市場的程度
充其量就是去醫院排隊等比較久
然後醫師護理師態度又沒很好而已
被一堆人講的已經要插管急救一樣
真的不要這麼誇張
至於人人有自有房屋那種烏托邦的東西
就不要拿出來當笑話了
不談經費來源跟合理性就是左膠腦,直接放生
要當新加坡也行,先開始招大量外勞
然後本勞外勞薪資脫鉤
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
其實精英群組跟我腦子裡的白名單加一加
慢慢會發現想得通的 邏輯暢達的 真的跟整體一比較還是少
有在講話的大概20% 潛水加進去可能也只有40%
雖然不能輕忽多重帳號和網軍/AI的機率 但十多年看下來
02/12 23:0 8
房版看了幾年越來越有這種感覺沒錯本來不想花時間打字
後來覺得柵欄壞了實在太誇張沒法忍受
這話題吵了兩天還沒吵完喔QQ,我們都不是決策者,所以在
這邊再爭論一個月也不會有結果的。要看地方政府有沒有要
動而已
健保都這樣子還不是好好的存在
有些人懂還能變花樣跟你玩 但更多的人是夏蟲不可語冰
跟白癡認真根本是在浪費時間
這種整體認知結構也就注定了蹓猴子騙票永遠有效
和永遠有週期性蹓猴子這種愚蠢事的發生
同樣的議題一直寫,寫到後來都沒梗了
朝三暮四就可以解決猴子的需求了
10f 好直接 該不會是在說我吧…今天請人家查一下新加坡生
育率再發言 結果被罵無腦 到現在有點受傷
有一群人是奇美拉鍊成大師 要台灣的稅率+北歐的福利+新加坡房屋自有率 但是缺點都刻意不提
※ 編輯: alexstag (42.79.9.3 臺灣), 02/12/2025 23:19:01 推 jce: 瞧不起打虎軍師是吧?他挑留言無
視技能也是很高02/12 23:21
結論就是社宅必推越多越長越好。
重點是當一個人到達了上位者的位置後,誰能夠兼顧權力的維
持,又可以做出有邏輯的決策。好的邏輯不難達到,真正能執
行出來才是猛。
沒有喔j大,我跟你想法一致
我猜他們的時間不值錢,所以可以一直跳針跟你耗。
連鄉下醫院嘉基都要等48小時才有病房,急診患者坐在椅子上
打點滴XD
大廟我不敢想像
就像是每隔一段時間就來試探一下是不是都厭煩離開了,要
是沒人反駁,就是他們的勝利!
五折團裡的阿Q精神勝利法不過如此
房版這種跳針跟偷渡概念的最近真的超多…
就試試每個版的底線,看有沒有辦法帶風向呀.但是跳針跟偷渡
在這版行不通的.就一陣一陣的,看績效不彰後會不會歇手吧
就說跟智障認真是浪費時間
空空不死,多頭不止…台積電人均分紅200,我看是還
能撐超久
推...醫療體系是真正急迫的問題...
醫療體系弄好,全民受惠,效益落差不言而喻,不過
保證會有人出來吵預算分開,要是可以同時弄好也很
棒,問題現在是擺明要先搞社宅,醫療就放手沉淪
奇美拉笑了xd
你怎這麼閒還發一篇,有空不如來一場
A大 與其煩惱這個,不如多運動,三餐外一定有不足的,就
靠營養保健品把身體基礎弄好。
你不能控制政府決策,但至少你可以把身體顧好一點,減少
以後發生急病的機率。
比如我這輩子最怕的是中風,有錢但動不了也沒屁用,我就
會吃些精氨酸瓜氨酸之類的東西預防心血管疾病。
有時候在想,房蟲應該是褒義詞吧。我相信絕大多數人寧願當
房蟲也不想要當魯空吧
tPA 才有機會打得到,不然就是要有動脈取栓能力的地方
他們是在房蟲跟股神之間選擇好嗎?
窮人革命啦著什麼社會住宅,暴動就對了
推推
感覺就一群柵欄仔在刻意帶風向,一直洗文真的煩
你掉在湖裡的是金香蕉還是銀香蕉
社宅、房價收入比,買房不如買股,然後戰一下地區
弄到Fly大都寫不下去
要不要回去看一開始開啟話題的是哪一方,太幽默
比較想知道標題錯字是哪一個XD
看到了 是宅嗎 XDDDDDD
靠邀 好像也不是
意義 顛倒了
丟啦!
※ 編輯: alexstag (42.79.93.140 臺灣), 02/13/2025 09:33:08我也是聽到現在醫療崩潰了,但好像什麼人關心
他不是打虎大師,他是地瓜攤商吧
醫療長照也沒啥人關心,滿腦子只想到自己呢
先想自己很合理,民主一開始就是各團體的利益折衝 租金要怎樣的收入比例才合理,其實很難討論 對於租戶來說當然是越低越好,最好免錢 所以我在前面的推文裡面才會寫說社宅中籤率供不應求 都沒法作為合理的依據 試問有誰會拒絕全新、租金又低的房子? 30年後房子舊了,依然滿租沒有爛掉再說 只是會不會又有一群人出來抗議 說以前有新的社宅住,現在只能住30年老屋 世代不公?
※ 編輯: alexstag (42.79.93.140 臺灣), 02/13/2025 11:37:46猴子說蓋社宅能拉低房價 猴子大王覺得有道理 就拼命蓋
我在台大醫院光停車位找了一個小時,附近停車場每個都滿
排隊排超級久
TPA 離台大15分鍾車程,醫生稱讚送的快,能即時注射,後
續雙腳影響不能走,需要復健。
但都90歲老人怎麼復健?拖了幾年就掰掰了,最後的幾年路
程還是不太順利。
也看過臥床二十年up的,更可怕
來個勵志的故事!老人家只要一躺下去 後續肌肉變少就可能起不來,結論是現在開始深蹲吧!
※ 編輯: alexstag (42.79.93.140 臺灣), 02/13/2025 16:27:19以前能蹲體重2倍多,自我實現過了。
現在改作機械腿推養生練!
而為什麼是半年來呢,根據個人低資產社會觀察家表示,7
2-2講了半年,講到現在水位都降下來了,市場鬆動程度遠
遠低於巨嬰預期,導致症頭日愈嚴重。
接下來的期望是三至四年後的寬限期到期,會有100%的人都
繳不起房貸,送進法拍市場。
中間可能還穿插台積電可能變美積電的小故事,但這個吵不
太動,只能是小插曲。
02/13 17:58
要斷頭殺出很難,只是要大漲可能要看貸款鬆綁程度
或是一波沒預料到的資金浪潮
推
推 醫療崩壞的速度真的超快 好險雙實支都買好了
爆
首Po像加州房價房租太高 企業跟員工就外移德州或亞利桑那 雙北竹北房租房價高 住不起的自然也會跑到桃園或南部 讓市場機制自己調控不就好了![[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/18H9wBkb.jpeg)
23
依我之見,社宅就有點像最低工資,類似樓地板的功能. 不然完全讓市場廝殺而不介入,像香港那樣的蒯房必然會出現, 或是偏鄉低於最低工資的案例也必然常見, 因為吃定你有需求,所以可以予取予求. 我上大學的時候基本時薪好像是90還多少,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/joQYAIKb.jpeg)
3
在台灣,警察、消防員這些人,社會住宅有保留戶,是因為他們是重要的公共服務職業吧。 畢竟,這些人負責維護大家的安全,像是這麼關鍵的角色,當然政府要給點優待嘛。所以,這些職業的人可能會優先提供住房或宿舍。 如果警察或消防人員的住家離工作地點太遠,這其實會影響他們的工作效率和應急反應速度。 畢竟,這些職業通常需要隨時待命,尤其是消防員,常常面臨突發的火災或災難狀況。 像警察也有時候會在緊急時刻需要快速到達現場,住得太遠的話,可能會延遲反應時間。41
社宅的意義就是 財政的巨大黑洞 而且真正的弱勢還不一定吃得到 財政黑洞 我們先來看看去年的新聞 社宅興建非自償性經費核實補助經費增至3392億元21
借串問,這興建成本是正常的嗎? 咱們A6.5也有個社宅要蓋 工程款44億蓋790戶欸,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/dS9Yi92b.jpeg)
7
我非常認同yo大大的看法,剛剛看了一下社宅的申請對象,優先的有: 1.低收入戶或中低收入戶 2.特殊境遇家庭 3.育有未成年子女二人以上 4.於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家,未滿 25 歲53
: 先說結論台北市的社宅就是個完全失敗的政策 這是招收的身分族群分類: 在精華區蓋社宅,同時限制收入...等條件。![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/KViaEVgb.jpg)
這是合理的 但是這種叫做職工宿舍 不該是社宅 社宅該建在地價低的地方 給無家之人一個庇護所 社宅用政府稅收補貼 是變相幫企業墊付交通車馬費 不符合市場經濟的原理 --44
這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣 左膠思想矯枉過正的產物 從一開始的「道德、思想」層面 漸漸從學界走入政界,接著入了法,成為全體公民被迫、強迫要服從的規則 最後思想審查、進而干涉控制,越來越誇張![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/JfpitWMb.png)
12
原來你也知道 這樣公平嗎 ? 用納稅人的錢 讓有錢人不用多付車馬費能找到為其服務的工人 這就是目前社宅的功用 有錢人 不願多付薪水 就請包車去運送你需要的員工
75
[問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?終於等到選舉完,短期內不會有亂帶風向的網軍了 一直很好奇蓋社會住宅到底能解決什麼問題? 讓人民都租得到房子嗎? => 591 一堆啊!除了老人誰租不到? 讓人民都租得到便宜的房子嗎?![[問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用? [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/07/realtime/25908913.jpg&s=Y&x=0&y=6&sw=800&sh=532&exp=3600)
37
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?這串房蟲真的很多 首先命題應該是 在”都會區”蓋社宅的意義在哪? 啊社宅就是只租不賣 不會落到交易市場影響房價![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/TP8KA71b.jpg)
34
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?這個仁兄扯半天,希望政府蓋很多社宅,不限區域(包含精華區也蓋)。 最終的目的就是在於他希望可以租一輩子的房子,不用被趕。 但他此時此刻還沒有說 "他是不是也一定會租這一間房子一輩子不會跑掉"。 我猜他是我不想租能退,但我想租你不能趕我走這種。 標準的租房自助餐,還好意思提女權自助餐?![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/tjLPMrRb.jpeg)
32
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?4: 35 : : → i92219: 了,柯剛開始也是遇到這種的,還有人撒冥紙,但努力將問題 11/06 0 4: 35![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好? Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/IUMPzpcb.jpg)
X
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?本來沒有想回 畢竟與虎謀皮 虎是不會認同的 但看到一些有趣的觀點來討論一下好了 有人說這是左右派之爭 這話說乍聽好像是對的19
Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?我覺得社宅還是有其必要性 但最好不要蓋在我家旁邊就好 社宅的必要性是在於當租金漲幅的太誇張時 政府還是有一定的手段去控制租屋市場 現在社宅租金太高 但還是租的出去9
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?其實社宅分成很多種.... 一種是像老美或歐洲那種便宜的要死,但管理超爛的社宅 結果就會變成弱勢族群聚集的建物,然後順便把周遭稍微有能力的鄰居排擠出去 最後就變成弱勢族群/社會角落 另一種就是可能比市價便宜一點點,但品質好很多的產物6
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?社宅不是打房最佳方式,而是控制租金出現不合理上漲與解決住房問題的一種方式 台灣房價這一年多來漲勢加速,連租金都開始出現明顯上漲,愈來愈多人買不起也租不起, 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說,6
[閒聊] 蓋社宅是不是炒房幫兇?最近又被社宅的新聞轟炸 什麼未來5年高雄要蓋1萬戶社宅之類的 自有住宅率不是8成嗎,蓋這麼多做啥? 於是我就去查了一下社宅的定義 以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊的弱勢對象
Re: [討論] 志其77在講房價問題: : ---- : Sent from BePTT 其實我覺的政府解決問題都沒在點上, 所謂居住正義並不是房價的問題,也不是買不買得起房的問題