Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛
哪有那麼複雜
實坪制真的沒差啊 買中古屋的根本不痛不癢
自己想想實坪制後會發生什麼事
公設比低的房子會噴爛
因為單價低突然變超划算
高公設比的新房直接回檔 因為單價高沒人要
到時候 賺爛的還是老人跟投資客啊
慘的是剛買房剛買高公設預售的年輕人而已
法規上路 老公寓低公設比的爆噴 連帶拉租金
到時候魯空可是連便宜租金低的老房都沒有得租
我的有時候 真的很懷疑
是不是很多炒房仔混在魯空裡面反串高喊一些看似打房實際上會讓貧富差距更大的政策XDDDD
還是是魯空看買得起預售的同輩年輕人眼紅嫉妒
也不管老人跟投資客會不會更有錢了
想當水鬼把同學拖下來一起當水鬼
--
老公寓才會沒人要吧,你誤會了
下巴就是爬樓梯爬到累了,想換新大樓才在那邊帶風向
實坪制後老公寓單價低會變超級便宜 你確定沒人要?
老公寓不會沒人要,土地有價值
改實坪又不會改房子的本質,現況有老公寓非常搶手嗎
因為總價不變
土地蓋房子之後就死了 除非你有辦法都更
實坪制後新大樓一坪150,老公寓一坪50,我老公寓還不怒長一波
賣80 XD
我覺得現在成交的絕大多數不會沒算過啦,很難對市
場有變化
電梯透天新房要變熱門了嗎?
結果發現,新大樓總價也沒變高,反而民眾被數字遊戲給騙了,覺
的實坪制後老公寓變得超便宜,讓老公寓反而有上漲空間
那透天是不是直接漲飛天?
買房的人不會按計算機嗎?為什麼改變計算方式 房價就變了z
zzzz
妳當大家白痴嗎…
吵實坪制的就是當大家都棒槌,買個幾千萬的房子不會按計算機
透天飛天我最爽
透天飛天好啊,我賺爛了XDD
不是說總價不變嗎? 為何低公設會噴爛
會有效應啊…
市場上總有一部份人不做功課不按計算機
昨天不就有一個一直講大媽只要知道室內單坪價格多少XD
透天現在也沒比較便宜啊!是噴爛什麼?
現實是總價不可能變
新大樓總價不會變 要看舊公寓要不要追新大樓的價錢
所以想撿便宜舊公寓的還是想想就好了吧
大媽很可憐被污名化
市場上最精打細算明明就是大媽XD
仲介賣老公寓,就會一直用"你看室內實坪單價比新大樓便宜那麼
多"的話術來賣房子了
實坪制有用啊!就是減少做功課時間
老公寓會更慘吧!單價變那麼低被懷疑事故屋
當然是好事 只是跟房價關係不大
到底在講啥邏輯漏洞= = 反過來講 新建案全都是高公設建案全
都會跌爛 那投資客要不要把新成屋都清出來出售= = 你到底在
講啥
重點是同一個建案 若要求總銷售額不變, 低主建房型的價格
在實坪算法會更低,高主建會更高
只是你自己的想像,老透天公設比0, 有噴爆嗎? 反而是
公設比高的電梯大樓噴爆。
會認為高公設跌爛的 邏輯沒問題吧XD
會跌的東西投資客會買?你要不要再看看自己說啥
很多人買大樓,就是要他的公共設備,要他的管理跟安全
隱密。
你不想要公設 多的是想要公設保障自己安全 真自以為沒
用到就不用付錢喔 料錢工錢利潤都不要 還跌爛賣你喔XD
事實上公設太高 真的會不好賣 非豪宅的
至於實坪虛坪...根本不重要,總價才是重點,你買房時也
可以自己用實坪計價評估,你賣房時...就標註實坪,要改
革,從自己先做起吧。
興富發好賣得很XD公設就是要高大上
好看氣派的大廳如果不見,你覺得大樓會賣比較好?
不想要高公設就去買20年公寓 不要看著新房嫌新房子公設
高 真的笑死人
市場機制就是越透明越有效率。哪有一開放就無腦噴的
邏輯?當買賣雙方都白痴?
資訊透明,實坪虛坪都標清楚,有啥難?
那就快改啊,怕什麼
噴爛的相反不就跌爛= = 難道有人會幻想世界線是朝中古大漲
新建案小波段回檔進行嗎 不會有這種事啦 中古漲多高 新建案
就會跌多低 所以中古小漲 新建案小跌比較合理
買賣雙方都會評估房齡實坪虛坪,又不是買菜這樣隨意
。資訊透明讓大家好判斷而已。
快改啊 我等著買小跌新建案呢 誰想要老中古啊 投資客慢慢去
買老中古啦
原本一坪50萬 權狀30坪 總價1500萬的 改實坪20坪 總價
還會是1500萬 單價變75萬 你跟我說這樣有差 你買房看
單價不看總價的嗎
不要以為實坪會變成20*50
大家愛老中古還小新案交給市場決定呀。要求政府資訊
透明就好,實坪虛坪都標
透天看土地.跟人比公設便宜.比啥小
土地現在是很便宜是不是
公寓就低總價才會買的,總價拉高洗洗睡
現在就是有充分揭露公設坪數啊!是要改殺小?
總價沒差那就快改啊,一直虛坪廣告做啥
現在資訊不透明在哪 除了沒告訴各公設佔幾%之外 不透明
在哪裡?
跟我們含改不改沒用阿 要改的去找立法委員阿
改的意義在哪?成本你出?
反而老公寓主建物不純,裡面包含梯廳公設,權狀的主建
物應該重測降低吧
透天0公設怎不買還在吵實坪?
廣告打30坪1500萬 我倒要看改成20坪1500萬會不會一樣多人買
不一樣,有一些87就覺得房子權狀改了就不一樣了Orz
想改的贊成,不改的說沒差,那怕什麼
有人說有在怕嗎 自己腦補太多了吧 真那麼想改就去陳情
奇怪了 你說年輕人都要買高公設新房 啊你的老房是要
噴去哪? 邏輯滿分
反正我是懶得再按計算機了啦 當作便民也不行?
怕是你自行腦補,Ni484Pa,還有沒有別句
前年有個聯署實坪制,第一階段都沒過,好像100票都不到
,笑爛
為了「少數」計算機都不會用的猴子浪費資源改制,先過連
署吧
妳不知道一堆投資客買新房嗎 哈
好險我買低公設老華廈
哪隻猴子在腦補破門檻變成100人不到?
所以呢 你去找不推動的官員阿 找我們幹嘛 我們有那個權
誰在找你? 到底誰在找你?
力嗎
直接忽略市場性,你不是太直就是來亂的
那你別回在這阿 去寫陳情書 OK? 回在這會有你想要的結
果才有鬼哩
一下子說100人被打臉,然後叫人不能回?
100人是我說的嗎 真的笑死 XDD
50票 高票附議不通過
某s,1500總價就怕某些案子單坪比週邊高出許多,大家就
可以看他附加價值是否實在還是灌水
阿現在吵的實坪制不過廣告標示,網站標示實坪單價,那上面的
只有50人覆議的提案,不就是大家要的東西?
s26的推文,就是他們想要的實坪制XD
https://reurl.cc/VRvkdR 這個提案不就現在大家要的實坪制
一個實坪制,各自解讀;前年實登加上實坪計價就是50高
票
透天飛讚喔,有可以融一波出來
大概發現想拐妹仔回家打砲但看到老公寓要爬樓梯就走了
不然原本會把10分鐘到海關高速出國吹上天的人突然比起
自吹區位更在意實坪單價揭露,還真難理解這種轉變呢
反正怎麼樣都是噴噴噴 傻空別看戲了 快買吧
為什麼要帶實名制很爛的風向都要用嘲諷的口氣啊XDD學
你一下
當時買老公寓沒按過計算機心底竊喜比人家買更多坪數嗎
現在發現大家還是只想住新房子開始慌了吼
老公寓的價格會跟新房維持在某個比例,新房變貴,老公寓
必然跟漲
最好是現在大家都白痴沒算過總價跟實坪就是了
本來大家就愛住新房啊 除了台北 其他縣市2x也許還能接
受 3x就很猶豫了 4x一堆人直接跳過 當然會說極端啦 沒錢
怎樣不能挑 但大部分人心態就是這樣
既然會噴噴,那幹嘛實坪制不上路勒
治標不治本
會讓房價噴爛、這麼皆大歡喜的政策,趕快做啊
就跟實名制一樣
我也不能接受麵包一個不是賣10元啊,以前到處都是1
0元麵包
實坪制 買不起的 還是買不起
問連署的人啊,難道成本效益都不用看?你要出?
這個話題要吵多久啊 想買房連主建附屬建物共同使用
都不清楚的話被人當韭菜割剛好啦
別當大家傻子,我有透天單坪價還不到大樓7成一樣不好賣
那些認為會噴爛賺到的下扈仔真的是自己幻想噴比較快
真的有種老公寓要蓄勢待發的感覺了 XD 雙北老公寓準備
加速(?
總價又不變,你才是有真的想過嗎
沒看原文 只看標題 那不就真的打到很多人的利益嗎XD 只
是年輕人而已
嗯嗯嗯
好險我超低公設 ㄏㄏˉ
邏輯破洞 剛好反應過了最好
胡說八道什麼東西 誰買房只看單坪價格你當作電腦ai喔
最好是買的人 都不會先算室內實坪
法規上路只是方便 省掉計算的時間而已
房價漲跌只看單坪 我到底看了什麼
所以沒實坪制前 大家買房都是無腦買是嗎
笑死,一堆人幻想改了政策總價不變?
這句話當年房地合一,實價登錄都聽過一遍
太棒了吧會噴爛,應該加速推動讓空空哭暈
就只是標示方式不一樣有什麼好吵
一整個披薩切10片
1個披薩比較多 還是10片披薩
不要整天想有的沒的投機取巧 乖乖賺錢 不然就去投胎
我懷疑你在臭房地合一稅2.0但我沒有證據
實坪大就是住的爽,自住需求
實坪制後總價又不會變...真要打房要回歸信用管制
真懷疑上面推文真的支持政府打房????
總價沒那麼容易變
有這麼好的事情? 拜託趕快推動!!!!!!!!
53
[閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間64
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?魯空真的莫名其妙 以為實坪制就會少付一些錢 連羊毛出在羊身上的道理都不懂 在那邊吵實坪制的真的知道自己在講甚麼嗎 1.只買專有的實坪制22
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?實名制真的弄出來,規定新的房子只能寫實坪多少,那肯定不好賣的。 因為目前的新房室內小的可憐,室內15坪,建坪含車位都35坪了,還可以隔2房。如果市 面上再出現室內20坪的2房格局,之前高公設比的房子肯定被屌打。 如果實坪制出來,規定只能寫室內坪數,那這些公設高的產品就變成過度型產品,之後價 格就很難看,很難賣。17
Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?我也覺得不會跌 但是肯定成交量慘澹 未來貧富差距會爆炸大 到時候台灣只有兩種人 極少數超高齡有錢投資老人9
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?實坪制很好啊 版上的多多們何必這麼生氣 難道只有我覺得 房價會因為實坪制而噴發嗎? Ceca大神開示過 房價是由賣方決定 買方只能吞 實坪制上路之後 新大樓和中古大樓 華廈公寓的單價落差變大7
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點找到另一個突破盲腸的點了 目前虛坪制都是用戶去除公設負擔的 假設本建案單價30萬, 總公設為900坪, 總主建坪數1500 兩房: 公設15坪 + 室內15坪 = 30 * 30 900萬, 共30案 三房: 公設15坪 + 室內30坪 = 45 * 30 1350萬, 共20案4
Re: [閒聊] 缺工缺料不解房價漲勢不會停其實這波就資金行情啊 利率隨便都1.4以下 銀行超級寬鬆 青年首次購屋房貸 變的像是多餘的1
Re: [請益] 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理我也覺得不會跌 但是肯定成交量慘澹 未來貧富差距會爆炸大 到時候台灣只有兩種人 極少數超高齡有錢投資老人1
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點。 : : 所以最需要的就是統一大家討論問題時的基礎要相同,小弟覺得應該討論的方向就是 2? : : A. 統一"坪"的定義 : : 也就是強制"坪"以後就要清楚代表上列1,2,3,4任何一種情況。
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億43
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價6
Re: [閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩4
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億