Re: [新聞] 新青安變噩夢貸款縮水百萬 5寶媽:只能
這系列文開始討論啥市場風險、非市場風險,一般買家不需承擔非市場風險,其實很有道理、道德
但道理、道德爭贏了,現實是不一定贏
例如爭房價高不合理,佔著自己有理到最後自己是無殼蝸牛而憤恨不平
又或者高呼這些風險不該首購承擔,但現實中遇到貸款下不來還是要承受賠錢
所以這邊不講道理,回到買房子本身,不能全款買房,需要貸款、開槓桿,本身就是會放大波動,本來就可能斷頭,這是很基本的(這算房點吧?)
我們可以分類各種風險,然後去應對,但真正的風險是未來不可知,誰知道未來會發生啥事導致貸款下不來呢?(同理,誰知道大盤ETF是否能千百年都如此呢?)
今天只是房子政策出問題,導致貸款出問題,所以你有地方怪罪罷了,哪天遇到不是政策問題的,還要怪東怪西嗎?還是要認清不能全款買房就是有可能出事的這個本質。
版上老屁股們說,要是當時他們買第一間房遇到這件事,他肯定也栽了
這就是很好的應證了貸款買房是有機率出事的,低機率出事不代表不會出事
這也很像致富心態說的內容,詳細內容忘了,但大概意思是,過往的經驗讓你誤以為世界是怎麼運作的,但這其實是錯覺,換個世代,成長經驗不同,他們認知到的運作方式又不同了。其實可以看到房版大佬們的經驗分享也是如此,訴說著他們那過往二三十年經驗所塑造的房地產規則(雖然不永遠真,但還是對新手幫助很大)
我覺得身為這世上的玩家,懂道理但不再把講道理當作唯一,能留下來才是真。也很像板上說的把關注圈放在自己身上,只注重自己能控制的事。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.110.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
韭菜乖 注重自己長大給政府收割呦
→
我過得很好,謝謝你的關心
→
你這個怎麼像AI寫出來的...
→
賣安捏…花半小時打的
噓
就銀行不想借你這麼多也能情勒成新聞 搞不好還是利
→
益團體買新聞
爆
對金龍來說這些都是個冷冰冰的數字嘛。 這些官員啊,待在冷氣房久了,整天看一堆數據報表早就麻痺了。 誰管你媽媽嫁給誰? 不過相較之下,板上有批人對照起來,根本有過之而無不及。 沒看數據的本事和能力,但講得比金龍哥還要更冷血。39
沒,是過去所有人都不把貸款成數不足當成風險 但事實上這就是一個風險,只是市場從來不跟你說這件事情 過去十年一定八成地板價,不見得未來半年就一定能複製呢 版上一堆人都說房子就是金融商品,金融商品不就是隨時會有變動? 我跟你說啦,這東西根本小意思17
好奇問各位大大 照這篇文章的意思是 現在只要建商整批送貸款的 就沒有辦法用新青安 要用建商跟銀行談好的條件嗎13
吃掉 : 下訂沒多久,便傳出銀行貸款水位不足,9月19日第七波信用管制(限貸令)開鍘,房市景 : 氣急轉直下;原本預計在2025年7月交屋,建商在2024年12月通知她提前對保,為的就是要 : 卡位銀行新年貸款額度。 : 小文配合建商合作的土地銀行整批貸款送件,2個月過後,銀行卻通知,貸款成數為成交總24
走在鋼索上確實比較危險 我是在 2022 年買的 那時候貸款很簡單 隨便都是 30年/85成/寬3/地板利率 我那時候的條件是年收接近 300 萬 然後股票跟現金好像有 500-600 萬 有點忘了21
每個人看文章的角度不同 這個case明顯就很符合『中產以下買房節育最佳解』的對象 如果他願意少生一點或甚至不生 評數需求就算少個5坪就好,價值150-200萬 多出的時間,少花的育兒錢,至少也算個100萬3
預售屋本來就是共盤子用的 一堆號稱什麼XX萬訂簽 基本上預售屋就是購屋者無利息貸款給建商蓋房子 建商土建融搞一搞 蓋個漂亮接待中心7
昨天有看到韓國電影「房貸」,裡面的場景也是大家瘋搶預售屋 在案場,代銷人員直接嗆:快點決定,只給你三分鐘思考,後面一堆人排隊。 台灣之前半夜排預售屋的狀況沒想到不是個案,而是韓國也是如此。 FOMO到了極致。 所以那個叫盤子嗎?大家是半夜去搶錢阿。 能搶錢的買一送一的麵包都會排隊了,更不用說這種動輒賺上幾百萬的預售屋。1
開放蓋 棺材房 檔房之類的 就會人人有一房了 沒有房的就會被笑死了 台灣基本條件 人均一房 之後再大開放外勞4
大家也不用笑這些購買已購客啦 確實在政策急轉直下 殺得他們措手不及 市面上的案子絕對一拖拉庫 前面幾篇就有講到
78
Re: [閒聊] 是不是該同步解除預售禁轉房價才會下修央行四年內改七次房市放貸政策 沒有一個預售屋買方能夠承擔這麼巨大的風險 現在整個台灣金融環境+房市政策 對預售屋是超級不友善 簡單講![Re: [閒聊] 是不是該同步解除預售禁轉房價才會下修 Re: [閒聊] 是不是該同步解除預售禁轉房價才會下修](https://i.imgur.com/VJJoHlxb.jpeg)
72
Re: [新聞] 新青安變噩夢貸款縮水百萬 5寶媽:只能你把市場風險跟非市場風險搞混了 所謂房子是金融商品,指的是它應該面對市場風險 但這次的貸款成數風暴,屬於政策風險,或制度風險,這跟市場風險是不同的 對一般人來說,市場風險是該列入評估,但是要叫一般人評估制度風險,我認為是太過了 而且啦,雖人很多人說房子是金融商品,但是自住用首購算是比較特殊的一群29
[請益] 貸款投資買房,價跌10%實際虧損是50%很多人提倡投資房子比股票穩,波動也比較小,這算不算是有點認知誤區?在台灣買房很 少人全款買房,就算能一次付清也會儘量借錢買,大多數人貸款8成來買,所以是5倍槓桿 ,只要房價跌10%,實際帳面虧損是50%,有人也是一樣的想法嗎? --25
Re: [新聞] 綠委拋政府幫出頭期款 花敬群冷回:房價降低首購族的頭期,才是真正幫助首購族可以趕緊進入市場的做法。 我記得前年徐國勇拋出類似議題(9成貸款) 被社群屌噴,我當下就有回文 說這是個方向正確的做法。 但是全出頭期款這件事情我反而是不認同的,我們就幾個面向來探討吧: 先就當時候提出的9成貸款(其中一成是政府做東的概念)來說,那時噴的人![Re: [新聞] 綠委拋政府幫出頭期款 花敬群冷回:房價 Re: [新聞] 綠委拋政府幫出頭期款 花敬群冷回:房價](https://i.imgur.com/uUu9JAyb.jpg)
6
Re: [請益] 無後援,年薪要多少才能在雙北買房?我就誠實的說吧 我在投資的時候有在開槓桿 所以要賺的話是可以賺很大的一筆的 同時承擔的風險也是一樣高 也是有經歷過一個禮拜內5
[問卦] 問AI新青安是否圖利某些人先問AI是否知道台灣的新青安: Grok AI答 根據目前在X平台上的討論和報導,新青安政策(New Youth Housing Policy)似乎是一 項針對房屋貸款的政策,旨在幫助年輕人購買房屋。以下是關於這項政策的一些關鍵點, 從X上的貼文中可以總結出來:![[問卦] 問AI新青安是否圖利某些人 [問卦] 問AI新青安是否圖利某些人](https://i.imgur.com/Dlfu6cDb.jpeg)
3
Re: [新聞] 新青安變噩夢貸款縮水百萬 5寶媽:其實這個問題,我覺得較"公平"的處理方式就是"解約退訂金"。 因為政府公權力進入,導致貸款條件改變,讓她貸不到款,扛這個風險都不該是消費者。 儘管政府有各式各樣理由,需要限制放貸。 但因為本來是可以貸款,才下訂單的。 政府有guts限制放貸,就要guts讓人家退訂金2
Re: [閒聊] 可以幫忙洗腦成不買房仔嗎安安 不知道你是感性派還是理性派? 感性派你就往高的看,一方面勸退一方面可能激發你的潛力, 理性派就實際去估算自己買得起的房子。 在消費時代住房是有分等級的,以下給你列舉看看你在哪一級:1
Re: [討論] 為什麼一定要買房~我覺得你說的概念上是沒錯的 但是不太契合現在的情境還有台灣的狀態 基本上你可以認為任何資產都是以下的類別的組合 1. 在短期內產生特定的效益(使用的功能) ex: 股票的股息 房地產的租金