Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜？
其實台灣房子會蓋這麼奇怪的原因
有很大一部分是因為政府沒有完整的都市計畫
完整的都市計畫
是可以對建商建築物外觀作非常多限制的
https://imgur.com/abkC16r
比方說台中七期
這邊的建案都是以ArtDeco外觀為主
外觀這種東西就跟跑步一樣
跑第一名怎麼跑，跟他用一樣方式跑
起碼就對一半了
https://imgur.com/iAJjJIV
ArtDeco代表以曼哈頓為主
https://imgur.com/Xd7odXA
再看一下七期的夜景
看起來就非常舒服
https://imgur.com/nzZMkv0
再回來到信義計畫區
雖然信義計畫區也偏向大雜匯
有白派大師Richard Meier的 timeless55
https://imgur.com/sL6L91j
或是香港P&T經典作寶徠花園
https://imgur.com/517owgg
雖然外觀設計有很大差異
但他們的特點就是對稱
只要大樓外觀整體風格接近
流派不同也不會讓區域變得突兀
接下來是江翠北側
https://imgur.com/sMSzMJt
借用一下新店王的照片
江北在規劃的時候
也有針對大樓的外觀作嚴格的規範
雖然外觀各有不同
但可以看出E區針對外觀
還是有水平分隔的規範
雖然我個人對都審委員的眼光不予置評
但只要區域有規範
毀掉區域天際線的建築就會比較少
有特別規劃過的重劃區
天際線與燈光計畫都會相當整齊
https://imgur.com/ekgzlch
這個資料是群組好心大德整理的
可以看出不同區域
會有不同的高度限制
整個區域成形後都不會太突兀
我自己最喜歡的設計師
當然就是 李大師 天鐸了
從最早的別墅 過院來
https://imgur.com/uSD6lIF
東騰千里
https://imgur.com/jO7uqnu
海納川
https://imgur.com/g9wRO8X
經典之作 泰安聯雲
https://imgur.com/dt2my6T
淡水的一森原
https://imgur.com/xsAQcqp
文山靜心文匯
https://imgur.com/pTctqAm
新店寶徠花園
https://imgur.com/W5Kyd8v
李天鐸的每個作品
都有故事性
以及為什麼要選擇這個材料跟擺設
比方當年中山真藏
https://imgur.com/WIK1sjl
就是用澎湖的玄武岩
https://imgur.com/c1jTGjB
來表達台灣在地堅毅不拔的個性
https://imgur.com/ODVrUNb
台北一號院的木紋隔柵
則是表現出林森康樂公園的意象
以及鳥巢與家的聯想
除了李天鐸之外
還有郭旭原大師
經典作有青田街的青田主人
https://imgur.com/rfFaxym
大安森林公園旁的方念拾三
https://imgur.com/JB4OEeQ
木紋隔柵跟深色玻璃陽台
完美交融市區與綠地，繁華城市與住家
對於早期有錢人喜歡古典巴洛克閃亮亮豪宅
到90~100年的有錢人
大隱隱於市的低調奢華感其實更吸引人
還有李文勝老師
敦化南路的深白
https://imgur.com/Vjq6QQX
還有兩棟之間的天街樓井
https://imgur.com/GcVplA1
在台北市新舊混雜的天際線
透過簡單的線條與留白
做出跳脫區域的作品與空間
最重要是得得到層峰買家的認同
一樣在兩棟之間
https://imgur.com/8KrEypm
水樹之間的外型就比較令人感到～～特別
https://imgur.com/XKccJzQ
但不可否認水樹之間銷售期的透視圖
以銷售結果論非常成功
但經過幾年的薰陶得到的結果
3D越炫的成品有時候驚嚇指數都頗高
https://imgur.com/usasyrU
又或是四維路上的縱橫天下
請到的是時裝設計師吳季剛...
嗯...這個美感我get不到..
台灣還是有很多厲害的設計師
但最重要的還是業主同意
市場上大多還是業主決定外觀
畢竟外觀建築師畫得再開心
成敗還是要業主扛
只要設計a外型賣得動
大多就一路a下去
會有創意外型大多是老闆作成功
不缺錢了
想發揮一點創意
通常對銷售來說
聽到老闆要來一點創意總是會讓人冷汗直流
https://imgur.com/c9tv59j
比方遠雄的晴空樹
師法藝術大師高地
直線屬於人類，而曲線屬於上帝
所以建築外觀就以曲線為主...
顏色則是採用西班牙燒出來的瓷片
這東西也沒所謂好不好
只是台灣人對這顏色的接受度還是相對低一些
除了來一點創意之外
有時候讓人瞳孔地震的還有老闆的神來一筆
比方到哪個國家旅行
看到哪個房子很漂亮
於是就把那外觀照抄到台灣來
比方內湖某建案的造景
https://imgur.com/cOdgECD
就是仿照義大利許願池的外觀
https://imgur.com/PyN2xcH
之後淡水某建案也仿造使用
https://imgur.com/XDoSprl
不管是文藝復興，巴洛克，洛可可，新古典
https://imgur.com/SqCUjyT
都是歐洲思想大鳴大放後融合出來的外型
再怎麼美，放在台灣都有違合感
但業主最大，老闆說了算
台灣的建築依舊有許多驚悚的外觀
每次看到這種外型產品
都很好奇如果哪天隕石掉下來
過了幾萬年，在這個東亞小島
挖出這些奇怪的外觀
考古學家會做什麼樣子的判斷？
房地產有很多面相
建築美學其實非常值得探討
但這幾年淪為買哪邊會賺不會賺
除了充滿銅臭外，更是俗不可耐
翻翻都市計畫，買買紅單換換約就以為很專業
基本上就是笑話一場
這個城市還是需要更高級的房地產相關人員
才不會讓美的事物臭不可聞
建築外觀可以改變整個都市氛圍
比如新板的雙子星
https://imgur.com/Z3ytU44
七期的連聚系列
https://imgur.com/rzafAN8
大直的萬豪酒店
https://imgur.com/KPlaFo9
竹北的大觀自若
https://imgur.com/IKVuVEA
地標型產品除了可以為區域定位外
更可以讓產品有跳脫傳統框架的價值
這也是這幾年產品最欠缺的元素
--
推 整理
原來服裝設計師吳季剛也有設計建築外觀
曼哈頓對建築外觀那有啥管制??
樓上 其實建築是藝術學院的 很多沒經過訓練的人都可以設
計建築外觀風格 反正丟給有執照的人去算結構就好 XD
跟台灣大部分建築系都是工學院 是兩種不同環境 你看普立
我覺得曼哈頓的市容跟20年前差蠻多的
茲克獎得主 還有記者出身的哩 XD
曼哈頓就跟台灣一樣啊 啥奇怪的外觀都有的
西華富邦的外觀，已知有兩棟新北指標社區長一樣了。
七期給推
話說 遠雄晴空樹我覺得很漂亮啊 只可惜旁邊的大樓離太近
那個噴水池的話 主要還是因為中國大陸河北省一堆在做石材
其實信義問題在各大樓高度落差太大
加工的 有現成的各種風格可以組合 所以你會看到一堆這種
然後101又特別醜
出張王曾經討論過李祖源
我是覺得大多偏醜
噴水池 都是人家大陸廠商提出的OEM 你拿來組裝一下而已
硬要把中華元素融合近高樓建築是很詭異的
其實曼哈頓樓高落差更大
你看陸家嘴插一根101會不會好看？
陸家嘴只有一根高樓的時期可久了
反正信義計畫區未來幾年一堆高樓會落成 之後101不能放
煙火囉 會炸到四週圍的大樓
一個超高一個次高，其他高高低低的非常奇怪
燈光打上去都很可以XD
哈哈 我也覺得這篇貼的大樓 有不少外觀滿普通的
普通與否不是光看照片 而是要從區域，外觀，公設，人形退縮 建築物整體，燈光設計，天際線等因素綜合在一起 還會有時間序列的差異 比方這棟房子是什麼時候蓋的 當時的時空背景，環境所左右 最重要的是，只要TA認同就好 比如中山北路二段的玉山石
https://imgur.com/clcFDqW請到的建築師是Antoine Predock 看起來很有麥塊風 實際也賣很快，印象中三個月結案
https://imgur.com/aA7mEjN你覺得普不普通，真的不太重要 藝術是很主觀的 全台北買得起兩億到三億的人 只要有29個人喜歡，那就夠了
※ 編輯: NovaShin (220.130.1.169 臺灣), 07/26/2023 15:50:40
就某一個時期流行的外觀這樣
曼哈頓高樓落差大，但也沒有信義大
推 分享
信義就只有1跟棍子
會顯得很突兀
要多幾根棍子
只有一根棍子，我們視覺上只會看那根棍子
反而忽略其他建築物
曼哈頓落差比信義區大多了好嘛 XD
你看都是這樣高高低低的
琢白正面其實面南喔 坐北朝南
信義計畫區目前天際線是這樣
感謝分享，信義現在可以說兩根柱子了。未來四季會變第三
根。
未來還會多三棟150米以上，四季酒店
南山綠環塔，南山信義區公所
to Nova:我也覺得藝術是主觀的 反正有人買單就好啦 XD
所以說大家嫌李祖原醜 可是人家就是有人買單
綠環塔很高，有230米 至少變第四根
玉山石跟一些歐洲的社會住宅配色好像 哈哈哈
好看。是用錢堆起來的。
就算是醜 也一樣要用錢堆起來就是了
綠環塔會在101和微風南山中間，就會第四根
如果跟歐洲以前一樣。殖民全世界。你也會有錢把市區全部拆掉
。再一起整片市區一起蓋高級住宅區
最後區公所改建A26 大概一百五十米
李天鐸那兩案高雄也有類似的 , 文化中心的仰德
琢白不錯，其他很普，大陸建設的還行
但很多都商辦
李天鐸算是滿有自己風格的 作品辨識度頗高
大陸建設沒有特定的建築風格 主要還是看建築師
你可以比較一下民生東路大陸工程舊總部跟興安國宅 XD
兩個都是大陸工程的喔
大陸建設收集完畢一輪國外建築師
Richard Mier, ACPV, RDAI ,
接下來應該還會有更多
手骨粗 才會找國外建築師
設計費一個案都是兩三百萬美金起跳
我猜是國外建築師十年前都在中國大陸接案 現在對岸房市不
景氣 養了一堆東亞的人員辦公室 就隨便接點台灣的小單子
是，像Aedas , Norman Foster 都是有養人
但 大陸找的那三個 反而比較少中國的案子
好文推～
台灣人根本不會分新古典、巴洛克、artdeco
李天鐸的東騰攬翠也很好看
沒有美感到會以7期當模範 就是市容醜陋的根本
其實您就完美演繹了文人相輕 如同我的大學教授也說 畢卡索的畫沒什麼
你看linp大那張最新的圖
是不是就好多了？
問題在只有一根柱子會顯得太突物
要多差幾根比較協調
推
坦白講豪宅外觀設計有加成到單價比較重要；客觀因素
也是看最後成交價格。沒辦法賣高確實就是普通而已。
大陸建設請到的建築事務所，明確就是能賣到創新高。
推專業整理
推整理的詳細
有趣推
七期～美
推～介紹詳細
台灣業主超愛歐洲土樓 醜死
台中的Art Deco 根本土砲風….
拒絕承認那是Art Deco
推分享
你貼的大濕作品 很多棟都超普 這就是藝術 名人拉坨屎 也
能被說很美
七期只能說數大便是美，單獨個別看每一棟其實多數普通
想請教汐止未來發展～
東區門戶的旁邊基本上不會太差
推郭旭原跟李文勝，李天鐸太過於依賴格柵，實際上住進
去很難整理
推
琢白建築哪有對稱?
想當龍五鄰居
內涵真的不錯 一些個人見解的部分就反正見仁見智
推一下大大 有雅量 外觀這種東西見仁見智 100個人喜歡的東西一定不會一樣 很可惜上面批評的大多都是為批評而批評 真的要他們說個東西 應該也說不出個毛線
推
千空表示幾萬年之後什麼都不會剩
推整理。我喜歡琢白深白和吳季剛。
李天鐸作品有些很有意思。有些有點老氣過時。這很主觀。
對歐風沒啥意見，總比鐵皮違建好。台灣本來就很混雜。
寫得好，希望可以再多幾篇建案賞析
晴空樹我也覺得有點意思。大部分人本來就為了批判而批判，
https://i.imgur.com/wz2kTUT.jpg
剛好在晴空樹待過一陣子 裡面的公設沒話說 遠雄的大廳裝修都有一定的水準 這個產品外型很特別 但他的綠是台灣人很難接受的綠 還有一個比較特別的
https://i.imgur.com/6GeZwsx.jpg
就是室內也有一個很大的弧度 當然外觀是見仁見智啦 對我來說只要好賣就是好棒棒 賣得辛苦就是再看看…
他們大概也沒什麼涉獵或半桶水。同樣照片跟他說地點在外國
或大師設計的，他們大概就改口了。盲測最簡單啦。
反過來把國外的作品說是台灣的建築，大概就會被嫌到爆、拙
劣的模仿...等等。
推整理
沒想到有機會看到那麼多自己經手過的完工工程案整理
歲月不饒人…..
和台灣買家跟業主的審美有很大關係吧。聯聚現在也開
始走現代，因為豪宅買家年齡層降低。中悅現在也開始
脫離我們對他們的刻板印象。中悅的案子在許多人眼裡
是真的醜，但老一輩的企業家就喜歡這種台式歐風
另個原因是基地不夠大 不能展現出中悅的風格 上林苑
https://i.imgur.com/yXJpARG.jpg
實際到現場 真的就是博物館等級 看照片沒感覺 有機會看看現場
※ 編輯: NovaShin (114.36.126.29 臺灣), 07/27/2023 00:33:46https://imgur.com/sMSzMJt 這張左三的大樓像抽屜
剛看耑悦跟上林苑基地差了1000坪
推賞析 ！
實用坪>>>>>創意設計 台灣沒見過人買房把外觀當選項的
抽屜大樓哈哈哈 其實有特色啊 跟別人都不一樣 算是近年來
流行的框架式設計的一種新變種 有創意的
大直萬豪酒店怎麼看都很普通 外型比例不太對
信義區好看的地方是大樓都離得遠 江翠北蓋太密凸顯
不了每棟樓房的特色
感謝分享，非常有意思！
推竹北若山
七期晚上那個燈光，超像酒店的ww
45
首Po月初去德國回來 發現德國高樓沒有台灣多 大部分住宅都比台灣矮，但有個特色 每個房間都有很大的陽台 好像沒台灣這樣重劃區一定要蓋大樓？![[閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜？](https://i.imgur.com/lMyRNheb.jpg "[閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜？")
23
因為台灣的陽台免計容積有規定 想要大陽台? 請找你選區的立委去立法 : 好像沒台灣這樣重劃區一定要蓋大樓？ : 市中心商業區才會是高樓![Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜？](https://slowandtravel.com/wp-content/uploads/2012/12/Dancing-House-1140x599.jpeg "Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜？")
一切秘密都在建築技術規則裡面了 基本上就融合台灣法規跟使用民情的結果 德國的設計拿來台灣不一定實用 舉例來說，空調跟洗衣曬衣的工作陽台 需求兩邊就差很多，間接就影響了兩邊22
想要跟歐洲一樣房子配有大陽台 來高雄買不就好了 現在高雄10年以內的成屋 99%都是高雄厝 不管戶別大小![Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜？](https://i.imgur.com/rCGu5XPb.jpg "Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜？")
28
台灣新大樓類型 巴洛克![Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜？](https://i.imgur.com/0vN53zOb.jpg "Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜？")
1
最主要是氣候啦 熱死 規劃行人道沒人走啦 機車點到點比較方便 有大陽台也只是堆灰塵而已啦 要種花草 就是一堆野草入侵
41
[心得] 人口素質很重要，要講三次如果想找自住的房子，我覺得區域人口素質很重要，我個人見解，以下幾點分享一下～ 北市精華區高房價除了有地點的超強條件外，就是人口素質高，看人口素質最基本的就是 看： 1. 大樓外觀（舊房子不打緊，青田街就是範例） 2. 馬路佔用![[心得] 人口素質很重要，要講三次](https://i.imgur.com/BKZzawib.jpg "[心得] 人口素質很重要，要講三次")
14
[閒聊] 台中七期、珠江新城、深圳灣 夜景台中七期 廣州珠江新城 深圳灣![[閒聊] 台中七期、珠江新城、深圳灣 夜景](https://img.youtube.com/vi/_Y81q-9VKgI/mqdefault.jpg "[閒聊] 台中七期、珠江新城、深圳灣 夜景")
7
[閒聊] 在新興區看到幾個位於大樓的宗教場所有錢的宗教團體自己就有獨立的地皮來蓋獨立的宗教建築，這種宗教場所另當別論。 「傳統」位於社區內的宗教場所的建築「外觀」大概就是常見的那種，不過某些地址是在 大樓內的宗教場所，選擇跟該大樓整體建築比較相容一些，建築外觀上顯得不會太突兀。 路經新興區，我有注意到下列兩個例示（或許還有其他場所只是我沒經過而已）的場所： 一、妙音精舍9
Re: [閒聊] joeman開箱七期豪宅首先真的要定義豪宅是什麼，才能開始評價吧 我想有分資產價值的豪，與建築外觀和室內 裝潢奢華的豪，是聯集也可能是交集。 資產價值就與城市的房地產行情有關，所以 台北精華區老公寓的資產價值才可以跟高雄百7
[閒聊] 接受增加管理費但房子外觀有定期更新大部分大樓的管理費都不包含大樓拉皮的經費 頂多偶爾洗牆窗戶就算多了 要像日本一樣直接翻新外牆幾乎不可能 增加管理費但能定期拉皮重建![[閒聊] 接受增加管理費但房子外觀有定期更新](https://i.imgur.com/TnWsBVWb.jpg "[閒聊] 接受增加管理費但房子外觀有定期更新")
6
[問卦] 台灣建築物流行的外觀是怎麼演變的?如題啦，小弟今天經過鶯歌鳳鳴跟三峽北大特區時發現 雖然這兩個都是新北的重劃區 但由於開發時間差了10多年 這兩個重劃區的建物外觀呈現非常明顯的差異 北大特區的房子整體以黃色或紅色等暖色系為主1
Re: [閒聊] 還會想回學校上課充實自己嗎?充實自我是一定要的，不過要選對項目，以你新人建商來說，去進修學校進修土木當然不能 說錯，不過如果是我會選擇請一個好的結構技師來搞定這些，把時間拿去學習 1.營建本職學能(工法、建材) 2.建案規劃 3.擴展生活體驗跟人脈
44
[閒聊] 推山鼻站的知道山鼻的實際位置嗎？![[閒聊] 推山鼻站的知道山鼻的實際位置嗎？](https://i.imgur.com/5QVstEpb.jpeg "[閒聊] 推山鼻站的知道山鼻的實際位置嗎？")
32
[閒聊] 中南部是不是涼了![[閒聊] 中南部是不是涼了](https://i.imgur.com/nOCtKRqb.png "[閒聊] 中南部是不是涼了")
18
Re: [閒聊] A7目標價![Re: [閒聊] A7目標價](https://i.imgur.com/t45xazfb.jpg "Re: [閒聊] A7目標價")
18
Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了![Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了](https://i.imgur.com/s2FBWQjb.jpeg "Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了")
15
[閒聊] 台中G0 惠宇大悅 買氣旺？19
[閒聊] A5塭仔圳現在算是價格凹陷帶了？11
Re: 低卡：青埔上月55昨天65賣光，政府有在管嗎
27
[請益] 房客解壓縮10
[閒聊] 純投資青埔vs竹北10
[請益] 平鎮的房價未來？9
Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?9
[請益] 想買房如何找仲介7
[請益] 預售屋 簽約金開 台支本票6
[請益] 善化沒車位的物件影響很大嗎？6
[閒聊] 整個社區都是投資客會發生什麼事？13
[請益] 好租不好賣的案件9
[閒聊] A7重劃區請益5
[請益] 台中太平新古屋議價請益6
[閒聊] 為啥菓林的熱度比不上山鼻9
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享4
Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了4
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享7
[閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享3
桃園三房格局請益
2
[請益] 清償不塗銷,就去買下一間19
[情報] 舊社站松竹路麥當勞來了![[情報] 舊社站松竹路麥當勞來了](https://i.imgur.com/ghDJjHGb.jpeg "[情報] 舊社站松竹路麥當勞來了")
2
Re: [請益] 平鎮的房價未來？2
Re: [閒聊] 是不是要持有兩間以上才能談理財7
[閒聊] 龜山A7頤昌筑岳591掛完銷6
[閒聊] 房價推升其實是自己問題吧