PTT評價

[閒聊] 華國美學是不是務實跟耐用?

看板home-sale標題[閒聊] 華國美學是不是務實跟耐用?作者
a000209898
(吾低端雜碎 但自有天佑)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:10

有不少人都喜歡批評台灣市容,說台灣建築是KMT遺毒,不美觀又像世界上三線城市

但是不管是25年的921,還是最近10年大地震,台灣的損失算是相當小的,以跟亞洲最美學的日本比

能登半島七級多,傷亡是台灣四月7級地震,20倍以上,全倒跟半倒的房子,是台灣百倍以上

日本近幾年地震,扣掉海嘯,單純因地震所倒掉的房屋,無論是半倒或全倒,都是台灣數十倍以上

而不少人最愛日本市容跟建築

但是用地震的角度來看

日本建築華而不實
台灣建築=華國美學=市容難看
卻實際又耐用嗎??






-----
Sent from JPTT on my Vivo V1930.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.30.207 (臺灣)
PTT 網址

sarra04/11 18:57你知道工法還有地基是學日本的比較多嗎 日本是地震比台灣多

sarra04/11 18:59地震多當然災損就跟著多

sarra04/11 19:00而且你直接把台灣建築跟華國美學拉等號就是很武斷

rick630404/11 19:06日本人沒看過三隻小豬吧 怎麼會蓋小木屋

Beard556604/11 19:15https://youtu.be/CA-EpOj72d4

Beard556604/11 19:15是根據當時技術和台灣氣候

Beard556604/11 19:33而且台灣人就愛貪小便宜

blargelp04/11 20:05一戶造就木屋吧

blargelp04/11 20:05鐵皮屋真的實用啊 又便宜

blargelp04/11 20:05這才是華國精神

yang1161104/11 20:21華國美學又不是建築物本身造成的

asapfrdddd04/12 00:19華國美學只有自私跟貪小便宜

asapfrdddd04/12 00:19沒所謂實用不實用

ffffaaaatttt04/12 06:05華國醜學?

philip111104/12 09:54北歐也各種鐵皮屋 但台灣還是醜多了