[閒聊] 土地之爭自古就有,炒房只是文明的演進..
現代社會發生過很多炒作事件
但其實所有可以炒作的東西當中 不動產是最合理的且穩定的
像一些金融商品或虛擬商品 錢進錢出就被人家收割一波
那些猶如大規模的騙局 甚麼XX幣 甚麼NFT
長甚麼樣子能做甚麼都不知道 一堆莫名的宣傳 一堆人就被騙了
但是土地不一樣
記得多年前曾看過<窮爸爸和富爸爸>系列的書
作者早就揭露像是麥當勞這種企業如何靠房地產累積資本
也說過如果要投資的話不動產是首選
好比說你買了一塊地 你可以看得到 可以踩在腳下
就算是一塊荒地 上面的泥土花草昆蟲都是你的
從封建時代開始 國王和貴族之間就開始為爭奪領土戰鬥
大家看過電影<斯巴達-300壯士>的經典一幕
斯巴達的國王問波斯的使者說要來幹嘛
波斯的使者說他們的國王想要來"要一些泥土"
講完之後 斯巴達國王就把對方踹到井裡面
由此可知 土地自古以來就是珍貴
或是大家小時候也一定玩過大富翁的遊戲 難道還不懂有土斯有財的道理?
那些成天會在網路抱怨買不起房的 也不會去研究整個歷史脈絡和社會局勢
罵罵政府和官員其實一點用也沒有
人類彼此爭奪土地已經有上千年了歷史 現在的資本社會已經是相當文明了
就以台灣來講 房地產的大戶當中 很多是前幾代的長輩就已經累積資產傳給他們
所以他們的後代就可以在公開場合說"海霸王那是我們家的產業~"
長輩培養子女念法律 也是為了幫家族管理資產 土地重劃還可以打行政訴訟
人家是好幾代人的努力 才能累積資本實力
一堆人出社會幾年 為了買不起房在抱怨
可以繼續罵啦 但是一點用都沒有 只是"同魯層"取暖罷了
--
最主要是台灣經濟體質不錯 加上貨幣QE
所以我說越晚出生越倒楣沒錯啊跟努不努力關係不大,
資源和管道都被佔走了努力也是打工換貧窮啊
所以我們拿最新哀鳳、每年出國兩次到底錯在哪裡?
人家是好幾代努力的積累 所以跟努力還是有關係 只是無法立竿見影
農地有價值嗎?
都有
你不是大地主就不要幫忙製造奴隸了
現在已經是自由社會了
幾十年前農地可能沒價值 現在有農地的都是田僑仔
如果不當爸爸有沒有土地房子好像也沒差 反正沒有繼承人
嗯 沒有子女就真的沒差
※ 編輯: MrTaxes (1.200.31.50 臺灣), 01/27/2023 11:58:40樓上 真假?
二樓你可以試試看移民海外呀
越開發的國家房地產越昂貴啊
※ 編輯: MrTaxes (1.200.31.50 臺灣), 01/27/2023 12:00:03那你可以去開發中或是未開發國家圈地呀
趁他們土地還沒漲起來的時候去買
所以前人沒有努力的或運氣不好的現在努力也沒有用
努力看看囉
※ 編輯: MrTaxes (1.200.31.50 臺灣), 01/27/2023 12:42:55不管啦,我每個月都要出國
好吧...=_=
※ 編輯: MrTaxes (1.200.31.50 臺灣), 01/27/2023 12:55:52農產品也有炒作,只是我們一般人無法進入罷了
把錢拿去出國玩樂也是一種選擇,反正死也帶不走,這
點倒是很公平
奶嘴樂理論,讓娛樂與工作磨掉你大半人生與財產
你文末484在偷臭某媓
68
Re: [閒聊] 炒房才是最賺錢的行業吧川普做的雖是房地產,但跟版上或者一般人理解的房地產不太一樣 他做的都偏向商業/娛樂房地產 例如飯店,賭場,高爾夫球場,酒莊等 : 看看前中國首富許家印的恆大集團 : 看看香港首富李嘉誠的長江集團X
Re: [心得] 美國道瓊利多狂開卻破底 市場氣氛有點詭異有人說 房地產又沒啥生產力 把資金投入房地產幹嘛 不管其他國家 以台灣來說吧 房地產幾乎是等同黃金的保值商品 講難聽點 房子維持成本低 房地產是交易稅高 但持有稅低 你可以自住 可以出租 不然你當倉庫囤東西 作公益招待睡公園的板友都可以 股票能幹嘛 集保後連壁紙都沒得貼 你持有股票不就是等著股利派發跟股價變動差價20
[閒聊] 房價房租通膨因為有一些人私訊問投資問題 我一直以為很多東西是常識而已 後來發現不是 所以我打算用一些簡單QA來回答 Q1.投資房地產真的很穩 難道不會崩盤? 對於這一題我只能說 沒有不會下跌的資產 但是我可以給一些數據18
Re: [閒聊] 從心理學看台灣買方真的很有趣大概 20 年前,我正在打拼的時候 我去參加了此生唯一一次的窮爸爸富爸爸社團 當時玩快車道慢車道遊戲 那時有個姊姊抽到一張機會卡, 可以用 300 萬買一個原價 500 萬的不動產13
Re: [閒聊] 炒房不犯法 何錯之有?問題已經比大家想像中還麻煩. 為啥不動產要漲. 否則銀行,高鐵,台鐵,市政府會倒閉...XD 市政府一半的收益跟不動產有關(這包含算入統籌分配款後) 更不用說交通建設這種虧錢生意,多少都是靠不動產的收益再賺.9
Re: [閒聊] 當炒房炒地的收入是經營實業的N倍會如何?不動產主要著在長期穩定獲利累積下的鉅額報酬,因為低風險, 卻可能有潛在高獲利,所以很多人會投入 台北的房價在民國60年一坪不過1萬,如今呢? 一坪都要8-90萬了, 相當於50年漲了8-90倍,若是算民國60年到民國80年漲幅最凶猛時期, 更是有著40倍(民國80年一坪40萬)這種漲幅已經不是用可觀可以形容了吧,6
Re: [閒聊] 台灣房地產在未來幾年的風險以上所言的房地產趨勢, 這在承平時期是成立的, 但是如果遇到戰爭時期, 恐怕就不是這麼回事。 有些人認為如果台灣發生戰爭,4
Re: [問卦] 房市什麼時後會泡沫化啊?房地產是實際存在的資產 所以並不存在泡沫化 除非地球遭到毀滅大家移民其他星球 地球上的土地沒有人要才有泡沫化 會泡沫化的東西基本上都是衍生性金融商品 或是沒有實際上物理上存在的資產4
[閒聊] 很少有聽過投資不動產失利跳樓的,為何呢?有聽過投資股票、虛擬貨幣等金融商品失利而跳樓的, 但好像沒聽過投資房地產套牢而跳樓的。 因為投資房地產和投資金融商品,很大的差別是投資者本身持有的資產和負債原因。 要成為房地產的投資者,本身名下就有不動產,而債務大多是抵押貸款,是欠銀行的錢。 很少有聽過投資房地產要去跟地下錢莊借高利貸的。(也許有,但應該很少。)