Re: [閒聊] 請問房地產投資到底有多好賺呢?
房貸
信貸
增貸
股票質押
用特定銀行的特定管道,
加上一定的等待時間,
就可以讓這些錢互通有無,
加上自己的信用夠好,
收入現金流夠高,
就可以開很高的槓桿來投資。
(而且槓桿風險相對低)
但因為槓桿很高,
投資就會特別保守,
所以這時候就會偏好買房,
確保自己晚上睡得著。
但如果心臟夠大,
相信數據的話,
跑去買債券和指數投資的人也是有。
當然你是月入3、4萬的普通人,
這些工具對你的幫助不大,
但如果你是醫師工程師,
年收有3、400百甚至更多的話,
這些工具就可以讓你活的很有餘裕,
不覺得會買個1、2間房,
生活好像就那樣了。
投資房地產,
只是變有錢的其中一塊拼圖。
※ 引述《iami1002 (台積零股塔)》之銘言
: 聽說這個版有很多房地產大亨
: 也就是大富翁世界裡面的阿土伯
: 在這個版,投資房地產就是唯一的真理
: 只要談到房地產投資就如同發現致富密碼般的狂喜
: 多少沒有學歷,沒有家世背景的窮人家庭小孩靠著從事房仲業
: 投資房地產,一步一腳印,最後成立房地產或房屋仲介公司
: 從此擺脫貧窮的世代,扎扎實實的踏入了富人的世界
: 請問投資房地產的賢達們,房地產投資到底有多好賺呢?
: 為什麼當年曾是三黃一劉,叱吒房地產投資的帥過頭大哥到了晚年還要努力上通告賺錢呢?: 房地產投資賺到的錢,真的最後還是要開公司才能開拓投資房地產的無限可能嗎?
----
Sent from BePTT on my Realme RMX3851
--
尤其台灣勝率特別高吧? 買對地點 跟總價 幾乎穩贏
持有成本太低 老宅放著租人 等都更都行
降白點就是用台灣低利率 低持有成本挖錢出來再去投資
美國比台灣好賺你知道嗎
美國全國自住率才65%上下,但超級都會區遠低於全國平均,
房東根本痛宰租客
美國高持有啊 高利率啊 好賺在哪?
扣掉稅跟利率的房租報酬率5%以上,我朋友就是美國投資客
不好賺紐約3成多自住率,其他都是房東買的,紐約房東沒賺
頭買房是做慈善嗎
我是說勝率 明明台灣的勝率高太多了
台灣屯房的風險很低
房地產也是看時機啦 買在起漲點才好賺
買在起跌點 你就變指數投資而已
台灣不如美國好嗎,現在市價很難找到拿租金貼本金+利率了
美國是自住風險很高不是囤房風險高
養房子成本高 變成財團在屯 你一般人怎麼進得來
2014年買 vs 2020年買 都到2024賣出 年化報酬率差一
大截
我朋友在美國起家就是那些繳不起房貸自住客的房子拿來出
租
都是財團在囤當然房東勝率高,財團不就是房東
以美股100年大盤平均年化投報10%為基準
年化報酬率低於10% 我們稱為劣質投資
房價高的地方出租不划算,大部分都是從前低價時買的
年化報酬率高於10% 為可接受投報
財團為主的市場還沒有一堆老房東用沒行情的租金亂租,勝
率比台灣低?
如果你能夠在次貸風暴時候買紐約或是加州大都市房子
報酬率不止5%, 甚至可以到15%-20%
我說房租每年報酬率是15-20%
w大講的是真的,我朋友跟我提過這件事,以前扣掉稅跟利率
有些還超過10%
這幾年沒風暴報酬率都變低了
期待大事件擾亂房市的空空真的很搞不清楚狀況
美國房租真的高,比台灣收房租好賺, 真的
次貸那幾年死最多都是自住客上班族,結果被資本雄厚的人
收割去
疫情剛開始也是一樣的事再發生但這次很短時間
現在買是不是來不及了 最後一棒 即將崩盤
除了w大有在玩 美國房地產天高皇帝遠,好賺也沒用.無法
執行的投資看看就好 也不用拿來比惹
美國要是再崩盤一次,我就去買洛杉磯海景第一排(但不敢碰
馬里布了
爆
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低這問題不是以前算過的文章嗎. 如果你租的房子,出租投報率3%. (你租屋,所以你在支出這3%) 不動產你增值也不要抓太誇張,雖然實際上可能有5%. (5%是15年翻一倍左右)![Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低 Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低](https://i.imgur.com/6XwQwYnb.jpg)
爆
Re: [心得] 槓桿指數化-簡單快速財務自由本來也在寫一篇有關槓桿指數化投資的文章,看完原PO的coast fire概念感覺收穫很多, 我個人是信奉傳統的FIRE運動,也就是4%法則,預計是累積淨資產3000萬台幣就可以完全 退休離開職場,目前也是使用槓桿指數化投資(VOO、006208、正二)搭配少量個股(台積電 )以及10%的債券進行投資,下面分析一下: 1、個人背景![Re: [心得] 槓桿指數化-簡單快速財務自由 Re: [心得] 槓桿指數化-簡單快速財務自由](https://i.imgur.com/yseOuN1b.jpeg)
78
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低先說我不是空空 我也同意房地產是不錯的標的 但我也承認我是年輕人,而且是不太認同買房的年輕人,至少不太認同非自住的投資。(自 住當然另當別論,能養寵物/吸引女生/自己搞裝潢的快樂是難以用金錢量化的) 以下分享不到30歲的年輕人想法![Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低 Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低](https://i.imgur.com/b1ux9GHb.jpg)
80
Re: [請益] 台灣的條件,是不是3000萬就躺平了這邊補一下. 對"有高中等級理財概念"的而言. 薪水不只是薪水. 薪水是現金流. 現金流支撐著你開槓桿和維持支出.![Re: [請益] 台灣的條件,是不是3000萬就躺平了 Re: [請益] 台灣的條件,是不是3000萬就躺平了](https://i.imgur.com/g0P2CJqb.jpg)
61
[請益] 你的槓桿倍數都維持在幾倍呢?信貸、房貸、質押都是槓桿 房貸這個最好的槓桿工具 因為央行打房設下了許多限制 增加了貸款難度 信貸又有月收入22倍的門檻37
Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房因為房地產是印鈔機 是拿來借錢用的工具 長期來看 假設房價年化漲幅2.5% 房租報酬2.5%![Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房 Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房](https://i.imgur.com/yZkdnBYb.jpg)
36
Re: [心得] 槓桿指數化-簡單快速財務自由完全不同意 首先因為我推行槓桿,似乎把我歸類到高風險偏好的一遍,這真的是冤枉 風險高或低,不是二分法,而是不同面向。 我推崇的是槓桿all in 「VT」是全世界全市場的指數型投資。 而像這篇文w大是買TQQQ。首先,QQQ本身的邏輯就已經明顯抵觸被動指數化投資的精神了。14
Re: [閒聊] 200萬存款有買房與沒買房差別就像租金收入, 美股其實也有股息收入, 既然是用房租繳貸款, 直接股息再投資應該也很合理. 年化會是 QQQ 22.95% SPY 16.07%![Re: [閒聊] 200萬存款有買房與沒買房差別 Re: [閒聊] 200萬存款有買房與沒買房差別](https://i.imgur.com/WK0nvAFb.jpg)
3
Re: [請益] 投資房地產有比無腦投資台積電更賺嗎?是這樣的 大家在說買房槓桿 但是就跟買股票一樣 槓桿是一把雙面刃 買股票你融資槓桿 或選擇權期貨7
Re: [閒聊] 買房與買ETF的差別房地產流動性低,ETF你可以一股一股賣 房地產無分割性你沒辦法一坪一坪賣,沒辦法當沖,沒辦法密集交易 優點就是,買了你不會手賤進進出出 如果是自住更划算,稅率優惠,重劃區還有優惠加碼 市值ETF你厲害可以長抱30年,年化報酬率超過房地產