PTT評價

Re: [閒聊] 200萬存款有買房與沒買房差別

看板home-sale標題Re: [閒聊] 200萬存款有買房與沒買房差別作者
wolfpig
(wolfpig)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:34

※ 引述《menace (menace)》之銘言:
: A
: 200萬買房收租
: https://i.imgur.com/qzAX5I8.jpg

: 如果房價增幅再增貸出來買etf
: 長期年化大約10到20%
: B
: 200萬買QQQ SPY 或 0050
: https://i.imgur.com/UrN4vZH.jpg
: 近10年 年化報酬率分別約
: 22% 14% 9%

就像租金收入, 美股其實也有股息收入,
既然是用房租繳貸款, 直接股息再投資應該也很合理.
年化會是
QQQ 22.95%
SPY 16.07%

不過這幾年美股大幅成長, 我覺得這個數字太過樂觀
以非美國人來說, 如果不做特別的判斷, 買 VT 應該是
比較平衡的作法

還原權息後的年化會是 11.75%
也就是說, 無腦持股就可以有相當不錯的投報率.
(我自己買 VT 快十年, 我也沒賣過.)

不過以上說的是對美國人來說, 如果你是台灣人, 美國
股息要扣很重的稅, 可能年化要減個 1%.

0050 我沒找到數據. 有找到的人請分享一下, 謝謝



雖然說房產計算常常要加入槓桿, 但是這點已經被內化了. (誰買房不貸款?)
這大概就跟買選擇權要計算時間價值(隱含利率)一樣,
算是一種商品特性.
畢竟一般的股市投資人融資的比例不多. 但買房幾乎全部都會貸款

美股可以在券商融資, 但是 callable. 房貸卻不會.
而台灣人不能質押美股, 以如果真要槓桿, 只能靠信貸.
從槓桿的角度看, 股票也可以融資, 但是利率很高,
質押的利率還不錯, 不過拿 0050 去質押, 槓桿應該也開不到 2倍.

我認為房地產投資的確有不少優勢.


不過小弟在房版看到, 多頭似乎低估買房的風險.
房產投資不只需要更高的本金,
而且實務上, 投資房產比較接近買個股, 而不是買 全市場ETF.

對專業投資客來說, 看房或許很容易, 但是這個入門成本其實很高.
漏水要怎麼看? 如何評估修葺成本? 裝潢費用要怎麼抓?
看看板上常見的糾紛, 這並不是那麼容易. (買新成屋也可以, 減
少這些風險, 不過利潤應該就低了) 甚至還要培養熟悉的工班,
更不用說某些大大還會跨縣市去買房, 這個難度, 比上網動
手指按一按就可以買股票困難得太多了.

這個風險和學習成本我覺得似乎被忽視了. (我個人是蠻期待
台灣有更成熟的REITs產品)

至少對我來說, 買 0050, 我有信心他會長回來, 我也有信心台灣
的房市長期看漲. 但是卻沒有 全房市 ETF 可以買XD

(目前累積了一些資產, 才準備開始嘗試投入房地產...)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.67.130 (臺灣)
PTT 網址

iceyu01/01 13:09推 長期無腦存股沒煩惱

kusomanfcu01/01 13:11REIT 有阿

Detonate01/01 13:12全房市etf就是發哥 全台推案 還養了一堆地

Robben01/01 13:14買房本來就一堆隱藏成本 買股票鍵盤按一安而已 找自己喜歡

Robben01/01 13:14的投資就好

s2649275501/01 13:25如果沒把握或不適合 建議別投入房產

s2649275501/01 13:27我那天遇到一個剛當包租公的在糾結燈泡壞是誰該換 跑

s2649275501/01 13:27來問我 我說我一般把修繕費用加在房租裡面 買也買在家

s2649275501/01 13:27附近 我都回家或出門順便去換換

s2649275501/01 13:27純論風險 房產很低了

s2649275501/01 13:27但有些人個性就真的不適合

Morphee01/01 13:42跨縣市哪裡難? 邊玩邊看賺到爛

maypcc01/01 13:55美股配息年化怎麼只減1% 大部份都要直接扣3成耶

IBIZA01/01 14:00房租繳房貸 其實本金是存起來, 並沒有再投資

IBIZA01/01 14:00如果房子要看再投資報酬的話 可能要用10年都使用寬限期 然

IBIZA01/01 14:01後 房租-房貸 的 差額收入拿去投資

SweetLee01/01 15:59我自從有房客打電話跟我說有蟑螂請我去幫忙處理以後 就

SweetLee01/01 15:59慢慢把房子都賣了只剩自住

wolfpig01/01 16:22我是把存起的本金當作是0息存款. 等到最後賣房的價差,

wolfpig01/01 16:23就可以算出獲利率, 然後就才可以真正回推這些本金的投

wolfpig01/01 16:24報率, 所以我認為是再投資. 因為房產槓桿會隨著時間減小

wolfpig01/01 16:26一定程度上, 房產算是有先享受再付款的優勢

wolfpig01/01 16:27@kusomanfcu: 台灣的 REIT 太小了. 我是有持有 VNQ 啦

wolfpig01/01 16:28台灣大多是幾棟大樓而已, 有點不太放心

wolfpig01/01 18:15@maypcc 我是說年化報酬率減1%, 實際上 QQQ 配息率沒超

wolfpig01/01 18:16過2%, 所以減 1 %, 應該概略等於抽了50%的稅了.

s2649275501/01 18:27有小強的讓他自己處理啦。不過正常這種都是年輕女生一

s2649275501/01 18:27個人住

s2649275501/01 18:28s大的房客肯定不正

menace01/01 19:39QQQ配息約0.5%而已 扣掉30%税 影響可以忽略

menace01/01 19:40推這篇 要討論就是要客觀陳述彼此優缺點

menace01/01 19:40SPY才是約不到2%

menace01/01 19:41另外 美國人不只股利要課稅 資本利得也有超高的稅

menace01/01 19:41如果要質押可以買00662 但需要保持維持率

menace01/01 19:42缺點是管理費高 好處是不用最低稅負制

menace01/01 19:43REITs基本上都是商用不動產 其實跟投資住宅不太一樣

menace01/01 19:43就像投資房地產也有分 住宅 店面 土地一樣 不同的東西

menace01/01 19:45我也是滿期待能有住宅相關REITs出現 但可能無法 因為這代

menace01/01 19:45表大部分出租房可能需要是法人機構持有

menace01/01 19:46大量資金湧入 推升房價 可能會造成預期報酬下降

menace01/01 19:48回到一開始的比較好了 買VT 長期約10% 房地產卻是10-20%

menace01/01 19:48 基本上還是略有優勢的

menace01/01 19:51沒有哪個絕對一定比較好 反過來操作 也是可以選擇 看哪個

menace01/01 19:51資產漲比較少 就買哪個 類似資產配置的概念

menace01/01 19:51股票大跌就增貸買股票 類似再平衡的效果

menace01/01 19:52我身旁大部分包括我 都是這麼做的

menace01/01 19:55當然 如何買房獲利也是必須花時間精力學習的事情