[閒聊] 央行公布補救措施,但銀行不跟怎麼解
如題拉
央行第七波明文規定
有房無貸者,八成無寬
今日公布補救措施就是有條件寬限
但
有幾間銀行,根本不管你有房無貸,有房者或是土地或是塔位,下一間就是五成
比央行更嚴格,今天這補救措施是公布心酸的吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.248.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰叫你不是新清安。活該
推
只能比政府嚴格,不能比政府寬鬆,沒錯啊
推
一直以來都是72-2問題,只是魯多鴕鳥心態,只想針對限貸
噓
沒錢借你啦
推
還好吧 就團結遊行抗議 這邊發文沒用
→
他媽的取消所有人寬限期不就解決了 亂七八糟的東西
推
當然是第一線基層出來扛啊,早就預料到了
推
央行規定的是銀行要遵守的上限,銀行房貸水位有限時自
→
行限縮成數、寬限期也符合規定,沒有一定要貸到央行規定
→
的上限。
推
這樣央行更開心
噓
銀行一定要借你?借你是義務嗎?
噓
自己開銀行啊,要我教?
51
Re: [閒聊] 央行出招就知有沒有從央行需要面對的現況去延伸,大致上就能理出後續央行出手的脈絡。 1. 有人說 72-2 水位其實和往年沒啥差,頂多多個1%左右,但實際狀況是這樣的。 水位限制下,央行看的是未來1-5年內銀行可貸餘額 vs 1-5年內預售屋成交總額 ,當後者 > 前者時。央行必須得出手管制,否則未來銀行的錢荒只會越來越嚴重。 這也是之前央行特別強調它看到近期 72-2 增速過快的狀況。45
Re: [新聞] 央行打炒房出拳 明起8大地區第2戶購屋貸好啦我出來證實一下: 買這個特定區域,身上有第二間房貸的 1.72%起無誤,無寬限。 這個1.72%,就跟之前管制對象都一樣 舉凡豪宅、買第三、四間限貸五成這類的27
[請益] 假如名下有一房無貸款要買第二間?以央行919祭出的第七波信用管制來看 假如名下有一房無貸款要買第二間 貸款已無寬限期 那貸款成數的部分是要適用新祭出來的第二間貸款政策嗎 所以最多只能貸五成,範圍從原本六都+新竹縣市擴及全國16
Re: [閒聊] 名下有房無貸,會在第幾波被金龍盯上有房無貸款者,雖然在辦房貸當下不能申請寬限期,但那間房子出售後還是可以再跟銀行 申 限期,只是銀行會收個幾千元手續費而已,今天 上班很多客戶都打來問這個問題,寬限期還是很8
[閒聊] 下一手會不會是繼續加稅?目前從房版的風向來看 第七波管制 各位有房的投資客 還是非常的鄙棄央行跟魯空 種種跡象來看大家還是信心滿滿 房價依舊只會漲不會跌9
Re: [閒聊] 楊金龍你敢縮,全部台灣人都會唾棄你其實央行應該是故意的 先推出大原則 後面再來慢慢修配套措施與排除條款 因為他的目的就是要降温 如果你的目的是要降温7
Re: [閒聊] 預售屋貸款災情之前,有兩個借款流派 一個是8成 7成(現5成)4成這樣子貸。 一個是無限清償貸八成之術。當然,需要的本金比較厚就是了。 無限清償之術直接被打爛 現在被明文宣告8成無寬限期6
Re: [閒聊] 名下有房無貸,會在第幾波被金龍盯上金龍我大哥這波就是針對資金槓桿大開殺戒,但也就是針對資金面去做管控,對於大戶來 說根本沒影響,畢竟房市高頻買賣只是從底層中層斷面,最上層根本毫無影響。 央行和政府應該好好考慮搭個組合拳 「第二戶(含)以上未持有15年以上轉售課總價30%重稅」再搭配銀行「零寬限期」「限 貸20年」
29
[請益] 現階段是買房的好時機嗎40
[請益] 這是跌價的跡象嗎19
Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更18
[情報] 美麗新商場新聞稿20
Re: [請益] 為什麼北漂族不返鄉置產成家?16
[閒聊] 不是社宅要議價14
[閒聊] 環狀線蓋的爛爛的14
[閒聊] 房價跌對民調是buff還nerf?45
[請益] 真的有人楠梓買到4字頭嗎?4
[閒聊] 北市都更龜速,對於不動產有什麽長遠影響34
[閒聊] 原來台南中古房市崩 這是休克性血崩了吧1
[請益] 請問要如何檢舉逃漏房地合一稅?5
Re: [閒聊] 窮的只剩房