[閒聊] 是不是還好有豪宅線壓著房價啊?
譬如說新竹縣市,
房價上來後也開始有一些破4000萬的了。
還好有豪宅線,
把他們現金清掉,不然全台房價不知道噴到哪裡去。
買個4500萬豪宅線自備2700萬,
如果沒限制變兩成900萬。
多了1800萬現金。
竹科一堆整天加班也沒什麼娛樂的人,能幹嘛?
炒房啊。
1800萬搭配第二戶六成 第三戶四成 第四戶四成,
都可以再買三戶低總了。
如果是夫妻的話兩人的話 第二戶八成 第三戶七成 第四戶七成 第五戶四成,
還能多買四戶後還剩幾百萬。
買竹科自住,回家鄉囤房,全台井噴。
雖然說豪宅線逼大家買低總,會衝高低總的單價,
但沒有豪宅線消耗中產的現金的話,他們還是買低總啊。
很多人覺得豪宅線應該要隨著通膨提高,央行怎麼反而在討論下降?
但那是就個體的角度而言,才會覺得一個小房也算豪宅很奇怪;
就總體的角度來看,還是個效果明顯的關水龍頭的政策。
而且目前所有政策都是殺中古屋讓建商爽爽賺。
這是少數能打到預售屋,讓中古屋好過一點的政策。
畢竟預售屋單價高,再下修真的很容易過線,
有居住面積剛性需求的家庭,不得不轉往中古屋。
雖然啦,正是因為會殺建商,所以政府應該不敢這樣玩,
但景氣再往上繼續噴的話,真的壓不住房價。
財政部也只會演清查新青安這種戲碼,完全是在作秀,
還不是要靠央行關水龍頭。
現在再把第二戶第三戶成數下降也很難,已經很低了。
再繼續關水,果然還是只能豪宅線了吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
是 豪宅線以上買房正義
4
是
跟線無關。縮減貸款成數不管價位都可以隨時縮減啦
對呀。豪宅線就是天花板
。碰到就漲不動了
看過開價4800一路改到3980..但最終還是要看銀行
所以去年很多大舉入侵桃園,有的北屯14,有的高雄。因
為還有肉。
豪宅線 真的是一大德政!!!
4 真的是德政
豪宅線是把雙面刃,任何東西都是一體兩面的,豪宅線的存
在也使得原本高單價低總價的物件不斷靠向豪宅線
反而加速拉高單價,讓總價低於豪宅線的物件快速上揚
不會有一個政策沒有副作用的啦,這種你做越多限制越多
往往事情最後就會向反方向發展,房地合一也是一樣道理
還會更貴
之後謙恆謙和三房每個都摸到39XX 謝謝豪宅線 爽
你賣39XX又沒用,豪宅線不是你賣多少就能躲掉
沒買過4000的 問一下車位跟房屋分開賣可以避開嘛
懂了,支持豪宅線下調
豪宅線下調 等於變相的去槓桿化,但也會讓大家去炒
低總能開槓桿的商品,我是覺得要調低比較好炒
調高會被罵 不用想了
風向真亂... 豪宅線的主要目標是防止資產階級透過豪宅搬錢
。一般民眾根本就不是豪宅線的考量對象... 所以說什麼豪宅
線對自住怎樣怎樣的... 讓自己無法多買房翻身... 根本就是
無能找藉口...
漲夠後再把線上調 會不會又帶動房價上漲?
漲夠後,下壓直接收割低階投客,順便打廣告:政府打擊炒作
,讓無良投客斷頭,達到居住正義! 不是更棒!
豪宅線就不是一般民眾的事... 被政治炒手吹著fomo來、fomo
去,個人覺得很無聊就是了...
房子不買不會死,有錢想買就買,沒錢要馬延後、要馬換標,
硬是把所有東西扯一起是能改變什麼?心情嗎?
房地產一般是用來吸納遊資減緩其他市場上的熱錢,所以才有
各種限制房產轉金流的政策(限貸、豪宅線)。所以當 “房
產轉金流” 現象越明顯,限制就會越多,限貸限制越多,豪
宅線越有可能下調。 這些種種政策的制定,都跟一般民眾能
不能買房“無關”。
真正的有錢人不會因為豪宅線 而不買豪宅
豪宅市場很多面向,單就一般人能想像的 自住/人情週轉。那
條線的影響的確不大。
50
Re: [閒聊] 豪宅線該調整了吧?近四年,豪宅交易量最多的是2021年,就以這年來看。 豪宅 2021年買賣 每一萬居民的 交易量 移轉的佔比 豪宅交易量 台北 675 2.2% 2.725
Re: [閒聊] 吵著豪宅線要放寬的都是誰?欸欸這要設條件啦! 會被豪宅限貸令直接影響的人有(為了討論方便用4000萬當標準): (一)高級打工仔 有800萬頭期款,月還款也OK的高級打工仔 本來想買4000萬的房子,但貸款變成要2400萬,直接買不起25
[請益] 中產是不是只能吃土了如果之後卡豪宅 3000 萬 再卡第二戶六成,第三戶 keep 四成 如果在兩三年前沒有買房 然後不久的將來一般住宅都漲滿到 3000 萬 這樣貸款兩間的頭期款要 1800 萬13
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?豪宅線用意是幹嘛 主要不就是 豪宅限貸令 你都有錢買豪宅了 結果還要跟銀行貸款 不是很好笑嘛 會在意豪宅線的 根本就不是真正會買豪宅的有錢人好嗎 笑死 只有兩種人會在意豪宅線 1.錢不夠多的人 因為不夠自備款買豪宅 所以需要更高的貸款成數房17
[請益] 關於豪宅線信用管制現在房價漲這麼兇 這些年買預售屋的 也許只是買普通的小三房而已 會不會交屋的時候鑑價超過豪宅線 變成只能貸四成?17
[閒聊] 台中買三千的人都有準備六成嗎前陣子央行武器打出第一波,豪宅線的調整雖然只是講講沒有真的執行,但好像沒有影響 到台中的買氣。14期國泰、寶佳還是賣的嚇嚇叫。請問是買三千的人真的都有準備六成自 備款,沒在怕央行恐嚇?還是賣得好只是銷售話術? --12
[閒聊] 規避豪宅門檻和多屋貸款限制目前豪宅門檻線以上房屋和第三戶只能貸4成 多戶問題可以用人頭解決, 豪宅線以上無解 這樣是否會出現一個趨勢 以台中為例,四千萬為豪宅線 那建商就會出兩戶打通,2000萬X2權狀12
Re: [請益] 關於預售屋貸差前面兩篇似乎都是在講投資客可能因為第二間貸款政策改變, 變成第二間只能貸六成的情況, 不過這情況最壞就是少借一成, 多掏一成現金而已 隨便補可能都補得出來 那如果是豪宅線降下來呢? 對已經簽的預售屋衝擊是不是超級大?大到會有一堆人斷頭那種?9
Re: [新聞] 央行會否跟進財部調整豪宅認定標準 預計3豪宅線可貸款定義 台北市7千萬、新北市6千萬、其他縣市則為4千萬,超過的貸款四成。 幾年前大多數房子都在豪宅線以下相安無事,影響不大 但是這幾年房價開始逐漸漲到超過豪宅線,問題就一大堆 以一個 4000 萬房子貸款 8 成可以貸款 3200萬3
[問卦] 如果房市全面實施限貸四成會怎樣最近低總的房子炒的火熱,然後央行理事就會討論是否要降低豪宅線,只是納悶降低豪宅 線不就會打壓高總,讓資金盤更往低總流竄嗎、然後建商就會推越小坪數越高單價的房子 ,這 樣哪會有抑制房市效果。如果真要抑制房市,應該是要抑制低總的吧,為何不全面只能貸 四成?
48
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」63
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富68
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」15
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」23
[請益] B3車位選擇。共B411
[閒聊] 2024年10月全國買賣移轉棟數49
[閒聊] 現在房子是不是太好賣建商都亂蓋?6
[請益] 增貸還預售屋對保的貸款差額6
Re: [閒聊] 台中沙鹿人口快破10萬人了5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」10
[閒聊] 現在該回防雙北套房了吧6
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
[社區] 新竹東區—寶睿博苑4
[請益] 中壢藏悅2房物件貸款3
房屋增貸請益4
[閒聊] 設定台灣人都買不起房對自己的人生有所5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流4
[閒聊] 沒頭期款怎麼不去美國當外勞領200多萬