Re: [請益] 為何不承認房價高漲根本原因在於供需失衡
※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 容積率不可能無止盡放寬
: 地方政府終究要考慮該區的胃納量
: 舉例來說 我覺得新竹慈雲路那邊就是個很好的例子
: 那邊根本不能住那麼多人
: 等到全部都完工入住以後 交通只會是災難
說道交通
來看一下平均每人使用道路面積
台北 7.0
新北 11.3
東京 13.9
桃園 18.2
台中 23.3
簡單說都市計畫都會計畫該區要有多少人口,太高太低都會大幅提高生活成本
單位會用公頃來看,會比平方公里來得精準,隨便翻一本都市計畫書都有寫
台北就一堆山,扣掉山區用公頃來看,其實就是在400~600人居多
https://imgur.com/a/A0oNdXp,遠遠比東京200~300人還多一倍
有沒看到剛好,東京平均可使用的道路,剛好也是台北的2倍........
基本上台北與其在哪邊想要更多容積
還不如想想如何把人均使用道路面積提升到10以上
你會說台北有捷運阿,把捷運里程考慮進去,
台北大概是8.X,東京也是可以提升到16以上,東京還是台北的2倍
--
我覺得看整個市太大了 台中那個台灣大道我覺得比台北
還塞..
23區好像沒那麼高? 23區道路面積101.3km2 人口964萬
我也不知道怎算的耶,我直接抄台北市政府的報告... 但台北7,是真的太低...
算起來每人是10.5m2
23區就一堆獨棟住宅了
我覺得用人口除以都計面積比較有參考價值
台中沒比台北塞啦,台中最塞的是中港路,我去台北、新北
,覺得每條路都像中港路
我在想可能是用東京都 不是23區
這數據高雄應該會大勝?
台中真的再怎麼塞都比不過台北
黑社會老大都喜歡住封閉式社區是有原因的 當年治平專案
第一波抓四海幫霸子就是住在瓏山林社區
我還記得當年的新聞 呵呵
靠邀 推錯篇.... sorry
高雄騎車真的舒服
你往上蓋 搞遮蔽率道路退縮就出來了,這很難懂0..0?
你8米路退縮變成12米 道路1.5倍大 容積蓋屋可沒有1.5
倍啊 你知道嗎?
台灣是台北老舊矮房 室內面積太高,蓋成大樓 又貴又
舒服 把人洗出去了就變成居住聖地了
6米變8米 8米變12 12變16
你不知道? 這個多麼奇蹟道路就出來了
容積整體只多20%
然後公設比例 讓人使用面積提升
這是用危老一般路去算喔
未來重劃會輸都更 我最近看到一堆都更退縮的馬路加大
電信 瓦斯 水 等順便一起重新換管線
路燈本來是蜘蛛網的地方已經變五線譜了 可能之後就消
失了
北海道失敗的軌道建設 越蓋越沒人
這個最經典
談道路建設 一直蓋就好的最後都會有正常人告訴你北海
道悲劇
台北市就是供給不足才給市場有炒作空間,土地太有限
87
Re: [問卦] 日本朋友都買房了大家好,小弟在日本東京生活,本身也是不動產從業人員,職歷約五年多 最近也剛買房,可以跟大家分享一下東京不動產的狀況 首先東京的住宅到底平均多少錢? 引用東京カンテイ公司的報告76
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年300%就是關鍵, 現行台北都更卡住的原因最主要就是容積不夠分 住三容積不足, 是台北市從建蔽管制時代轉換到容積管制時代留下的歷史問題 建蔽管制時代, 目前大多數住三土地的建蔽率是60%, 樓高是依 路寬*1.5+6 計算 所以只要六米巷, 都能蓋到五層樓, 這也是台北市普遍都是五層公寓的原因 而以建蔽跟樓層數計算, 三樓樓使用的容積是180%, 四層是240%, 五層是300%37
Re: [閒聊] 台北市容積竟然比新北還少 難怪不都更就因為台北的人口密度已經是東京23的2倍了 只算都心的話搞不好快3倍大 平均每人道路面積 台北 7.0 新北 11.331
Re: [閒聊] 現在還會想住台北市嗎?我發現九成以上的人對台北面積有多小根本沒甚麼概念 看一下這表可能會好一點 平地 山坡地 (平方公里) 台北 98 174 新北 254 179817
[閒聊] 基北桃竹以後會整合類似東京都情況嗎?日本有一個明顯的問題就是東京集中化,人口以及資源都集中在東京地區,可能是求學/就業等需求導致人口集中 而在台灣,除了科技業外,許多公家機關/銀行/媒體的工作都集中在台北市,台北的藝術/飲食/娛樂相較其他縣市也豐富得多 台北市的房價,根據之前大家討論,如果沒有父母大力奧援,即使200萬年收要在台北市有一個比較ok的生活也不容易,但如果到新北/桃園等地方,生活品質就能提升不少 在目前政府的交通建設,如果都到台北車站來看 大眾運輸:1
[問卦] 台北市是世界最小的首都嗎台北市 面積271.8平方公里 東京市 面積2194平方公里 紐約市9
Re: [閒聊] 台中的治安變好有機會挑戰台北的房價嗎超過30%稅率戶數 平地面積 台北 51537 98(km^2) 新北 24101 239 台中 15542 621 高雄 12692 7625
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?我覺得要討論這個之前,都要有圖或數據,不然很難知道對方在講甚麼 先來看一下這兩個點的建物和人口密度圖 東京建物 東京人口 解析度是20公尺1
Re: [討論] 若過的好,誰想離開台北市我肯定台北市一定有做不到好的地方 導致人口流失 不過台北市土大大小只有271.8 平方公里 所以一平方公里有9027人 高雄市目前土地大小有2,952平方公里 所以每一平方公里有922人 其實台北市人口密度真的很高 說是台灣之最應該不為過 東京人口13960000 土地2194平方公里 所以每一平方公里 6362人
32
[閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎1
[情報] 來了!南科出現平轉物件!16
[閒聊] 台中下一個破百的地方在哪?18
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎14
[心得] 年輕人買不起房是國安問題嗎13
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛8
Re: [閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎3
[閒聊] 蓋那麼多社宅以後會不會沒人住?5
Re: [新聞] 全台哪裡最不宜居? 這縣市呼聲高!4
Re: [閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎4
[閒聊] 為何川上台加關稅 都認為會大通膨?1
Re: [閒聊] 高槓桿是不是大家所推崇的?