[請益]要怎麼讓非自住客想把房產脫手?
[請益]要怎麼讓非自住客想把房產脫手?
1. 別的地方比房產好賺
2. 貸款限一間, 繳完才能再貸款買房
3. 被政府限制只有一間
4. 持有房產的成本遠大於租金 ->但這個會轉嫁租金
5. 大量社宅去壓低租金, 讓租金遠小於貸款
政府應該是希望大家有房住 房價可以小跌
要小跌 就要非自住的人 把錢去放別的地方 不放房產
怎樣才能請非自住的人走?
--
最可行的就是1,不要學共產主義,妄想跟市場做對!
你收一億一間 我就把非自住的賣了 全都賣你
少發廢文有機會
我就說你們這些幻想仔,應該要讓政府推高利公債,
這樣子我們就去買高利公債不囤房
簡單,讓他們宣布破產即可。
你們不是講實業很重要、基礎建設很重要,那就推高
利公債去做基礎建設跟實業啊
小跌?然後你買了之後繼續跌?
還是你買了之後希望可以上漲?
要不要看看自己到底在說三小
資產=未來看漲才會讓人想持有,
沒有價值的資產沒有必要持有,
大家都想買房就是這個道理,
等到投資客大量拋售房產的時候
也不會有買家要接手
等對岸接手,所以下次選舉你知道怎麼做了吧
3.收的稅拿去補貼租金呢?(配套有一間自住優惠)
社宅如果是包租代管,那也是你說的非自住客收到租金啊
空空說這麼多,無非是想上車,什麼居住正義根本是假議題
如果真的實施 是一視同仁 不會有人想上車
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 04/25/2024 23:28:52光自住就要很多間,多種用途。政府弄豪宅線就會這樣啊
為什麼老是有人幻想要限制只有一間?
第二間房屋稅加重啊
乾脆限制土地價值上限。地主才是最可怕的好嗎
一堆鄉下老房你希望大家都丟掉?? 問題是也沒人接手
三體第一集有演啊,你都沒在看!
無產階級發動文革啊!把地主/屋主 拖出來戴狗牌批鬥
到非自用以上本來房屋稅就會加重。地價也有累進。
自有率這麼高,革命有幾個人響應?笑死連遊行都沒幾隻去
房版問問哥,別在焦慮了啦,六找找搞不好還有2房一
千內的快上車啦,每天在這邊問也不會憑空冒出一棟房
子送你啦
居住正義並不是人人有房 而是人人有房住 買不起的就是買不
起 有錢人買一堆房 最後不是出租就是空著 只要靠租稅減免
降低空屋率跟增快都更 加上社宅 基本上剩下就靠市場去平衡
供給夠 租金就拉不上來 就更少人會想買屋來出租
推文又說 到時沒人會想買房上車 XD 阿不是很想讓人人
有房者一律掛狗牌 遊街 每天皮鞭伺候!抽到死為止
都能買房? 怎麼又實施後沒人想買房上車。 阿你到底是想
不想買房上車????
保證沒人敢買房!
政府為什麼要搞到國民沒人敢買房????? ??
社宅根本爛。你給他新青安逼她上車才是良藥
每天都在幻想打房,對岸深圳一堆快去買啦
自有住宅裝潢生活品質屌打社宅,還可以住很久,又持有抗通
槓精大家還真好心陪聊天
膨資產強迫儲蓄。社宅只是讓你之後跟市場更加脫節
先實行你的”所有東西”只能買一樣
你明天就上街抓地主 屋主起來批鬥啊
一直在這邊幻想有什麼用
看你從2023年1月問到現在,不知道被外拋到那,做夢
做一年了716被看破手腳了阿北也落選了,到底醒了沒
想想要是規定每個人衣服,都只能買一件,就可以知道你的
想法是多可笑了
你去北韓勞動搞不好金小胖配給你一間啦
槓精真的是阿北迷喔??? 不用怕 四年後阿北勝選 會讓
你600萬買台北30坪捷運宅。
當年中國的年輕人都比你有行動力
都讓高喊居住正義的 加一堆稅了 房價也沒跌阿 還想不通
嗎 就是政府管制太多 才會造成供給少 價格自然往上 現在
只有再來一次金融海嘯 房價才有可能修正 別想東想西 浪費
時間 有自住需求 就是買
幻想文
問題是貸不多,有很多買整排都沒貸款,我新交屋預
售屋買兩間,代銷說貸款約六成住戶,還有幾百戶都沒
貸
現在市場就是一路洗,到風險報酬略低於其他資產後
就呈現平衡態
阿共打過來
妳的假設政府期望人人有房住,價格小跌這是錯誤,大官帶
頭炒房你覺得,命題錯誤其他無解
1有可能,2.3會導致流動性變差
小跌是跌多少?跌個5%難道你就會買?
賣房子很可憐,所以免稅,還減免五年所得稅,這樣我就考
慮賣
你們很奇怪,要政府懲罰賣屋換屋的,誰要賣….
比較有效的:房地產不列入資產,也不能成為擔保品/抵押品
,可能有效。但是呢~ 應該沒有國家做得到
16
Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手房價高漲 這在台灣絕對是一個趨勢 各位還沒有買房卻又非常想有自己的房子的快點買 因為在台灣的法律跟政策之下 台灣的房價不可能下跌 因為會得罪太多人 沒有選票18
Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來?所有的金融行為都還可以用風險跟投報率解讀 1000萬的房產租金兩萬五,利潤約3% 在持有稅0的情況下 持有成本則是貸款金額或是資產價值x利率1.3% 最終投報率只有不到2%10
Re: [新聞] 意外!央行狙擊炒房客 祭第二波房市鎮定點好不好 我真的不知道大家在緊張什麼 政府就說的很明白了打炒房不打房 這一連串打炒房措施有讓誰賠到錢了? 有錢置產客:8
Re: [新聞] 房貸補貼 訂所得、核貸門檻跟門檻完全無關啦! 貸款利率浮動本來就是風險評估之一, 沒錢繳貸款就把房子賣掉,改租房子,天經地義, 政府也有租金補貼了! 結果這兩年房價不合理飆漲,越級打怪拼一間房子,4
Re: [問卦] 房板:年輕人背40年房貸 不一定要還這是趨勢啦 20年前的人也不相信會有30年房貸啊 30年前高利息的年代,也是一堆人貸款呢 其實囤房稅、空屋稅、持有稅,各種稅 都只是一個名目而已4
[閒聊] 房價主要是受到大戶/政府操控?長期來看影響房價主因應該在大戶及政府 大戶只要本金夠多根本不受到利率影響 反而可以藉由壟斷剛性需求地區的房產來調整租金 在政府不調高持有稅跟廣設青年住宅的狀況下 純粹從利率、貸款成數去限制炒房根本完全沒有用2
Re: [請益] 炒房會比較好賺嗎?是每年穩定10%,還是這三五年每年10%,這差很多 10%是一直用當初投入的本金去算,還是年化報酬率? 這兩點就取決於你的資金該繼續投資還是找其他投資標的 簡單算一下,以長期(20年)來看,年化報酬率10%,20年後約6700萬 如果把這1000萬投入房產,20年後脫手,1
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低買房的覺得買房好賺 買股的覺的買股好賺 很好啊,各賺各的 不過這兩個投資工具差這樣多 怎麼比較?2
Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦在討論這問題之前 要先定義什麼叫房屋稅重 房屋稅輕 以美國德州為標準 那叫做重 約為成交價的2.5% 稅基是採用成交價 相比之下 新加坡的房屋稅放在這世界上還是輕得要死- 想請問一下 若美國一個房產無貸款 有辦法能用租金收入貸款把錢從房產內拿出來嗎? 可以將細節告知嗎 謝謝
22
[請益] 明管線(瓦斯)遇到雷9
[閒聊] 覺青:早已預言房價勢必迎來修正35
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先47
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧?17
[請益] 有關農會跟漁會的貸款成數13
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
[請益] 預售屋 交屋時 房價下跌 貸款?11
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先3
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美2
[請益] 貸款問題請益1
[請益] 重購退稅_先買後賣戶籍問題7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先