[請益] 為何仲介費上限要訂買2賣4?
我知道費率可以談,但這個買2賣4的費率依現在高漲的房價來看,簡直與搶劫一樣,也是造成實際房價一直漲的根本原因之一。
房價500時總仲介費是30,現房價5000總仲介費變300。請問仲介服務成本可有漲了10倍嗎?這個跟不上現況的%數是不是該改改了?
--
這是上限
前幾篇。買加賣共收2%。
你是不是沒買賣過房子憑想像發文啊
講的好像隨便喇一喇就可以收滿喔 這麼好薛你可以做
看看房仲
超賺啊,但你又能如何?
賣一間賺300萬,你快點去做仲介,賣個10幾間直接退休
因為仲仲表示我沒底薪,加油電話費瓦斯網路三餐都要自付
我們冒著吃土的風險去拼一次半年的收入,歡迎大家加入^^
一看就知道沒賣過 能賣到你要的價格這些都不是問題
高價的可能會幫你出動整間人力用力找人買 這些不用成
本喔
實際上就是不殺價就是盤子,
都有機會談到1%
明知上限還不談?
那個是上限好嗎....我賣上一間只收1%
現在案子超少 一堆房仲搶著幫你賣 服務費真的隨便殺
其實可以自售 對區域行情認識幫助很大
我有賣過也買過
我不是在講實際可以談幾%,我知道你們會這樣回
我是在主張那個上限本身就該管!調降,就像基本工資該調漲
仲介一直給人不好的印象,其來有自
也才買2賣4而已,為啥算是房價高漲的根本原因啊
你想調降, 2018綠委洪宗熠可是提案取消上限呢
你如果覺得這樣太高 你去開一間買賣都只收1%的 服務
又一樣好 大家都找你 開好了記得通知我 我一定找你
你的例子是基本工資要調漲 搞反了吧 應該是薪水設個
上限 你還說這上限要調降
去年賣方市場 正火熱的時候 新竹那邊房仲簡直是帶一
間成交一間 你說出錢出力?沒有的事
你的薪水設個上限如何?
明明仲介業就是個不爽不要用的東西 自售也可以 你想
用別人的服務 還要調降別人的服務費上限
我都591買賣。然後自己找代書
網路那麼方便。自己約一約就可以了
既然可以談 那調降上限就沒什麼意義 不然要不要反應通膨
自己處理+1
兩百萬的公寓服務成本相對佔比太高 服務費要不要調升
就改成跟地政士一樣,證照只能兩個助理,然後只收賣
方上限2萬,這樣案件太難搞的屋主你就會洗臉要他自己
賣了
就算1%也是太多了,還不趕快去做房仲超好賺
講得好像地政士會計師沒服務一樣,人家還高考及格。
不動產經紀人也從來不會親自服務好嘛 一張牌可以租又
可以掛20個合法營業員,然後合法營業員又不用國家考
試比保險營業員還好考,不動產營業員還能再請沒執照
的助理,是有多累?不就利潤太好
而且改成不動產經紀人本人服務,店頭會少99%的仲介,
你就自己會挑好賣的案子,然後放網路 固定帶看時間了
其實就很簡單,目前外送員那麼多不就是很多一般工作
不聘僱的去做,再加上很認真想多賺單的年輕人,跟一
堆很懶不想有老闆的,如果外送費砍成現在1/3,店家抽
成改成10%內,這樣保證少一堆外送員 店家也有錢賺
而且其他正常工作就能聘僱到正常人
信用卡的循環利息有設上限吧?
沒設之前各銀行自由競爭,收取的是2x%的循環利息
最初服務費沒有制式化規定造成市場亂象,後來才訂出買賣6
趴上限,但如果要再調整就要修法。
新竹的仲介真的姿態很高,要殺價嘴臉很酸的說抹個零頭少
三萬吧,這種給滿服務費也是很乾
銀行貸款利息上限20%你可以不借
房版比較不敢講的是仲介費可以殺價
房版哪有不敢講仲介費可以殺 上面還有房仲咧
我當初買房仲介直接說他仲介費算我1%,雖然後來我才知
道他每個客人都是收1%
去年賣房 付了0.87% 不唬爛
不要再唬了 超過一千萬以上服務費很多就能喬了 6%是最高
上限不是一定要6%
另外 你覺得6%很多 那你怎不說屋主限制不能賣超過原始買
家的10% 房子屋主也沒貢獻啥啊。就裝潢而已有的甚至都沒
裝潢 就出租給人。憑甚麼 漲價賣兩倍?要知道地點好生活
機能好 都是政府給的 不是你屋主去改善的欸 ==
規則不改你就要好好談 姿態擺出來不要一臉看起來就肥
羊欠人家宰 事實上除了服務費還有太多事情能被凹了 所
以無論如何對房仲不要人太好 太輕易接受條件太好說話
才是真正重要的事 這個規定改不改倒是其次
我也對房仲印象不好 但問題不在服務費收太多 完全不是
而是很多服務的過程讓人不滿 老鼠屎很多
高價的1%左右而已啦
高價低%合理
不爽自己賣阿
樓上很快就會自己賣了,網站媒合履約跟仲介就好了,
第三方支付跳下來 你就知道了
高價就算1%還是比律師收的貴啊....很多都沒國家考試耶
!一堆師能收費高,是因為專業+國家證照,仲介一間店
頭才一張經紀人執照,還能用租的,服務你的都不是經
紀人,好一點是營業員 更慘的是營業員的助理
FB IG一堆洗腦不是他們賺走的仲介,人家投資客預售屋
換約賺100要繳稅,你仲介隨便都賺比投資客多,你是要
付出什麼?廣告?
我遇到的仲介態度倒是還好。但奢華收費讓人吃不消
就是要你砍啊 砍爆他 不給砍換一個
事實上還有店頭抽成 各種分潤
服務費房仲怎麼分是他家的事 你覺得太貴就跟他砍 砍到
你覺得他的服務幫你談的價格值為止
爆
[閒聊] 抑制高房價是不是也該調降仲介費?總統說高房價是人民的痛苦之一啦 要打擊炒房 不惜得罪特定團體 那仲介費也該修法調降了吧? 一買一賣6%就佔房價的很大一部分了 這都算是在取得房產的成本裡 這是人性使然![[閒聊] 抑制高房價是不是也該調降仲介費? [閒聊] 抑制高房價是不是也該調降仲介費?](https://img-house.ebc.net.tw/EbcNews/news/2023/11/20/1700479539_28885.jpg)
36
[閒聊] 實價登錄為什麼不揭露仲介費?我一直都認為 仲介費也是造成房價上漲的原因之一 假設一個社區有幾戶有買賣 原本房子價值1000萬 因為仲介費變成1040萬直接漲4%17
[問卦] 沒人發現台灣房仲服務費是全球第二高嗎!台灣的房地產透過仲介一買一賣 可收取6%服務費 全球排名僅次於墨西哥 等於台灣房地產每交易一次 就會有高達6%的交易成本!20
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9可 : 提供「3高1低」策略,即補助購屋族9成貸款、期限拉長至40年,拉長寬限期至5年且利 率 : 低於1%。另也認為應補貼老屋、鼓勵換屋,並解除或修改豪宅稅總價上限。 : 中華民國不動產仲介經紀商業同業公會全國聯合會今(23)日舉辦年終記者會,理事長11
Re: [問卦] 吵著改實坪制的實益是什麼實坪制真正的實益 其實不是在會讓房價下跌 而是 讓台灣房價真正赤裸裸 讓大家知道在世界上來比有多高而已 實坪制真的通過後 壓力最大的絕對不會是建商 因為建商管理虛坪還實坪 我要賣多少就是賣多少 壓力最大的會是中央政府4
[問卦] 不透過仲介買賣房的方法?房價上漲 除了沒房的年輕人外 最幹的是想換房的人 原本三房換四房幾百萬就好 現在因為房價亂漲 換四房+仲介費6% 比之前還要多付近千萬 即使平轉四房換四房 也是仲介費6% 也是比之前多付幾百萬![[問卦] 不透過仲介買賣房的方法? [問卦] 不透過仲介買賣房的方法?](https://i.imgur.com/tjIzN1yb.jpg)
7
Re: [請益] 永慶房屋見面談價格被騙求解實務經驗上,絕大多數仲介一點都不想把 仲介費跟房價混在一起 售屋委託很清楚明白的標出仲介費(通常是2~4%) 斡旋/要約書上也會很清楚的寫出仲介費(通常是1~2%) 問題在於屋主跟買方最喜歡7
Re: [請益] 開價下斡旋了,有機會成交更低?是不是很多人都以為賣方賺的錢 = 賣價 - 當初買價。 實際上根本不是這樣好嗎,中間一堆成本啊! XDDD 例如屋主當初買 1700 現在賣 2000,有賺300? 憨眠喔... 通常仲介介紹投資客買賣收的服務費都是儘可能收好收滿 (買2賣4) 不過我們以下計算還是先用買1賣2來算就好 (你仲介費付越多實際成本更高)5
Re: [請益] 新竹房仲年薪中位數破300萬這是薪水的通膨! 兩三年前新竹中古屋抓一間1千萬的話 仲介費6%收滿是60萬,現在房價漲兩倍, 所以兩千萬的房價仲介費變120萬, 然後對比之前仲介賣房很辛苦,客戶要買不買的,X
[問卦] 仲介費是不是也是房價一直漲的原因?除了物價上漲通貨膨脹之外 房屋仲介的費用是不是也是房價上漲的原因? 一買一賣大概是抽4~6% 通常大家轉賣 除非是市況很差或是缺錢急售 不然很少人會願意賠錢賣