[閒聊] 停車場為何很少往上蓋的?
台灣的停車場除了一些商辦還是shopping mall
幾乎都是往下挖蓋在地下室,尤其是住宅
但地下停車場除了空氣不好之外,還很容易淹水
那怎麼不把停車場往上蓋到樓上去就好了?
這樣停車場不只通風空氣品質好,還不會淹水
本來停車場蓋在B1,B2,改到二三樓不就好了
是成本問題嗎還是什麼?
--
那你地下室要住人嗎?還是弄成公設,公設比突破天際
沒有免計容積?
江子翠采蝶,停車上在上面
林口三井就是往上啊
喔喔 在講住宅沒看到
關鍵是當地基用、非挖不可的地下室除了當停車場之
外,還有什麼更好的用途?
海線遠雄就是啊
主要是法規要求的防空避難空間 只可以兼停車場用
當地基不用挖空
還可以回填爐渣呀
超高樓的話還是非挖空不可啦,要不然排空的土方量
跟建築物自重無法平衡,會讓下方與周遭土壤承受太
多的壓力。
海線遠雄9.10期好像就是往上蓋
10樓正確
養地用的不用花那麼多錢搞 需求也沒那麼多
柏油鋪一鋪就好了
有些在高架橋旁很近的建案,就是往上蓋
低樓層貴阿 還有高度比 又不是想多高就多高
是因為江子翠會淹水才往上蓋吧
遠雄左岸、立信彩蝶都是,主要是防空避難室兼做停車場
使用以及50米大限兩個法規導致吧
江子翠最後一次淹爆應該是在賀勃颱風那次
板橋自從賀勃之後 淹水越來越少 幾乎零
至少堤防完整蓋完之後
2X年前 堤防是沒有完全圍起來的 大家敢相信嗎XDD
華江橋那邊@@?
河整個溢出來 都是
後來河堤圍完之後 遇到下暴雨
還可以看到河堤內淹到籃球框
河堤外完全沒淹 可見沒堤防會多崩潰
淹到籃球框的雨勢也是10-20年沒見過了
噪音鴨 還要繞很多圈 浪費空間給車道
淡海有個建案就是做在234樓 單價比同期週遭便宜
因為地少,地多的國家像馬來西亞、美國,很多停車場
都往上蓋
澳門地少但也都往上蓋 不過他們會淹水就是了
10樓正解,法定避難空間
下挖做停車場還可以順便做地基,當然比較方便,不挖空做
地基也不是不行,麻煩又浪費
馬來西亞 泰國 停車場都是往上蓋,住宅 view 很爽。最
低10樓以上
10樓正解。之前有管委會還想把地下室改成其他用途,簡直腦
殘。
不過印象中,法規有一條是經區權會多少比例以上通過的話,
可以更變用途,但是細節有點忘了,應該有些規範跟限制。
爆
[討論] 大家停過最大的停車場是哪個???市區很多停車場 範圍都超大的 尤其地下停車場 出入口又多 停好車忘記記下停車位置34
[閒聊] 公園全部都擴建地下停車場比較好吧只有少數公園有蓋地下停車場 大多數公園還是只是公園 現在停車位不足 每次出去旅遊 停車場都要排隊很久 路上也塞車 大家都卡在停車場門口 排隊14
[請益] 停車場往上蓋的優缺點有哪些最近跟男友看了某個建案 停車場設計在 地上1~6層 好像7樓以上才是住宅 在台灣算是非常少見的6
[討論] 哪個停車場會負保管責任?我想請問一下 哪個公民營停車場會負保管責任 比如說我停某個公營地下停車場 萬一地下室淹水了 這個停車場還會賠我修車費甚至一台新車的5
Re: [新聞] 南韓驚傳8人颱風來襲時移車失蹤 地下停台灣法院有判決喔 大雨沒堆沙包致名車泡水 停車場業者判賠127萬元 如果地下停車場淹水 業者要負責去堆沙包6
[問卦] 板橋火車站周邊塞車現在人在板橋火車站的停車場 在地下室塞車快半個小時了 外面是不是淹水無法通行啊 為什麼在出口塞成這樣 探長何時要出來面對5
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?很多人只會動腦筋在農業地上,應該是注重平面的停車場。 真正該設法推廣光電的是在停車場上蓋屋頂型的太陽能板。 有電就搭配儲能設備,一部分供給電動車停車時順便充電, 一部分再併入電網。 停車場附近本來就是開發後土地,在上面蓋也無妨,X
Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好說實在話 現在高雄治水已經做得很好了 畢竟是下了1800mm的雨 你想要完全不淹水? 怎麼可能?? 有那個縣市做得到?? 最主要要看淹水的深度 這次淹最深只到膝蓋或是小腿肚而已4
[問卦] 為什麼地下室停車場都超臭?像標題 地下停車場是解決平地路面停車場不足ㄉ一種補救設計,需要佐以人工燈源作為照明, 再加上現代法規要求ㄉ防火設計,因此天花板跟柱體都攀爬ㄌ一大堆各式顏射管線。 但是通風問題一直沒有徹底解決,大多數地下室都有臭味,所以說,有卦不??X
[問卦] 光電停車場沒人用?那塊地停車場聽說沒人停車 那幹嘛規劃做停車場 有沒有更好的利用方式? 如果是我的話 那塊地直接蓋社會住宅
22
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好22
[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂9
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降3
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?