PTT評價

[閒聊] 社宅意義到底是什麼?

看板home-sale標題[閒聊] 社宅意義到底是什麼?作者
Carr77
(cat)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:42

先說我是體諒很多無房的人生活辛苦

但我覺得社宅蠻蠢的


台灣租金房價比大概是世界倒數前三名

台灣空屋數也很多 導致租金也很難大幅提升


這跟國外動輒空屋率3% 租金漲2成完全不同


也就是

大部分人的問題 根本不是租不起 而是買不起

那已經有這麼多房子

房東根本不缺錢 以房價來說佛心租金


那你蓋更多社宅到底有什麼意義?

而且還只能6年


當然有人說比市價便宜

但羊毛出在羊身上

你是損失機會成本去做這件事

那你用那些成本直接租金補貼不就好了?

可能還可以補貼更多


我搞不太懂

有沒有支持社宅的人可以說說




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.13.182 (臺灣)
PTT 網址

Francix10/13 00:53現在不就把很多租房變社宅,看能不能改變一定要買房的觀

Francix10/13 00:54念,不生的人老了有品質不錯的社宅住就不用買帶不走的房

Francix10/13 00:55而且不少人老了病了也許連自己的房子都住不了

a12345469810/13 01:48調控市場租金

Yishanhuang10/13 01:50國進民退,節制私人資本

Tylose10/13 04:09不要管名詞解釋、只管功能來說,我是支持有社宅的

Tylose10/13 04:10只租給公務員、特定產業公司的員工(類似南科宿舍這樣搞)

walter4110/13 04:48無論加稅或補貼租金,都能當漲租理由,哪來佛心

henrk10/13 06:30社宅的存在,就是一種制衡機制而已,降低租金急速上升的可

henrk10/13 06:30能但也不是不能漲的

kusomanfcu10/13 06:53用在可以促進出口觀光產業產值的身上還比較好,至少工

kusomanfcu10/13 06:53資上升比去抽籤cp高

kusomanfcu10/13 06:54社宅的會被低房租變成慢性自殺

kusomanfcu10/13 06:55光是資源用在拆除違建促進都更效應都遠大於蓋社宅

PoloHuang10/13 07:24底層集散地啊

gaussjordan10/13 08:06所以政府其實很懂啊 乾脆就不蓋 嘴砲給空仔聽

sbshiu10/13 08:13政府德政,租房變社宅,但是不是人人可以租。家戶所得還有

sbshiu10/13 08:13限制,逼得別人不是去租便宜套房不然就是去買。XDD

blargelp10/13 08:33幫忙把低端人口集中去社宅區啊 避免一般房東遇到素質太

blargelp10/13 08:33差的

supereva10/13 09:31蓋下去就知道成本要多少 之後營運要多少 啊就不會比

supereva10/13 09:31較便宜 羊毛出在羊身上

supereva10/13 09:34能成本比較低的部分大概是政府當建商 不賺錢 那本來建

supereva10/13 09:34商賺的部分就能讓利 問題這又只租不售 維持成本又沒

supereva10/13 09:34比較低

bustinjieber10/13 09:45社宅的本意是社會福利,協助弱勢族群,

bustinjieber10/13 09:45不是台灣這種吵著地段不夠好不住的

KrisNYC10/13 10:12這類問題真的是吃不飽還要曬乾的問題 對岸有個很有名的

KrisNYC10/13 10:12影片 教授講解北京社會住宅沒有廁所 學生舉手發問

KrisNYC10/13 10:12難道低收入戶不值得家裡有廁所 一定要去外面上公廁?

KrisNYC10/13 10:13教授把麥克風拿開 跟他說同學我相信你立意良善

KrisNYC10/13 10:13但是 但凡想給低收住的住宅有了室內沖水馬桶 真正的你想

KrisNYC10/13 10:13幫助的這些低收住民就大部分住不上了 裡面只會入住一群

KrisNYC10/13 10:14又一群其實根本應該去外邊租一般房 但用各種手段做資料

KrisNYC10/13 10:14鑽後門進來蹭便宜租金的假低收入戶

KrisNYC10/13 10:15台灣現在就在幹這種事 一下說要給貧戶住 一下又不能歧視

KrisNYC10/13 10:15一下又不想蓋貧民窟 結果就是蓋了一堆只是租金相對便宜的

KrisNYC10/13 10:16樂透住宅給大家抽 政策目的和公平原則通通放水流

KrisNYC10/13 10:18弄個50坪的大三房 一萬六 租給低收入戶說要給人家尊嚴

KrisNYC10/13 10:18結果跟你開2萬4 3萬 還不都一樣變成抽樂透 而且真低收

KrisNYC10/13 10:18他當然寧可擠一點住小一點也要租金再少一點

Narcissuss10/13 10:19因為大家賭社宅以後可以購買

wiston141910/13 10:43台灣社宅就是選舉工具 你看他用抽籤不用排隊就知道

wiston141910/13 10:45排隊:次序決定好後 沒住到的人是你政府蓋太慢

wiston141910/13 10:46抽籤: 沒抽到算你衰 不管政府的事

F1ower10/13 11:01完全同意,這麼大坪數的社宅本質就很奇怪

cutejp12310/13 11:58為什麼要租金補貼,又讓房東賺一波

cutejp12310/13 11:59然後房東又挑房客,這樣不是助長房東嗎

Robben10/13 12:22理論上要幫助低收入 但台灣政客愛包牌

Robben10/13 12:22租金故意弄很貴 技術上不讓低端住進來

Robben10/13 12:23不然會讓附近民眾不爽

piliwu10/13 12:27不是幫助低收入戶那是你們誤解,一開始是幫助在大城市工

piliwu10/13 12:27作的中產,幫助中產省錢存頭期款,後來被各種扭曲

e269909610/13 13:17現在社宅會四不像的原因是因為自己蓋的太少了

kevin19010/13 13:22在市中心蓋社宅,然後要求租金不能參照周圍地區

yhyang199110/13 14:05就是有小部分的人還是連租都租不起啊

hypeng10/13 17:12示範效果,當量體夠大又屋況好,會產生行情影響,則你房

hypeng10/13 17:12子狀況不好的房東,就要去改善屋況,不然別想租那麼高價

zaqimon10/13 22:11只能租6年 的確沒什麼意義

over99910/14 01:39華人買房是寫在基因裡的人生目標