[閒聊] 台北連捷運站旁容積都很低

ianpttptt11/26 22:18難道要學中國蓋鬼城嗎

destinygirl11/26 22:19你都說很擠了，還提高容積率？

eddisontw11/26 22:19容積率低生活品質才高阿 你不懂

kimula0111/26 22:25好奇給到這麼少的容積率是為什麼政策原因嗎

sam21sam2111/26 22:27人口外移(X)，買不起新房(O)

destinygirl11/26 22:27 https://v.douyin.com/CeioY5Fy/

destinygirl11/26 22:28容積率1000% https://v.douyin.com/CeioNFbw/

lescholar11/26 22:29除非台北市不再是上班地點 否則台北市容積低也只是讓大

lescholar11/26 22:29家通勤時間變長而已 並不會改善交通 更何況目前台北市

lescholar11/26 22:29的捷運密路線的多

myheartest11/26 22:30容積真的太低

cksai11/26 22:34每個人都住進來 不是會拉低水平嗎?

toto12311/26 22:37都更機率最大就是捷運站附近

aoiaoi11/26 22:56一堆捷運附近 50年公寓隔套租人 不就生活品質很高

pirate1211/26 22:57給高 市長會被抓去關阿

el190111/26 22:58容積率1000%有辦法一戶一車位嗎？

toto12311/26 23:04捷運站附近 獎勵都會特別高，文林苑就是

julian120911/26 23:14圓山？那邊算航道吧？

destinygirl11/26 23:42提高容積率也不會便宜賣你，地段好的地價照樣很貴。

destinygirl11/26 23:43七期容積率五、六百%，地價每坪三百多萬，所以決定地

destinygirl11/26 23:43價還是要看地段。

theBestbear11/26 23:45容積低只要捷運周邊價格也不會低的

destinygirl11/27 00:23https://money.udn.com/money/story/5621/8076257

destinygirl11/27 00:24台中港新市鎮容積率500%，地價每坪32.7萬，和七期差

destinygirl11/27 00:24十倍。

destinygirl11/27 00:25https://house.ettoday.net/news/2698707

ciswww11/27 01:25回答本文的問題：1.E1E2，把那十層樓的容積集中在高樓身上

ciswww11/27 01:25，也許大家就不會發現了？其實怎麼算就是容積率560%

nitero11/27 01:58給高容積 等等就被政治追殺

ciswww11/27 02:082.圓山站西側就台北市住宅區那容積率，上面又有飛機

ciswww11/27 02:103.劍南路站是在交通用地蓋大樓，容積率只有150%

kensmile11/27 04:55台北現行的基準容積，是不可能改變

kensmile11/27 04:56雖然這些早期都市計畫，已經過時

kensmile11/27 04:57城市已非常擁擠，無法全面提高

kensmile11/27 05:00我倒覺得台北市現在最需要的是城市美學

kensmile11/27 05:00不是提高容積

kensmile11/27 05:02建築設計還是很大進步空間

kensmile11/27 05:12北車新蓋的商辦，這麼多棟，幾乎都很醜

fo11ow11/27 05:58台北商四土地非常少 很多都集中在舊城區 也就是台北車站周

fo11ow11/27 05:58遭

deepdish11/27 06:49可憐那 整天以偏概全就想帶風向喔 沒用喇

piao00711/27 09:19蓋10層變20層捷運負荷量是能變2倍嗎？ 馬路人行道是會變

piao00711/27 09:19兩倍寬嗎？

F123981011/27 13:36臨路太小條

shawncarter11/27 16:07沒落？老化？在說啥？台北市房價一直站在台灣最頂點

shawncarter11/27 16:07，等你哪個城市房價超車台北市再來說沒落還來得及。