Re: [閒聊] 投資客太多租客上哪找
你想聽答案會跌對吧
對啊 如果長期的話 會跌
當年特斯拉 也是本益比跟不上
任何資產都是這樣 除了黃金有攜帶性 避險
即使不孳息也能接受
大部分資產都要接受收益考驗
房地產要開始停漲就是房價房租開始脫勾
只是因爲預售到交屋到寬限期用完
可能都要八年
這段時間通膨可能都多20%
所以很難輸
要房地產消風沒有很難啦 就每個產業都吃屎
台灣整年gdp 崩爛
然後慘個三年 就會有人斷頭惹
房租競合 大概就四種 新舊 跟環境
新區 老屋新屋
舊區 老屋新屋
手上的貨要保持在主流市場
說真的 操作租金才是真的搞房地產精髓
找到市場缺乏的貨 收起來出租
市場即將過剩的貨盡快拋出
如何調整租金 調整租客
佈局的類型 太多惹
總而言之 如果租金都支付不了利息
之後景氣沒有持續上行 那確實會有壓力
投資還是要能夠獨立思考就是惹
--
M應該想講青埔,但青埔今天桃大案可能也會一天賣完
租金付不了利息 滿慘的
現在會租金Cover不了利息的都嘛在賭建設完成 幾年內情
況大改變 沒本就不要買這種地方好嗎
感謝M大撥空回文,我要的答案不是漲跌啦!是想說群組裡
的投資客買的應該是未來漲幅,但是至少放五年的情況下沒
有租客要怎麼cover貸款?真正大戶掃好幾間但總也需要貸
款吧? 以風險評估來說這些投客是不是太輕敵了
啊 自己問題自己回好了,扛不住就賣掉繳稅而已…腦袋打
結了
確定是投資客 會不會是買完賠錢裝潢?
本不夠粗還想當投客?
"投客買房需要貸款" 這是個很微妙的論述... 目前台灣房地
產太熱,有基本財務觀念的投客,隨便算都知道:純貸款買房
再出租,這套做法在目前環境:失敗率很高啊!
但是呢,大部分的房東身上還是會掛個貸款,為啥? 就財務
規劃啊... 房貸利率這麼低、又大筆 說不定還有寬限期,銀
行又不太會針對“房產抵押”項目唧唧歪歪,擺明了就是 要
你借出來“再投入” 台灣其他產業啊! 你看!是不是火車頭
!
另外呢... 直接買房出租最大獲利時期 “或許”是 以工廠為
主的工業時代,因為確定會有 一批又一批的人力往某個區域
湧入,這個就是 上一代常說的“人潮就是錢潮”。 目前進入
後工業化時期 “人潮就是錢潮” 的外在形式有一點點改變,
最簡單的例子:現在玩股票的人比以前多,出現在號子這個空
間的人有變多嗎?沒有吧... 所以目前“買房地產出租” 這
個把戲的細節是需要重新思考的。
好租的地方絕對是看地點 跟你的競爭對手多不多
重劃區新屋出租不如舊市區中古
自住無敵,順眼就買,
投資標準高,謹慎為妙
推~
問94崩 比較符合人家的答案
想說是誰講的這麼精闢,原來是m大
好文
租金大於本利和,只好繼續補眠了
租金大於利息,套利收益大於本利和,一樣睡覺去
新竹大缺房 租金怎麼還沒跳要上升?
照理金年應該會租金大漲一波
買房的越來越多,出租物件應該也會變多吧
這半年來租屋族進場買房的不少 加上也有房東拿閒錢置產
買房出租 供需一來一往下 部分區域短期內可能會找不到
租客 不過真的就短期現象…
新青安上車的,都是有穩定收入的優質租客,租客素質大
概率只會越來越差,以後變難租還要應付一堆沒錢欠租的
死低端
目前對房東來說 稍微好一點的方式就只能靠“高租金”來篩
選了,目前我們的策略是開高租金,租金維持市場同級商品中
略高,然後“鼓勵”租客去報補助,效果如何還要過陣子才看
得出來。
爆
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反個人目前在LA一家小銀行擔任分行經理 認為"實價課稅"還是最好解決台灣房價問題的良方 少子化趨勢是否會造成房價下跌? 我覺得其實並不盡然 畢竟現在房屋除了自住外 也成為了熱門的投資工具 房屋的需求不再來自 '居住' 而是'投資'85
Re: [請益] 為什麼這麼多人推買房? (股VS房 試算)一直以來不管房版還是股版 我一直都說一個概念就是租金房貸比 6.7年前大概2014.15.16時候 高雄當時一堆人喊房價崩盤 說個笑話大家看雖小時我進場買房了27
Re: [閒聊] 如果政府針對房屋加稅,房價會跌或租金漲房租是不會跟房價的。是房價會跟房租,房租跟薪水。 炒房仔最喜歡騙人說加稅房租也會提高, 是因為他們最怕的就是"政府增加房地產持有成本"。怕到尿褲子。 一個人願意離鄉背井租房工作,一定會先算薪水扣掉生活費划不划算。 今天房租一提高,打工仔算一算不划算去別的地方,企業找不到人成本增加也開始外移。21
[心得] 給租屋族的一點建議2操作不慎,不小心刪除第一篇文章 對第一篇有留言的朋友不好意思 == 回覆一下,房價崩了以後租金會不會大漲,甚至租金變成重點呢 持有一間房子只能自住,第二間以上的房子就是投資產品,8
Re: [請益] 租金跟不上房價的區域重劃區的未來?其實不只重劃區 房價飆漲時期都會這樣很正常 前幾年買的高雄蛋黃區中古兩房 當年房租毛報酬率近3.2% 租給租客好幾年了2
[閒聊] 實施囤房稅真的對房價沒影響嗎?很多人說屋主能輕易將囤房稅轉嫁給租客,但我實在有些不解。 1. 有人置產房屋並不出租。台灣的空屋很多並未出租,對這些人來說,實施囤房稅將 100%提高房屋持有成本。 2. 對收租公收租婆來說,也很難100%轉嫁。房東之間彼此也競爭,有人想守租金行情,有人口袋淺非租出去不可。只要區域內有些房東願意吸收,就無法完全轉嫁。何況租客也未必有能力幫你吸收囤房稅。 租客大多預算有限,能負擔的房租就是那麼多。你漲房租他就換較便宜的房來租,總會排擠到租金較高的房子。除非房子租不出去房東也都無所謂,但這樣不是顧了租金卻反而自己完全吸收囤房稅? 囤房稅無法完全轉嫁,將因投報率(殖利率下降) 對屋主產生增投其他類型資產,減投房地產的誘因。非剛性需求降低,也讓總需求下降。不是嗎?4
Re: [問卦] 房板:年輕人背40年房貸 不一定要還這是趨勢啦 20年前的人也不相信會有30年房貸啊 30年前高利息的年代,也是一堆人貸款呢 其實囤房稅、空屋稅、持有稅,各種稅 都只是一個名目而已2
Re: [閒聊] 台灣房價未來會漲到多高?1 沒有買不起 只有看不起 老破小遠 不至於買不起 只能說你沒辦法接受 或是租什麼房子就買什麼房子
25
[請益] 現在房貸真的很難貸嗎?12
[閒聊] 買新大樓很爽 但變老大樓怎辦9
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊1
[閒聊] 無腦多不要再繼續害人了6
[閒聊] 科技業去中去台、美國製造對房產影響?4
Re: [請益] 生的人過得不好,後輩看到當然不生啊5
[請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊2
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生2
Re: [閒聊] 無腦多不要再繼續害人了