Re: [新聞] 台中危老案受理全台之冠 卻陷「建商不想
台北市即便幾個重劃區還有地
也不夠塞牙縫你要他同時蓋,開發起來商圈成熟更貴
社子島關渡平原都開發也是牙縫
宅肥看不起的萬華古蹟,單價比台中很多區域的豪宅還貴
基本上離開台北市跟新北第一環
建商就去買地蓋就好
更有實力買農地自辦重劃
寶佳 茂德 宜誠 立信 遠雄
我搞一個自辦重劃,自己蓋機能等
還比談都更快
離開台北市跟新北第一環
小基地改建有,都是小建商買敗家子透天飯店改建
通常都是小案
大建商看不上眼
至於台北市跟新北第一環就是做品牌形象跟作品的
不然你看為何寶佳都玩桃園新竹
茂德玩新莊 泰山 土城 鶯歌 樹林 五股等
買沒用土地自辦重劃
寶佳在板橋北市也都有案子
茂德也在仁愛路跟大同區收土地
都是要蓋形象屋的
這兩家在低價區蓋就是陽春 便宜 高週轉 速度快 公板複製 當然品質不怎樣
你茂德要蓋仁愛路
三井 華熊 中鹿 互助 松下 大林組 潤弘 大陸 中華 等
興富發的松江一號院,給了日商華大成蓋,就沒用齊裕
現在營造這麼高非必要不會走合建
合建還是素地為主有舊建物,再看看....
不小心就賠一屁股
精華路段賠錢率高於地段差因為地主分配比問題
以前營造便宜地段越好賺越多
合建比購地
頭洗下去搞都更危老那幾個案子
2020又賣光的
你就看建商後不後悔
賣價殺低點。成本一路軋空
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.87.211 (臺灣)
※ PTT 網址
88
Re: [問題] 未來建商真的會倒一片嗎?補一下. 政府可以賣的土地大多都是"重劃"取得的抵費地. 也就是,一整片地(農/工)要重劃,政府可以取得=>公辦55% 自辦45%的抵費地. (公辦政府作重劃,自辦你自己找工做重劃...) 也就是你有1000坪農地,被政府公辦重劃後,你可以取回450坪建地.3
[閒聊] 不同區域建商的排名為何一間房屋的形成,建商需要整合土地開發/貸款再搭配營造,最後才能形成消費者購買的房屋 但不同建商可能在長期以來的案子名聲累積,會形成不同的品牌價值 因此也影響建案未來的價值 從網路以及板上有查到在這些區域有建案的建商可能評價猜測,如果有漏掉也歡迎補充 但因為不同建商在不同建案也會搭配不同營造,採取的工法以及建材也可能影響建案品質,因此無法單純看建商來決定結果2
[閒聊] 台北市未來會走向都更還是沒落?台北市腹地狹小,沒什麼地可以重劃 北士科、南港內湖那邊的地蓋完就幾乎沒素地了 除非要把松山機場遷走或是開發關渡平原 但機率很低,至少2、30年後才有可能的事情了 等於說,台北市的空地大概再不到十年就蓋滿了7
Re: [新聞] 1.7億變1.2億?連雲玥恒危老住戶控合建遭光是裡面地主提到未經他們同意就在基地上蓋接待中心就知道在屁話了 蓋接待中心需要土地所有權人100%同意,建管處要看同意書的 這些台北市精華地段地主喔,每個都自以為聰明可以卡建商,事實上就是一群白癡 為了多要10%20%在那邊跟建商互卡好幾年,就算成功了年化報酬率也才多少 不如第一時間接受建商條件用最快的速度分回房子再出售7
Re: [新聞] 1.7億變1.2億?連雲玥恒危老住戶控合建遭黃 : 金店舖只剩10坪;且建商原搭建地上21樓、地下6樓建物,卻改建地上24樓、地下7樓;且 : 建商未經住戶同意搭建接待中心,違背住戶利益,形同強佔私人土地,導致完工日期延後 : ;建商本來同意仲裁,卻又反悔。」 : 陳振瑋認為,「地主當初簽約未有專業人士偕同,許多約定都屬於口頭契約,實際合約確6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?供給如果能無限量供應的確是能抑制房價 台灣目前是需求太多,但總是有個上限,如果供給能提高能抑制房價這論點是正確點的 但這論點有幾個前提得去思考 1.一塊土地的房子能供給量取決於遮蔽率、容積率等等,再衍生出來就是土地問題 就算容積率提升好了,但土地永遠都只有那些,房價的上漲不光是需求的增加3
Re: [問卦] 有沒有營建成本上漲都更的八卦啊?: 不管是都更或危老的合建 影響地主最在意的合建比例關鍵因素就兩個 1.房價 2.造價 簡單來說就是- : : 1. : 目前建商有給一張所有權人同意書 : 如果滿意他們目前開的條件就簽給他們湊滿送件 : 之後會再簽一個正式合約