Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商

※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言
: 但我就問這麼做到底有什麼好處？講難聽點就算真的搞垮台灣經濟讓房價腰斬魯空還是買不
: 起房啦
: 前面還有人說政府要做的是「要讓人人都能買得起房」
: 您老師勒你不說我還以為台灣是共產主義

你說的沒錯，但是裝睡的叫不醒，
已經說過好幾次了房價根本不是重點，
重點是‘’你的資產‘’在社會上的‘’PR值‘’，
房價的相對高低只是‘’數字的變化‘’，
要關注的還是自身的競爭力。

假設我跟藍貓借一個‘’如果電話亭‘’，
1. ‘’全部的住宅用房產‘’政府無條件收回。
2. 原住宅屋主只能‘’收回頭期款+已付貸款‘’。
3. 所有住宅用房產統一由政府分配。
4. 依照公平性，1人只能配1間。

分配標準：
1. 房價依照實價登錄，以物件權狀為單位，
房價高到低排序，編碼1, 2, 3...
2. 家庭淨資產依照戶口的人數計算，
戶口x人，家庭淨資產就直接除以x，
（舉例：戶口有夫+妻+女兒，資產除以3）
以人頭為單位，淨資產高到低排序，
編碼1, 2, 3...，

人頭淨資產編碼1分配房價編碼1...以此類推，
覺得不公平的人，歡迎提出更公平的方案，
別忘了，一人配一間已經是最大的仁慈，
有錢人的資產不知道是你的幾倍。

好了，請問你覺得你會住哪裡？
你住的房子大概是多少價位的？
誠實的看一下現在自己的資產，
再看看別人所擁有的家族資產，
最後再照一下鏡子，把眼淚擦乾。

溫馨小提醒，
台灣有2000多萬人，房子只有900萬間。

--

為什麼要去頭？ 尾要去多少？ 不要差不多，算式列出來， 除以2? 每一個人都結婚？ 有錢的夫妻為什麼只能有一間？ 我身邊認識一般中產，不算投資件， 買一間自住、一間當倉庫， 父母離婚的各住一間， 有錢的台北有複數房、中南部有老家； 舉這個例子只是要人思考自己的PR， 要考慮真實世界的運作，考慮不完。

都說成這樣了還是看不懂， 價格是果，是市場的共識、消費行為； 老實回答我， ‘’你覺得‘’資產排在你前面的有多少人？ 100萬？300萬？1000萬？ 你沒錢，競爭輸別人只是剛好而已； 不然都改用競標制的你覺得如何？ 房價1元起標人人有機會， 你覺得你能搶贏多少人？ ‘’好房子好地段有限‘’，價高者得， 不要跟我說什麼空屋率多高， 自己去看空屋率高的地方， 我相信預算1, 200萬都有物件買。