Re: [新聞] 永和天坑險吞房!百人有家歸不得 建商出面

carterdunk07/13 09:14公寓拿是拿來出租用的

ghostdx07/13 09:15用沸騰譬喻怪怪的

Unsullied07/13 09:24對啊

Unsullied07/13 09:40土壤液化區買筏式基礎 真像艘船

Unsullied07/13 09:41不過不重要 公設低就好

Unsullied07/13 09:41這是很多雙北人想法

ssiou07/13 09:47地震倒一倒剛好全部都更也不錯啊

sagittarian07/13 09:48天然都更

popo88907/13 09:51一坪40 台灣價值

asole07/13 10:06地震很讚啊 破屋倒一倒 窮人死一死 首都減壓 GET!!!

eipduolc07/13 11:14不然怎麼辦

amordelcor07/13 11:23有人選安全性高的新車luxgen(桃園）有人選二手保值的t

amordelcor07/13 11:23oyota(台北市） 優先順位不一樣而已

yniori07/13 11:30不對吧～垃圾菌應該不會有人選～

seeback07/13 11:53這跟土壤液化無關，別相提並論

piliwu07/13 12:01有人說垃圾菌安全性高....

max540107/13 12:17有那些坍塌的公寓 ！ 同樣40年大樓 真的有比公寓好嗎

seeback07/13 12:25台北不少民國80年附近蓋的房子，不見得問題比較少

amordelcor07/13 12:25新luxgen安全性本來就比陳年toyota好 有人不會只有騎

amordelcor07/13 12:25機車吧

killerbbt07/13 12:40痾我寧願買toyota也不買新車納智捷，爛到深處無怨尤的

killerbbt07/13 12:40爛車

killerbbt07/13 12:40連中國人都不買的爛車，中國哈台哈成那樣

TAYLOR88807/13 12:44我以為我來到車版

piliwu07/13 12:57你知道眾多車廠中唯一在試車階段就被吊回去的是哪家嗎？

aal07/13 13:03luxgen從來跟安全性扯不上邊 買了垃圾洗腦你自己就好了

asole07/13 13:19台北老屋Toyota? 桃園垃圾菌？ 這類比太不倫不類了吧

ffffaaaatttt07/13 13:48比喻有爛

amordelcor07/13 14:33看吧 明明新的luxgen比較安全 結果一堆人選過期少氣囊

amordelcor07/13 14:33的鋁罐車

amordelcor07/13 14:34只是為了保值 維修方便 XD

Ekmund07/13 14:51講氣囊前先講車架和緩衝區吧 撞測說話

eipduolc07/13 15:18不會動當然最安全

j23776rgrg07/13 15:47已經買有仁愛的人想要脫手歡迎私訊我幫你找買家

Unsullied07/13 16:13此次事件和土壤液化無關 但沒有打地基就和土壤液化有關

Unsullied07/13 18:18液化地區新房都要打到岩盤 所以造價貴

Unsullied07/13 18:18那 舊屋是在貴什麼

Unsullied07/13 18:19寧可買新的 至少貴得有價值

ssiou07/13 20:08比來比去幹嘛？簡單說一句這種房子你敢市價買嗎？

weijackjack07/13 21:28想到土壤液化 一直想到陳立委亭妃的說明記者會

weijackjack07/13 21:34https://www.youtube.com/watch?v=lZH_oR6JpHw

weijackjack07/13 21:34錯誤示範呀 亭妃的土基本都乾了 也沒強調擾動

sunblues07/13 23:10爛比喻