[請益] 房屋結構問題

爆 

作為一位結構技師，個人覺得如果不趁這個議題還有熱度時發聲一下，其實很可惜 我試著從我的所學、專業分享，如果可以幫到大家，我會很開心 其實在專業的判斷上，並沒有所謂高樓、或是透天比誰比較安全的差異 因為兩者所採用的法規是一致的，如果在同一震區，設計上耐震度也是一致的 兩者並沒有決定性的差異可以說何者比較安全

19 

地點：壯圍 （開車約5分鐘可到宜蘭市中心、1分鐘可到國五交流道，到壯圍公車轉運站 約700公尺） 土地面積：2449平方公尺 （農地兩分四） 土地基地：650平方公尺 （約196坪） 建坪：72坪 （全部兩層樓，樓下40坪方正，樓上32坪）

15 

不管要蓋RC或SRC 其實結構都會經過技師認證 而RC跟SRC也各有等級分別 不同等級的RC跟SRC造價可能相仿 重點還是回到結構的問題

11 

台灣早期民宅 不管透天還是大樓 絕大多數都是RC結構 假設照法規 正常施工的狀況下 這些房子可以多耐震

 6 

施工品質不佳是因為政府不重視 建管系統跟營建署長期被建築師綁架 偏偏建築師就是不懂攸關生命財產的房屋結構 （依法不能對房屋結構簽證） 建築師又是法定監造，派個不懂結構安全的做監造

 6 

個人是技師 跟各位鄉民報告以土木技師而言，對於房屋結構、氯離子的看法 首先，結構物特別是4-50年的建築物，用的是舊的耐震設計規範，已經無法再以目前的規 範去要求，例如重要的承重構造，如柱與梁，圍束區也就是梁柱接頭左右上下的範圍，其 箍筋是否加密及彎折135度彎鉤等，現在的要求過去是沒有的。故，其耐震的能力，雖可

 4 

營造這個行業最難的就是管理 重點是有多少預算找到怎樣程度的工班 這個是建商老闆每個案子的不同考量 有的新建商想打口碑用最好的工班 根本不用管做得超級好