Re: [心得] 養小小孩 希望能買電梯大樓...
買電梯大樓用講得很容易
同樣30坪公寓1500萬 華廈2100萬 社區大樓2800萬
一般受薪階級基本上只買得起公寓
建議買台便宜輕巧的嬰兒推車放一樓,比較貴的放車上
也不用擔心被偷走
電梯問題等你老了公寓賣掉換兩房華廈就好
--
堆一樓公共空間?今天你放推車,那明天別人是不是也可以
放其他東西?這不好吧?
不好
誰家公寓給你一樓放推車的啦
之前一樓放腳踏車的區域角落就放了台嬰兒推車
那戶人家在小朋友上中大班左右就把推車丟了 這還好吧
養小孩很辛苦還去跟別人計較這個
堆公共空間本來就不好 還嫌別人計較喔
公寓不意外
基本上底線是不要擋路 不需要後就清掉 這樣就還好
嫌別人計較? 一樓是設計給你放推車的嗎?
如果你很計較 那你就買電梯 或去按電鈴叫對方收
正港台灣人,大家互相少計較,讚
所以公寓一樓不給放推車就是愛計較 哈哈哈哈哈XD
我家那棟公寓一樓跟二樓中間有空間給鄰居停放腳踏車XD
公寓一樓拿來放推車的,這種素質難怪很多人寧願買大樓
還好? 公共空間當你家 真棒
事實上很多,這就跟騎樓有人佔用跟停車是一樣的道理。方向
上是非法,但事實上很難根治,會先達到一種均衡,這也是現
實
自以為方便不代表那行為本身ok
這篇完美體現住公寓有多麼不妥
公寓鄰居在這完美展現
恩.. 有管理室跟物業管理進駐很重要。
噓 不建議 不是不說話就認同
只是睜隻眼閉隻眼
公寓一樓很多人放腳踏車 還好
不過有人看不慣會把你的車拿去資源回收
很多人放腳踏車掛雨傘放菜籃 很正常
..................
金爐,腳踏車,嬰兒車,掃具,資源回收物,垃圾袋暫放等等...
台灣最美的風景 不ey 給推
公寓素質~嗯
還是大樓有管理室~有管理有差
失火時就是被這種在公寓堆雜物的鄰居害死的
住青埔就可以解決問題,每天多花兩小時通勤還好
公寓一樓放推車腳踏車很台灣啊XD
反串幫推
沒錢就不要生小孩啊,佔用公共區域是哪裡有問題
不推把嬰兒車擺一樓,久而久之東西愈堆愈多,感覺亂
....還有很多要學習
不建議放一樓 我覺得髒 晚上蟑螂老鼠的
直接放垃圾塞住不就好了
就是有你這種人
好險我住的老公寓大家都將心比心
一戶一台腳踏車 多的雜物公告期限後清除
定期重新粉刷樓梯間跟電燈 來的朋友都吃驚
說完全感覺不出來是快40年的公寓 整理很好
是怎樣的想法把東西丟在一樓?公德心被狗啃?
原PO你這種人就是大家討厭的惡鄰
呵呵呵 噓鼓吹沒公德心
現在秒收嬰兒車那麼多 一台比一台折得小又輕
就直接拎上樓吧
台灣就是有一大票這種人占別人便宜沒佔到就說小氣 XD
建議和鄰居事先溝通好再放推車,大部份鄰居都能體諒
33
[請益] 全新電梯公寓好嗎地點在南部 個人偏好住有電梯的整層住家 之前從來沒有考慮過電梯公寓 但礙於預算問題 三房大樓動輒近千萬,電梯公寓可能大樓七折價就可以買到 請問電梯公寓除了價錢便宜以外 還有什麼優缺點嗎?24
[請益] 30多年前怎樣的居住環境算有錢人?假設室內坪數都差不多30上下的話: A.低樓層公寓 B.電梯大樓 C.透天 D.華廈19
Re: [閒聊] 為什麼大部分人覺得老公寓爬樓梯是缺點個人觀點,覺得住在台北的公寓還挺方便的 公寓幾乎都沒甚麼公設,相對實坪的價格就比較能負擔 之前有考慮大樓之類的,例如民權復北的東王漢宮, 但考量電梯、大門、地下室的動線,就放棄了 華廈是不錯的選擇,有電梯看起來加分,但電梯不夠大時,也只能淘汰(家有病人)14
Re: [閒聊] 大樓房子超過50年還有價值嗎目前50年以上的大樓華廈還比較少, 所以拿40年的來看 只要是還能有品質的住的情況 台北蛋黃區的40年二樓以上公寓每坪大概60-80, 大樓華廈則是80-100 大樓華廈之間差異不大, 兩者的價格則普遍還是比公寓高不少 我相信即使到了屋齡50年以上, 價格應該還是一樣大樓華廈高於公寓11
[閒聊] 電梯公寓跟大樓的差別有那些呢?請問一下,因為本魯蛇的父母年紀漸大,目前住在高雄傳統的透天厝 父母爬樓梯已經漸感吃力,所以目前有意在高雄找新房子 我看了一下目前高雄有電梯的透天,價格都上千萬起跳,已經不是我能力可以負擔的起 即使賣掉目前住的這間去分攤,也不可能負擔的起那樣的房價 所以有在想說想找有電梯的房子,或者公寓的一樓這樣11
Re: [閒聊] 為什麼不實坪計價?反正喜歡同單價大實坪 就是去看公寓華廈就對了 同樣10年左右的案子 公寓-華廈-便宜大樓-大樓 環境差非常非常多...8
[閒聊] 為什麼很少看到電梯大樓隔套?這邊指的是有管理員和垃圾間,而且有一定屋齡(15~25年)的電梯大樓 並非無管理員的電梯華廈,也非屋齡10年內、公設超過30%的社區大樓 大家都說電梯大樓的好處就是有管理員可以代收信件包裹 也不用追垃圾車或是怕晚下班垃圾沒人倒 非常適合一般的上班族7
[閒聊] 以前的建商怎麼不建高一點如題,雙北一堆老公寓,而很多是80年代建的,理論上當時應該已經有技術蓋有停車位 的華廈,甚至是大樓,然而建商還是一直蓋那種五層公寓,放到現在根本不是適合高齡 社會居住的格局和配置。在雙北有限的土地上也感覺非常浪費。 而且很多老公寓還是在大基地上整排整排蓋起來的,可見明明當時就有條件蓋大樓華廈 了,偏要蓋老公寓,然後市場也欣然接受80%沒停車位(五層只有一樓有機會弄停車位)
13
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?5
Re: [請益] 無後援,年薪要多少才能在雙北買房?9
[請益] 繼承和買賣問題6
[請益] 預售兩房格局6
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?10
Re: [閒聊] 為什麼很多人可以用人生去賭房價會跌?4
Re: [新聞] 太極地產捲款早預謀? 賣屋疑刻意不簽「4
[請益] 預售屋兩房格局6
Re: [新聞] 太極地產捲款早預謀? 賣屋疑刻意不簽「2
[社區]台南北區 翡麗2
[閒聊] 建商VIP眼中的桃園地區排名2
[閒聊] 怕有意外是不是假命題?2
[請益] 年代久遠的房屋買賣紀錄查詢