PTT評價

[閒聊] 為什麼南韓打房會失敗?

看板home-sale標題[閒聊] 為什麼南韓打房會失敗?作者
lienchi
(...)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:17

無意間看到新聞提到關於南韓的打房失敗,再去看看他們的打房措施,看起來不就一堆希望房價崩盤的人想要的嗎?南韓的房屋稅、持有稅、房地合一稅率高的嚇死人,即使這樣還是抑制不住漲勢,結果房價漲就算了,連房租也大漲,最後落得兩頭空,為什麼看起來如此犀利的打房措施還是會失敗呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.224.30 (臺灣)
PTT 網址

s875213412/09 21:28因為有一群天真的人以為加稅房東會自己吞

solomonABC12/09 21:29還是比台灣低好嗎。人民很好騙

Unsullied12/09 21:30證明加稅就漲租 而且會聯合漲租

Unsullied12/09 21:31房價還會更高 結果只有爽到政府而已

ssiou12/09 21:38找不到理由拉南韓救援了嗎XD

JustinCy12/09 21:49加稅肯定漲租金 連小確幸都消失

JustinCy12/09 21:50朝鮮地獄就是這樣來的。租金壓垮生活

Arashi073112/09 22:06我看蠻多房東沒申報租金的...加稅有差嗎?

aloness12/09 22:15韓國的衛星城市其實機能很差

aloness12/09 22:16以首爾來說,市區段高速公路就跟停車場沒啥兩樣

aloness12/09 22:18一離開汎首爾都會區,外環都市跟首爾的對比,就好像台北

aloness12/09 22:18大安信義vs桃園龍潭,落差太大

aloness12/09 22:20而且距離跟交通時間,大約是龍潭進北市的2~3倍

Lilyzoea612/09 22:58別小看覺青低能的程度

s2649275512/09 23:32跟租金相關的是租賃所得產生的所得稅 這邊說的加稅是

s2649275512/09 23:32增加持有成本 例如地價稅 房屋稅 當然反應在租客身上

Hotsheep12/09 23:38說是失敗其實跟實坪後的台北市房價差不多 人均還比較高

setunarx12/09 23:51暴漲好幾倍,結果還是比台灣便宜

GIFT198812/10 01:06一堆魯蛇去韓國也只能住考試院

GIFT198812/10 01:06自以為進得了好公司領高薪

SecondRun12/10 01:28菜逼八 比台灣貴再來哭喇

nildog12/10 02:13變得比原本更貴,年輕人逼往郊區,不就是失敗政策,跟台

nildog12/10 02:13灣比幹嘛?

nildog12/10 02:15政府打房,結果導致更貴,不就是失敗政策

ab3211012/10 08:20加稅最後就轉嫁啊,南韓都失敗給你看了只有白癡才在每天

ab3211012/10 08:20喊囤房稅,真的過了你房租馬上上漲

sdhpipt12/10 08:40增加持有成本 大概是房東吸收一部分 房客吸收一部分

sdhpipt12/10 08:40兩邊吸收的比例要看供給需求彈性

piliwu12/10 10:08左膠執政下場就是如此,智障會失敗你怎會意外

piliwu12/10 10:15彈性就是都市房客慘鄉下房東慘你喜歡住哪?

AIronKuma12/10 19:29真打房 2022最大黨2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球

AIronKuma12/10 19:29台灣有台灣的玩法 滾

eric70081212/10 21:34他國事務

scarrony12/11 06:34白癡政府 假裝打房 結果都用南韓試過沒用的爛招

AIronKuma12/11 08:41學一下KMT他爸爸 一打立馬見效 反觀DPP真的是慘不忍睹