Re: [新聞] 調高囤房稅也課不到　全台房屋9成為自住

IS098702/04 19:29.........

Fujiwarano02/04 20:50你突破盲點了 XDDD

kyosp02/04 21:16?

stnighter02/04 21:20我主張開放月球土地資源認購以實現居住正義

telesky02/04 21:46你還是講中文吧阿鬼

milandi02/05 00:22哈哈 有人看不懂嗎 就是搓破整天喊居住正義人的嘴臉

piliwu02/05 06:30你實在太中肯了

krf0802/05 07:23澳洲，加拿大的持有稅要不查一下是台幾倍？

KrisNYC02/05 08:26如果問稅率的話 比台灣低哈哈

krf0802/05 09:27實質稅率，用實價算

krf0802/05 09:28台灣的實質稅率1pa都不到

krf0802/05 09:29全世界沒幾個國家是用公告價當稅基的

piliwu02/05 09:39全世界也沒有幾個國家課45%的不動產交易所得稅

piliwu02/05 09:40我再講一次所得稅持有稅只能一個高，但所得稅先天優於持

piliwu02/05 09:40有稅，台灣稅制沒有比國外差不要外國月亮比較圓

krf0802/05 11:35澳洲目前房地產資本利得50%，你確定要舉這個例？

krf0802/05 11:37澳洲被老共炒到民怨四起，現在算打房積極的國家

krf0802/05 11:58持有稅高的國家比比皆是，那些國家的政府大概都看不到台灣

krf0802/05 11:58的車尾燈。大概學理都比不上p大

krf0802/05 11:59連給p大當學生都沒資格

piliwu02/05 12:59那些國家窮人租不起誰公園一大票你現在是租不起哪？

piliwu02/05 13:00持有稅高你更難買房接受高租金不要想辦法教訓自己

piliwu02/05 13:01美國持有稅+HOA超過2%結果就是房租飛天

krf0802/05 16:41囤房稅會造成總租房供給增加，但需求並不會增加。照經濟學

krf0802/05 16:41應該是租金跌，不跌就超額供給

krf0802/05 16:43政策設計上不動一般人，只動囤房不租的。

s2649275502/05 16:44還在經濟學啊 你應該來看看市場

s2649275502/05 16:44供給增加也要分增加哪的

s2649275502/05 16:44市區增加且提高租金增加 還是滿足不了要擠市區的需求

krf0802/05 16:44更何況台灣的房租要漲，什麼理由都有，要它跌自發型的理由

krf0802/05 16:44很少，只能靠外力

s2649275502/05 16:45郊區增加 反正本來需求就少 一樣死魚一片

s2649275502/05 16:46就像五折團最喜歡嘴空屋率一樣 空在郊區沒人要 如何

s2649275502/05 16:46影響市區

s2649275502/05 16:46要認真就要看區域性以及釋出的種類去看

krf0802/05 16:47台灣的娃娃機店一堆，房租沒跌理由大家都知道吧

krf0802/05 16:48而且娃娃機點很多都在市區

s2649275502/05 16:48首先你要知道市區整理過的房子有多好租... 在來討論

s2649275502/05 16:48供需

s2649275502/05 16:48忘記補充一點 我只說自用住宅 店面或商辦我沒碰