[閒聊] 台灣自有住宅率超過八成 替剩下兩成空空擔心幹嘛?
台灣這10多年來房價節節高升,仍不大影響國人買房意願!行政院主計總處最新調查顯示,2019年家庭擁有自宅的比率(住宅自有率)達84.7%,和往年變化不大,用途絕大部分為專用住宅,平均每戶居住面積為45.1坪,顯見「有土斯有財」的觀念深植人心,買房成了絕大多數國人生命的必經之路。
所以說替剩下不到兩成的空空擔心幹嘛?
通常現在沒房的就是上一代不努力
那幹嘛怪政府怪大家
還蓋一堆社會住宅
打房根本就是假議題吧?
還是再來辦個忠孝東路無殼蝸牛運動
我看改成南京東路無殼蝸牛好了?
上一代不爭氣的
拜託這一代自己努力點
笑死
--
問題是有房子跟住的滿意其實差蠻多的
你都不換房 不生小孩
叫魯空把老家賣了自有率就降啦
誰叫他們都不賣
一大堆租屋族戶籍都還在老家中,這數據其實很不準
那兩成好手好腳不努力,還有時間上網伸手要飯啊
沒錯 台灣應該跟北京一樣剔除低端人口
每次說房價所得比很高,阿還不是一堆沒買的拉低平均收入
,下限扯後腿還好意思講
8年前買不起房,叫政府負責~~~
現在改口說:自己不努力~~~笑死
難道你不努力給你房這樣很合理嗎?換種材料行不行?
你可以上台大醫科也是國家開台大醫科讓你唸阿 都是國家給
的 沒什麼努力不努力 國家想拿回來就拿回來
土地建物是私有的,與共產國家土地有時效不同喔
學歷國家確實可以收回來,但基本上不會發給好手好腳的
後段班頂級學歷,這才叫公平
想到那麼多空屋被設定成剛需要15.3% 的人口來買 空軍覺得責
任好重大
很多中年輕人住在父母家,這也算自有住宅吧
他們結婚都不用買房的話,住老家或租,自然就沒這問題了
換句話說,再等30年後,有很多房子的老人家都死差不多
房價問題自然就會改善不少,不過到時人口老化到沒救了
其實房價問題不算是最嚴重問題,人口老化才嚴重
每戶平均45坪?
政府不打算改善房價,但也看不出魄力來改善人口問題
很簡單吧 看看日韓西歐是怎麼花重本改善人口老化
老化怎麼是問題 沒人在乎下一代啦
別人都實施了,政府不是不會做 只是花不下去那個重本而已
房價就算漲翻天,但大家還租得起就還能活下去
但人口老化到 哪天1/3以上都是65+... 看看怎麼玩下去
日本65+人口已經逼近30%了,台灣遲早也會如此
眼高手低的居多啦... 鄉下哪有可能買不起
大家都想低價買雙北或其他精華區...那就拚PR值阿...
確實很多雙北的魯蛇就是上幾代塞到而已,但這就既定事實
老人就算死光,屋齡也老化劣化更嚴重...就自己去撿破爛老房
且還是很貴加上翻修費用...
並不是不打算改善房價,而是沒有相對可行的方法而已...
稅率、利率,其他國家不是都示範給你看了...
擴大供給的話,哪一個新都能替代台北? 而且產業和機能轉移
也要花幾十年和好幾兆,跟當初打造台北一樣...
現在就只能盡量建設其他4都和新竹,把就業機會和機能放在
那些都市郊區。雙北魯蛇賴在老家不乖乖被洗出去那有啥辦法
西歐重本也沒用啊只能靠移民
台灣你繳多少稅想學西歐重本?
移民是唯一解你花大錢效果非常小
哈哈 未來靠東南亞窮移民 努力賺錢養有錢有房台灣老人?
台灣沒條件使一堆富有國家移民過來,要也先去日本澳洲美國
台灣未來老人家要領的勞保 靠那些窮的年輕移民來繳了 XD
雖然自己有房,但炒房就是讓台灣走向絕子絕孫
未來年輕人少老年人多,沒錢養老人了
西歐重稅是pr30以上就有了喔
這是既定事實了 老人請自己想辦法
日本不是要推70歲以上就業?
人口稠密+醫療經濟進步=人口老化 這是自然定律
人口稠密造成資源不足 年輕人自然會不想生 教育經濟
發達的地方更是如此
為什麼要換房?房子可以住超過一百年,換個屁房?
然後醫療發達老人死不了 少子化老人又死不了 那就必
然老年化
我倒想知道全世界哪個國家解決這問題了 跟台灣條件差
不多的
學西歐啊靠大量移民養
法國德國講得一嘴好政策最後還不是靠移民
法國連黑人都能要了 東南亞人來台灣不開口你也不知道
他們人口密度也比台灣低多了吧
德國也靠土耳其人外表一看就知道
每戶45坪 就透天百坪 跟權狀30坪大樓 平均啊 ccc
你覺得稅繳那麼低的台灣是能生什麼好政策贏德法?
早點認清事實啦
一個人口太密的地方 你還要年輕人多生 本來就違反自然
法則
除了移民 我覺得唯一的方法就是放生老人
繳不起房貸父母的錯
昨天剛知道4代人擠10坪也算這家子有自有房 幫QQ
空空發現自己是少數,很氣嘻嘻。
人都是自私到極點的,以前的一代要政府處理,現在的
年輕人被成以前靠北政府的罵低端活該
別忘了pr比例
實質pr低於30
這什麼價值觀...政府沒能力就說人家不努力
買個房,然後當30年奴隸,讚讚讚。
買房為何要當30年奴隸
你只是不知道怎麼玩而已
7
Re: [閒聊] 長輩說現在買房很簡單空空的說法: 最近十年的房價飆漲,房價所得比一直創新高,台灣買房的困難度是世界名列前茅。 可是從住宅自有率來看完全不是這樣的,台灣住宅自有率是世界前幾高的。 109年家庭收支調查,住宅自有率84.68%2
Re: [問卦] 七、八年級真的有人沒房繼承嗎?你媽一人養全家 然後怪沒辦法存錢買房? 上小學後支出會大幅減少 我國小到高中平常支出飯錢而已 學校還有營養午餐 公立學校學雜費也沒多少 補習頂多一周兩天 以前要養小孩省得很. : 生活費、房租、水電什麼的哩哩扣扣,怎麼存錢?1
[問卦] 有土斯有財是不是房價元兇如題,其實從2014就有社會住宅議題 但顯然人民才不賞臉 印象中是桃園啦 有人直接酸說:縣長,有心是很好,但人民不要社會住宅,要的是買得起房 這是很多人的心聲5
[問卦] 無殼蝸牛運動參加者有多魯?"無殼蝸牛運動是1980年代末台灣的一起反對高房價的社會運動。1987年,財政部國有財 產局標售中華航空總部附近土地創下當時天價,引發了台灣嚴重的房價狂飆期。當時民眾 在所得並無明顯提高,但房價卻在短期內快速上漲的情形下,產生對於房價高漲的不安情 緒。面對高漲的不滿情緒,「無住屋者團結組織」於1989年6月底發起無殼蝸牛運動,積 極進行一連串針對住宅議題的街頭造勢、立法與監督階段的活動。系列活動之一「萬人夜4
Re: [新聞] 勞保再6年破產!通膨、高房價 年輕世代台灣人愛買房子也不是一天兩天的事情 2003年 家庭負債 只有6.3兆 佔GDP不到六成 尤其,這些年我國家庭負債實在成長太快,依歷史資料,2003年家庭負債只有6.3兆,占 GDP不及六成,2020年已逾18兆,占GDP超過九成。X
[問卦] 台灣住宅自有率這麼高 漲房價應該高興吧主計總處2020人口及住宅普查 全台「住宅自有率」達78.6% 先前發布的家庭收支調查,自有住宅率84.68% 自有率這麼高、房價翻三倍應該全民都高興吧? 你帳面上的財產翻三倍耶?
26
[閒聊] 晴空匯事件,會是房市的轉折點嗎???26
Re: [閒聊] 晴空匯事件,會是房市的轉折點嗎???1
[請益] 應該現在買房嗎17
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?7
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?7
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?7
[請益] 新竹竹北頂樓有曬衣場的建案10
[請益] 該怎麼取得高雄市五福國中學籍?5
Re: [閒聊] 晴空匯事件,會是房市的轉折點嗎???29
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?11
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?13
[情報] 桃園青線推動最新資料3
[請益] 台北vs桃園X
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?8
[請益] 台北首購 自住或是投資?14
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?7
[請益] 晴空匯火災對未來買屋選擇2
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?2
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?2
[請益] 地籍圖上多了很多條線1
Re: [請益] 第二間請益(左營)3
[閒聊] a7-a9鑑價比較高的銀行(500p答謝)