[閒聊] 城中城火災案有改變你換新屋的想法嗎?
如題
今晨城中城火災,釀46死41傷!而且還是老舊的大樓,管線老舊,內部防火設備不足和雜物凌亂等等,很容易火災....
看了火災事件後會不會改變你們要換較新,防火管理好的房子?你們有什麼看法,一起討論看看
--
現在才在有換新屋想法? 早就爽爽住半年0年新屋了
人家老愛說便宜治百病 但有錢住新屋就是爽
46死… 真的很嚴重
目前聽到最酸的是今天公祭明天忘記,反正燒的是低端
看要不要處理民族社區阿 不處理的確是明天忘記
只讓我更不想住南部
民族社區倒是比較不怕火災,他怕地震.
民族社區是三房格局,跟城中城整片的套房差很多.
透天噴了
三房火災燒裡面往陽台跑,燒外面往上面跑.
另外,民族社區是底下廢棄的菜市場,比較沒有囤積東西.
老房本來就沒人想住
外加民族社區產權都有土地,所以如果出狀況要重蓋很容易.
因此,城中城地上權套房,一間2x萬,民族社區現在買要2xx萬.
10倍價格喔...
看了一下民族社區 蠻屌的
樓上你貼的那是公寓那一區,不是大樓那一區.
民族社區有分公寓和大樓兩區
民族社區的公寓我玩過四間吧,大樓那邊沒玩過.
因為我也是討厭下面的廢棄菜市場,所以就沒入手.
這也是我以前講的,爛大樓和老公寓,我寧願住公寓..XD
不過民族社區因為有土地,產權清楚,外加格局都是三房.
因此狀況不只比城中城好,也比府北路附近套房大樓好.
台北人表示?
會提民族社區都更,主要是...他比較容易成功+鐵路地下化.
公寓因為土地持有面積比較大,戶數少,因此好談.
你一堆套房的大樓,容積率本來就用比較多,那個很難搞.
所以才會提民族社區的都更,河邊街的都更.
但是老大樓基本上就是放生,連講都懶得講,因為太困難.
新大樓 or 公寓, 這樣選就對了
不過那是你有選擇.
你想,眼睛很差,膝蓋又有問題的弱勢老人.
他有選擇嗎??...是不是沒有.
因此它們只能住老大樓.
不努力一點 以後就是老又窮又住老大樓
反正社會就是這樣啦 有各個階層的人 是要討論啥呢
高雄不意外
台北人崩潰
就是沒錢的才會選老公寓啊...
不然為什麼台北一大堆人用三分之一價格就能買到老公寓
,有錢誰想住老房
住商混合真的很複雜 覺得不ok
台北表示~~
搬鄉下住平房
沒有。因為台灣人最棒的死法就是住在新大樓裡面等著燒XDD
要就住精華區新房
完全不會
台北市一堆大樓經過921之後已經無法再震了
我寧願去買三合院 XD 又大又便宜
等等會有人說老公寓跟新大樓一樣安全
新人為了省錢買哪種水泥棺材 剛好省下喪葬費用
台北一堆老舊公寓和大樓,他們也會怕怕
一分錢一分貨阿
就連新大樓 有些為了漂亮 開放式廚房 也把廚房放火
門拆了 台灣人沒遇到事就不怕 遇到了就找政府
先把逃生通道清空 不要擺鞋比較容易做到
開放廚房多好 科科
職業病看房第一件事就是先看電盤。以前的房子除了電線老
舊外,主要是沒NV斷路器。跟機械車位一樣,想都不用想直
接pass。就算花錢換了之後你的鄰居還是會燒到你
大樓真的有比公寓安全?
老大樓 管理費不高的 絕對慘
便宜治百病
新大樓那種 管理費低的也是 時間問題
選擇管理費高的精華區新房,老了也不擔心
之前就說過啦 防災的重要性
這種老大樓就跟透天一樣危險
台北市就算是40年老大樓 常常也都很有水準
消防是需要成本的
獨立透天比較安全
除了地震外 台北市的老大樓平均水準好很多
透天不可能每層防火門 一層燒 上面就串燒
不要看不起台北市老公寓。尤其三層樓蓋的。那個土地
之多。價格不輸幾年內大樓好嗎
所以就說,之前那些推薦別人住老公寓的根本害人
鄰居兩夫婦醫生也撿不少台北市老公寓。其中一間已談
好都更
來一個地震不知道會倒掉多少
公寓可以多買,但不要自己住
台北市老公寓不用自住沒差好嗎。尤其超過50年屋齡的
不用多久變新大樓
出租那就是害人啊
置產就算了,出租就是害人
也不是害人好嗎。台北市公寓優點租金較便宜。看預算
好嗎
但等等一定會有人說:那些租不起新房子的人怎麼辦
台北市20坪公寓租金一個月一萬左右還是搶租好嗎
所以有良心的房東們,麻煩就算出租老公寓,基本的防火設
備也用一下
對呀就是有人租不起新房子
說實在的 防災是觀念 要推廣的
大部分燒死的根本不知道危險
就像三歲小孩過馬路一樣
會降低投報率,但算是做功德
本來就是 該有消房設備不能省
比方說 熱水器不通風造成中毒
這就是觀念 要推廣 還是有惡質房東為了省錢不換
本來就是功德。
講半天就是為了推廣消防安全
老公寓便宜所以還是有人住 但下一代漸漸有概念
就能逆轉 不然貪心房東永遠不會同意都更
知識才能改變 沒知識永遠只看眼前
因為都更只有紅蘿蔔沒有棒子,釘子戶根本沒在怕
然後棒子大一點,文林苑那堆覺青就會出來搗亂
結果現在人家爽爽住新房,之前看實登80多萬,覺青還是買
不起,可憐
覺青本來就亂源。我們家台北人都超討厭^_^
房東眼裡只有錢啊,那管什麼防災不防災的,狠一點那些危
老不願都更的,根本應該用公共危險罪送辦,你不要命別人
要命
覺青帶頭那幾個主要要從政或選立委
沒辦法我們家其中一間快談好了。卡到一兩戶80歲老人
不都更。哈哈
現在新屋40年是老屋。住商、人越多越複雜。
年輕一輩都想趕快都更。卡在少數有錢老人沒辦法
40年一家人住透天和40年百人大廈?
40年老社區很多是類似新加坡組屋 其實沒特別怕地震
40年大樓要看屋況 高雄那個是爛得太誇張
老人80歲惹你就再忍十年啦
台灣人要活到90以上不多
鄰居台北市還不少90的= =
有影響 例如副都心一些住商混合的物件 雖然現在高單價
住客高水準 但會擔心數十年後低樓層的辦公室荒廢掉
衍生治安與公安問題
老公寓可能加快都更 很好啊
我買新屋啊...中古大都不太滿意
換透天
我家只買透天,大樓太多阿貓阿狗龍蛇混雜了
其實全台灣老公寓哪個不是這個問題 今天只是爆在高
雄而已
裝中興保全啊 有火災險
買透天阿
會哦,想到住隔套附近的公寓就覺得可怕
台北一半以上都老宅吧
違建不敢拆
過度反應 有錢誰不想住新的?
至少要買15年以內的房子,超過的實在很恐怖
買市區老屋租人 自己住郊區新屋開名車呀
7
雜 : 物凌亂等等,很容易火災.... : 看了火災事件後會不會改變你們要換較新,防火管理好的房子?你們有什麼看法,一起 討 : 論看看8
有阿 我家就是那種台北市區,五層樓,屋齡40年的老舊公寓 只有一個狹窄的樓梯,沒有其他逃生通道 而且還住四樓,跳樓很可能會死 這麼久的屋齡,經歷那麼多次地震3
雜 : 物凌亂等等,很容易火災.... : 看了火災事件後會不會改變你們要換較新,防火管理好的房子?你們有什麼看法,一起 討 : 論看看8
奇文共賞,抓出來戰一下好了。 1. 先搞清楚一點,這次的事件是 "老大樓",關老公寓屌事? 你有沒有實際去了解這棟高雄老大樓死傷這麼慘的原因是啥? 消防系統 GG / 逃生路線長期被物體占用,這兩點跟老公寓屌事? 你不想買老公寓是你的自由,但說話客觀一點。13
在很多年前我就勸大家 少碰接近40以上的老公寓大樓了 一堆屋主 投資客 仲介都告訴你 房屋使用年限是50年是假議題 沒人說50年到會倒 但強度不斷減落 中型地震來就倒了 就跟食物放過期一個月還是有人吃 但不建議10
說過很多次了 在意生命安全,第一件事就是搬到台北 因為台灣意外死亡人數最高的就是車禍 什麼火災地震兇殺摔倒普悠馬出軌全部加一加 還沒有車禍死亡的零頭
49
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階42
[閒聊] 房版窮人化了嗎19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階17
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階11
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞45
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階46
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金爆
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢11
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?6
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基8
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?5
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題4
[請益] 房貸方案請益15
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝4
[請益] 這樣算有盲點嗎?20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費11
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧1
[社區]台南東區 勝利藏金23
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢