[閒聊] 老樓不是主因,低端人士才是導火線?
剛剛看電視,
疑似找到嫌疑犯黃女,他們是因吵架而黃女引燃沉香導致火災,燒死46人的悲劇....
新聞也透露該黃女以前有丟汽油彈的案底....
所以?老樓防火設備不足不是問題,只要有防火管理與常識做得好就好,偏偏遇到性格容易衝動易怒的人,被放火就慘了....
老樓不是問題,偏偏住戶是素質低落的人士,就只能求老天保佑了,對嗎?
以後買房子或租房子一定千萬要注意鄰居是否好相處?素質好不好?不然遇到糟糕的鄰居反而把你的性命搭進去,對嗎?
--
便宜低端比例就高 所以是價格問題
這就惡性循環,越便宜越吸引到不跟你講道理的
快變街友的人聚集在一起
拿管理費去做篩選呀
萬金買鄰是真的
我覺得年齡也有關係老一輩普遍不能接受管理費
我爸聽到一個月3000就說像付房租一樣
還沒住很難注意吧
老樓本來就是主因如果消防動線夠好可以從窗戶拉繩子跳下
本來就人的問題啊
但是講了又被戰不要說了
再低端活命機率都比逃不掉的系統還大...
納粹也是這麼說的
現在很多有病的家裡也一樣很有錢住很好的房子...
但是那種房子消防規劃比較好比較好逃好救...
當然啊 火災最主要問題都是出在人 而不是防火設備
便宜治百病
就算是電線走火 也是因為人超量使用電器或是不維護電線造成
藥到命除
管理阿 人啊
你看看 包租公每個都說線路要重拉,然後自住客都說
反正隔壁沒搞出事還不是燒到
壞鄰居不用火災吧,光是噪音跟異味就夠你受了
你說那個比較靠北?
線路拉粗一點可以比較勇還可以抗通膨
便宜的時候就趕快搞了
連CECA投資客轉賣都會整理水電
說真的 他們就這種素質你要把他們都弄到公宅好了,公宅變
成怎樣可想而知,社會上還是要有些藏污納垢的地方,死了就
死了,哪裡來那麼多公平正義
你說到底誰才是無良投資客(無良自住客比較多)
空空要的便宜 就是這裡
體現千萬買鄰的可貴
九龍城寨這種地方多點 底層才會有喘息的空間,你要改善他
們的生活成本是誰來負擔
一個月租三四千 新蓋的公債哪可能有那麼強的低租金
反正住幾年漆一漆就和人說最近幾年裝潢過
神經病
線路有沒有重弄要查很容易的好嗎 配線盤打開,插頭蓋
打開
看水泥顏色和線路氧化程度
自住擺爛的比較多
去問問就知道
4
居住正義嗎?便宜治百病才是真的
人的問題才難...
很奇怪各地的遊民收容中心常常是住不滿的
這些人基本上就是雞掰人
你對他好,他就騎到你頭上,吃定你
除了那些真的殘缺無法自理的,那些遊民建議都槍斃或
是集中勞改。或是賣到哪裡強制勞動
低端人口就是便宜治百病 因為錢不多 選擇不多
也不是單純錢不多 補助領不少亂花的一堆
真話大家不願意聽.........
這就為什麼如果有錢 不要貪便宜去買什麼垃圾地段
買適合自己層級的地段 鄰居才不會一堆鳥人
你叫他們多花三千元在居住品質他們寧願拿去花天酒地
台灣這社會政治正確也滿嚴重的很多話都不能講
寄生上流演的很好,自己爛然後怪別人看不起,有機會
讓他往上爬,然後自己搞砸,搞砸還要怪別人
我一開始就講根本沒有需要改善這社會就這樣
會領補助的能叫錢多?年薪百萬都快變低收入戶了呢
整天就是我就窮我就爛,我窮人偷搶拐騙應該的,你有
錢人看不起我就該死
我舅舅好幾年前還在世時領過一個月一萬多
比當時最低工資少幾千元吧
美劇有個影集叫無恥之徒,那裡面的爸爸就是這樣,然
後一家人也是偷搶拐騙,想要往上爬的還會被扯後腿
台灣這個社會,有想要工作不會餓死
真的有很多不想負責懶得工作的爛人喔
夜班保全就防這種,負責按警鈴
管理才是
我爸就下流老人,身體一有病痛就吃藥,還中西醫一起吃
,藥湯分早上晚上他可以一次喝兩碗,吃到現在腎臟出問
題要控制加看醫生,覺得自己沒救了,瞞著家人捐20萬給
道場 這種毒瘤誰要負責 有些弱勢或底端不是沒原因
那種在樓梯間堆雜物亂加蓋的人不是只有低端...你去新市鎮
那種新建案在那邊整天亂盧的很多是年輕醫生律師教授...
人老了,就是要被年輕人拖出來檢討一番
一般魯蛇還不敢那麼盧..
個人經驗雖然不見得夠客觀但我覺得理工宅真的最不會亂搞
這種消防安全方面最不會亂討價還價但是出過幾個色狼...
有一好沒兩好...
萬金買鄰 跟低端人住風險太大
偷看鄰居洗澡偷女生內褲的..都買得起房子了還搞那些有病
往好處想至少失火的時候逃得掉...
所以說社宅為什麼惹人嫌... 不是沒有原因...
只能說正常社會各種階層都會有的
這就是他們生活方式啊為什麼要改變?
一個銅板會響嗎?
不改變就是燒死一堆人,浪費社會資源救他們啊
錒…這樣講太誠實了
也不是這麼說。一般管理正常的社區,有人縱火,不會一
次死這麼多人。不可能讓所有人都不縱火,只能壓低縱火
後的災情。
住這種樓買火險你不查嗎?
低端有低端的原因。早期錢那麼好賺。會沒錢 肯定有原因
本來就是 花錢初步篩選鄰居 是變相的花錢買命
不然難道你真的相信人命等價這套?
也不是他們願意低端的...
你說的是 殘酷的是你願意與否並不改變你的社會階級
很多是自己願意低端的啊 該讀書的時候不讀書 該工作的
時候不工作 加班不要 流汗不要 髒的不要累的不要 在沒
發展的免洗筷工位上做到老就是長這樣 自願的 沒人逼他
們
別人都低端 你最高端
社區就只能擺爛,然後來怪政府大火要求都更
住豪宅也是有一堆神經病,只是放火有自動灑水
社會底層就這樣子,這大樓下面每天吵吵鬧鬧,政府怎麼可
能將社宅給這些人士
城中城以前也是精華地帶啊 有錢人一多就變鬼樓了
你怎麼注意?大樓幾百戶一定有一些低端的看是不是同
樓層或上下樓而已
嗯啊就算高端的大樓也是一堆神經病哪天心情不好就
給你放火自焚幹嘛的
如果他們 10年前就很有錢 現在也會很善良
低端不敢革命殺有錢人一輩子地段
一輩子低端
事實如此,年輕不努力、不規劃,不相信一輩子都沒買房
的機會拉,上次有一個16歲打工,26歲買房還被酸是螞蟻
,當節儉度日買房的都是白痴
好奇現在還有覺青會說帝寶送他也不屑住嗎?
給我住
覺青那麼蠢哦?
老房自然低端一堆啊
當然 低端人口很恐怖的
人不可控 但安全可以
低端不住老樓,是要住豪宅?
千金買房萬金買鄰
某樓火險都是搭貸款的...沒多少人沒房貸會買火險。不
如修法強制保公共意外責任險比較實在 ...
若80%人繳半年薪給政府規劃當退休金以及扶助20%弱勢的社
會福利金,自問家有老小實在會痛,no comment
不過社會福利若真做的好,是否就不需擔心自己和老小?
問題是我選出的民代常把我繳的稅金花在奇秒的地方
房價本來就能過濾低端人口 貪小便宜小心啊
我買預售屋就是看上管理費4000 希望品質顧好
結果交屋後一堆住戶吵著要開會減到2000
五百多戶的社區就是每個人都有意見
人第一問題 安全結構第二問題
價格能夠幫你篩選一些鄰居
台灣社會福利不好?有些人好像搞錯了什麼,去問問你社工
朋友,然後社會福利太好只會養出一些好手好腳不去工作的
,不是每個人都有上進心的
低端 用這種說法定義人 你也不太高端
爆
[問卦] 終身「租房子」哪裡不好?好奇問一下 終身「租房子」哪裡不好? 買房子其實風險真的很大 當你花了20-30年甚至40年 把房貸繳完後39
[閒聊] 城中城火災案有改變你換新屋的想法嗎?如題 今晨城中城火災,釀46死41傷!而且還是老舊的大樓,管線老舊,內部防火設備不足和雜 物凌亂等等,很容易火災.... 看了火災事件後會不會改變你們要換較新,防火管理好的房子?你們有什麼看法,一起討 論看看24
Re: [閒聊] 好的房子根本買不到房子其實每個時期好壞都不同 03年非常便宜時那時透天沒人要 新房子都是要標準三房 你蓋25坪兩房根本滯銷,10坪套房也是 那時候標準三房室內至少30,兩房室內至少20,套房至少108
[問卦] 如何防止低端住戶入住大樓?俗話說千金買房,萬金買鄰,鄰居素質是買房子時最需要考量的一點,但我們要怎麼判斷該棟大樓的住戶是OK的呢? 最怕的就是有低端住戶在亂,半夜咆哮或是把房子租給奇怪人士,導致大樓出入複雜。 即使現在Ok,也不代表未來不會有低端人口進駐,有什麼辦法防止這類糟糕人口進駐嗎? 我個人判斷應該先從管理費著手,一棟大樓如果管理費很高,住戶付得起素質也不會太差,相對的便宜大樓+低廉管理費就容易吸引低端人口。 你們覺得呢?該怎麼選到好鄰居?3
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?終身租房子有個壞處 那就是享受不到房價上漲的好處 買房還有一個很重要的好處 那就是除了居住之外 還有資產配置的功能3
Re: [請益] 有沒有住社宅旁邊的網友經驗分享只要是新社宅都不太用擔心 google或是youtube看一下裡面在幹嘛就知道了 住戶要審核才能住,要長期守生活公約,記點扣點,也有管理單位在統一管理 住戶素質可能比舊城區還要好 因為舊城區房東租人審核沒那麼用力,更容易找到一些奇奇怪怪的租客