[問題] 新房子一直蓋 舊房子卻不會跌
台灣這幾年新大樓一直蓋
而且很多都是高樓層的那種
假設一間老公寓4層樓,每層2戶,總共可以住8戶
把老公寓拆掉,蓋一棟新大樓16層樓,每層2戶,總共可以住32戶
那蓋一間新大樓能住的人就等於4間老公寓了
那照這個邏輯
新大樓越蓋越多,能住的房子戶數也就越來越多
而因為大家都有換屋需求,想住新房子,所以新房子漲價合理
但這樣子的話,老房子就應該要跌價吧
可是台灣現在是重劃區新房子一直漲
但是舊市區老公寓卻完全不會降價
是不是很不合理?
--
再讓子彈飛一會ㄦ 崩盤的號角還沒到
老房時是新房八折,新房漲老房能不漲
?
要何時才會崩…?印象中是sars時期真的垮
的很嚴重,這是因為大家是第一次,這次疫
情好像也沒影響到房價
台灣奇蹟啊,感謝民進黨有做事
只有好的地段的老房 才保值甚至漲價
不然現在買房主力 應該還是選新大樓居多
而一般地段的老房 是價格硬,但沒特別理由
其實不太會買. 同價格 遠一點能買全新的
閒置空房放著也不用繳多少錢,當然寧可放
著也不要低價售出
你要去比同地區的新房跟舊房才有意義
老房子持有成本又不高
鄉下那種傳統三合院連一間廁所的地都在分
還會升值有夠誇張
不然我也可以說台中北屯新房一坪30
而台北大安中古房一坪100,真的新房
子一直蓋舊房子不會跌,不覺得弔詭?
不會弔詭,因為房子根本不夠分
很多新房格局爛到極點,整體空間小,美
其名給小家庭住,但真的是超貴蝸牛殼
台灣奇蹟 全台縣市大多不用付房租 房子還
送你錢 房子都越住越增值
這幾年現象
舊市區土地漲幅遠超過建物折舊的速度,偏
遠郊區公寓可就不是這樣了
房子主要是看地點……
老房公設低啊 房屋稅又便宜 土地持分大
新房的公設都超級高 40%以上都買到空氣
新房不一定吃香 評估下來 老房地點好比
較重要
新房等個三五年就知道怎麼漏了
如果同地段老公寓幾乎沒有公設使用20坪一
坪80萬 共1600萬 如果要同樣使用空間20坪
新房要買到40坪 一坪100萬就要4000萬 一
來一回差多少
老房子的價格硬跟搶手 無殼蝸牛很難想像
也不是每戶都想要都更成新房 老房有老房
的優點
新房的房屋稅比老房多幾十倍
一間鄉下偏僻的新透天的房屋稅會比大安
區精華地段的老公寓房屋稅多上幾十倍
但房價卻是大安區老公寓是偏僻透天十幾被
選我當總統 我來打房
完全不符經濟學 一定有一群鬼怪作亂
房價差不多了。
新屋幫助老屋漲價,雙贏
舊房子地理位置好阿
房價終究是看地段的
新房子有容積率限制 老房子通常偷違規
所以老房拆掉建新房子 通常是空間變小
有容積率的限制
不是你想的那麼簡單
感謝民進黨為經濟的貢獻
不婚跟小家庭越來越多,一房一廳成主流?
以上的自然也會變貴XD物件少阿XD
老房吃地點啊
薪水不漲而已,房價有夠扯
炒作房地產的那群狗投ㄐ客造成的
人口數減少,但比過去「戶數」增加是
個事實,1~2人房是個市場主流
其實世界各國房價也都飆漲,因為美國印鈔
市場熱錢太多,所以任何東西都漲,要跌已
經不可能了,因為一跌,就會有人去買,因
為也有一般人因為熱錢在股市大賺,所以其
實有錢的人其實不少,但沒錢的人也不少(
太晚出社會轉這坡熱錢潮或從來不投資的低
薪者)
很簡單啊買不起新房的會去買舊房阿
現在需求就很多怎麼說不符經濟學:)
因為更多人買啊 從去年開始剛需太強
實價登錄的成交量這麼大 全部都投機客
喔 笑死
現在工錢很貴 認真說包商賺的不會輸給
小建商
南部模板4年前2500 現在4000還叫不到人
各縣市政府缺錢土地都貴桑桑 跌個毛
新房子87%用租金買的,零成本
講白點現在有工的最大 小建商一堆土地
賣給大建商退休去了
臺灣人口太集中
持有成本太低阿
有多間房的會缺錢嗎 寧願放著啊
政府也在炒房啊,不然地要賣誰?
不是 還要漲
舊房子放著也不會多花錢 怎麼跌?
垃圾國民兩黨
不會 因為房產集中化,還是很多需求無法
滿足
老房還漲超厚顏
結果蔡執政漲更多
這次疫情反而讓大家認為有自己的房子更
重要吧,疫情爆發後要隔離都需要空間,以
前房子大家庭擠不下,當然出來買房子啊
老房屋主不缺錢何必降價
而且老房的地點都比較好,一定有人不想通
勤
熱錢太多啦,不只台灣漲。不升息都沒
救
雙北基本上不會跌的
小菸政績
還沒嘣盤
人家花那摸多錢買,還想叫人崩?
叫你虧錢賣房你願不願意
持有稅低,價格不喜歡可以不賣
沒有能力的人才一直住在舊房子社區哪裡
。有錢誰不買新的。舊社區只會越來越爛
。
用供需的角度看房價不合理,那轉個角度
把房子當商品,當類似選擇權 來看,就正
常了,多少投資客房子買了,房在哪都不知
房子保值啊
因為在台灣 房子是商品不是拿來住的
新房都借錢蓋的,建商哪有差…銀行才
怕吧
很多老房子地段好 交通方便生活機能
佳 沒理由跌吧
崩盤十幾年前就在講
房子會跌阿,漲的是土地
問內政部次長,請他解釋經濟的火車頭
!
舊房子會跌啊 超過50年的
吃飯睡覺打東東 炒房炒股奴覺青 爽
不就是你們這些想買的,不要買就會跌
大家都不要買啊嘻嘻
跟疫苗一樣,你OK我先打,你不要我要啊
房子看地點的拜託
因為現在老房是被當成「存錢筒」的存在
多得是把錢買房當「投資理財」,在不缺錢
需要變賣的情況下,本來就不可能降價
要打房真的只能增加持有成本,讓有錢人別
把房子當成處理多餘錢的選項,房價才有救
連房子都租不起
舊房子除了建坪還有地坪,成本就比新
大樓+公設的建坪高,法規不改,老舊社
區都更難度高
這種文章越多代表越多人是想買的…真正
沒人要買是連討論都不會想討論
你自己也想買只是抱怨太貴而已
既然有需求那憑什麼要人便宜賣你?
以前可以三代同堂,現在新婚誰要跟公婆父
母住
中古屋漲是看位置(地在漲)土地的 不
是你地面上那建築物(它當然一直是折舊
沒啥價值)的
明年選前有機會
好事
現在的泡沫只是政客用政策縱容這些
炒地房蟲,但人口減少到三年後,加
上全台空屋90萬以上,不跌也難
怎麼一堆人幫炒房的講話啊
有需求價格應該要漲沒錯
但前提是沒人在囤房增加需求
房子這種資源有限大家卻都需要的東西完全不
該只受市場機制控制
政府應該要保障大家都能有房住
而不是1%的人手上拿了50%的房子(數字亂舉
的)
跌價的你看不上
當你持有房子的成本太高就會想要賣了
可是政府怎麼可能讓持有成本增加 呵
新房子格局快媲美香港了
還要花一大筆錢買公設,付管理費
還是有跌價的房子 但這種房子地點都蠻爛的
因為老房子的地點有時候比重劃區新房好
,當然可以保值抗跌
增值的是土地不是建物 兩者產權分開的
精華地區是有限的
政府定調房子是金融商品,不是變舊就跌
嘉義鄉下地方40年老透天還要800萬起
我就看房價能漲多高
等10年,我就不信不崩
持有成本太高就會想要賣?
你484忘了你是買方不是賣方
房價一定崩啦 大家晚點買
他的概念是這樣 新房子價格上漲 老房子
:現在房子平均價格上升所以我也要上漲
了 老房子價格上漲 新房子:老房子價格
都這麼貴 我是新的當然要加價 繼續上漲
無限Loop
很簡單房子本身在折舊跌價,但空間在漲價
還長更凶
土地很貴
台灣房子總有一天會崩吧
人口正要開始減少 年輕人也買不起房
又不像矽谷 人口持續湧入 還有超高的薪
資水平支撐房價
新房子更貴更小
你想買的一天就不會跌,你就是支撐
等台灣人死光,的確房價總有一天會崩
拜託覺得DPP不好的 下次改投別黨,有點期待
KMT執政的房價XDDD
看到一堆共產党思維的留言,難怪有人會歌頌
耕者有其田XDDD
就算投別黨 幹嘛考慮KMT?
爆
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?八年級是一個很明確的分水嶺 --- 六年級 --- 工作上認識不少六年級中高階主管,當年第一間房子買中古公寓的不在少數 賺到錢的,大多跑去買台北市中古大樓,或是台北市老公寓 也就是對這些六年級來說88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展58
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?看了這個標題有感而發 魯叔七年級頭(71年次) 今年40歲了 不像版上奇人異士這麼多,年紀輕輕買房自住投資的比比皆是 從小就住沒電梯的老房子,到現在也還是住這裡 36歲時才能在家附近買一間20坪的老公寓收租邊長期投資用44
[請益] 你會選哪間?同地段 A. 16年大樓 1層4戶 2個電梯 大樓總共11樓 B. 新成屋 1層8戶 3個電梯 大樓總共14樓 A和B都是3X坪 但B室內實際坪數少2.4坪 樓層VIEW什麼都一樣 兩個價錢都一樣32
[閒聊] 一直蓋重劃區沒都更會怎樣啊?雙北大家都知道要都更 勝利組早就握有老公寓不怕了 問題是徵收每坪動不動百萬 加上原物料 人力不足 蓋起來每戶都天價誰能買20
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?欸噗是阿 不要再拿都更出來騙年輕人入場了好嗎 = = 我家在大概10年前買了在台電大樓捷運站走路三分鐘的老公寓 一方面便宜租給親戚 一方面等都更 這幾年都有建商來談13
[請益] 小三房格局大家好 最近看到一間房子覺得不錯 請教各位,這格局有沒有什麼需要注意的 權狀35坪,室內含陽臺24坪 一層2戶1梯9
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價我講一下我的看法 我家在北市有兩棟透天 和一間套房 都是商三 就是南大同沒錯4
Re: [閒聊] 為了新房子通勤真的划算嗎想藉這個主題和同樣IBIZA大對於學區系列文的評論請教一下: 關於「買房子的成本是利息而已,房價本身是資產、保值」這件事。 如果買重劃區的新房子,20年後就是屋齡20年的大樓,要賣應該還是很好賣。 但如果買精華區50年的老公寓,過了20年後就是70年的老公寓。假設在無法都更的情況之 下,還會有多少居住的價值嗎?- 小弟以前也是這樣想,特別是學生時期+當兵+剛出社會的時候,也是想說生育率低以後房 子會跌 但是真的跌的老房子買來,一來地段不好,二來老房子買來住,還要重新裝修,到時候裝 修的工錢、料錢又會更貴,何況裝修完,結構還是沒新房子來得好 評估完,有能力的人還是會去買新房子,將來都市化程度提高,要蓋新房子還得先把舊房
76
[問題]男生衣服洗完還是覺得很臭...52
[閒聊] 一句話惹怒全職媽媽21
[閒聊] 平常日白天為啥路上一堆人18
[閒聊] 租屋處不能開火,減肥怎麼吃23
[閒聊] 私密處感染到底要不要墊護墊26
[閒聊] 胸罩丟洗衣機清洗12
[問題] 11月去日本九州玩要帶多少日幣?9
[討論] 論及婚假的話女生會注重你家有沒有錢嗎7
[討論] 橡皮筋都怎麼收集???6
[討論] 一個月花多少錢在聚會上?3
[討論] 28歲要怎麼開始學把妹技巧?5
[討論] 母親節包紅包還是請吃飯?18
[討論] 為什麼台語看鄉土劇就會了,美語卻不是16
[問題] 請推薦可實體試穿的西裝外套店家4
[閒聊] 公司聚餐會特別打扮嗎3
[難過] 現在才發現同事會穿黑內衣4
[閒聊] 女孩子喜歡何瑞之這種老公嗎???6
[問題] 上班會畫全妝出門嗎?3
[閒聊] 想躺平,躺到直接死掉也沒差的那種2
[閒聊] 證件照不滿意會要求重拍嗎?2
[討論] 驗貨不過的話真的就分手嗎?3
Re: [閒聊] 女孩們真的在意外表嗎?2
[閒聊] 女孩們會喜歡被高調追求嗎?2
[閒聊] 窮人家庭氣氛普遍不好?2
[閒聊] 為什麼男朋友的內褲都可以破成那樣?1
Re: [閒聊] 證件照不滿意會要求重拍嗎?2
Re: [閒聊] 女孩們真的在意外表嗎?1
[閒聊] 有人是用Mac mini桌機的嗎?1
[閒聊] 自已拍全身照 體態沒變化(有圖慎入)1
[閒聊] 女孩兒會喜歡拿酷戮還是莫老五?