Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不
※ 引述《freshbud (萌蘖)》之銘言:
: 這串討論的好熱烈
: 本肥(26歲上下怕被認出模糊處理、女性、公務員)來說說自己的看法
: 關於生小孩的部分
: 其實我是滿願意生的
: 以前就一直
這個版除了要買房的
剩下就是賣房的啊
你回這文不意外被一堆人圍剿
因為你打擊到某方的利益
你別妄想政府會想打房
房地產這產業牽扯太多人
房仲,建商,建築工人,房東
亂打可是會死一堆人
現在政府頂多就那這個議題騙騙選票
真的打下去
執政黨會先遇到社會問題
所以炸彈不要在我的手上炸掉就好這種想法
能拖就拖
要等房價真的崩
應該是等政府稅收出問題
類似苗栗那種破產才有可能會跌
其他的什麼傳染病我都沒看到真的崩啦
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G850.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.152.97 (臺灣)
※ PTT 網址
推
臺灣不欠外債,想破產慢慢等啊,記得沒破產不要買房喔
→
嘻嘻。
推
你錯了...我就來打嘴砲的
→
2-3年有了
推
你可以看南港P3實驗室問題 會不會跌,不會就這次加碼
→
政策後台灣也不會跌了
推
想要房價跌應該支持政府舉債亂花錢呀,覺青認知失調
推
先革命或病毒死人,我想看人死在路上
→
苦口婆心早點買,一堆人Sway跟Swag分不清楚☺,整天假
→
高潮,少幾台賓士自己數數看
3
先說結論: 高房價所得比,是導致生育率相對低落的原因 而除了高房價以外,低所得也是導致高房價所得比的關係。 如果是問台灣為什麼生育率逐年下降 高房價絕對不是主要原因之一3
房價所得比 其實就是吉尼係數 PR90的人和PR50的人的資產差距 房價所得比低主要原因是 中位數資產相對較高42
講的太文謅謅了 直接說重點 1. 房貸佔薪水的2/3 哪來的閒錢教育小孩? 2. 房貸佔薪水的 2/3 哪來的閒錢消費? 3. 沒有閒錢消費 公司不賺錢 哪來的額外分紅? 仔細想想 如果沒有足夠的資源陪伴照顧小孩18
純回這一段 我認為用不同的地區生育率比較來做高房價 VS 生育率 有點太過武斷 不同地區應比較其年輕人口數和結婚對數的比率 結婚比率相近生育率卻有差、再統計是否房價為影響因子較為恰當 如果要比較房價 VS 出生率 用同一地區不同時期來觀察應該更準確22
講那麼一大堆理由都是屁話啦, 真正的理由只有一個, 生小孩辛苦,養小孩更辛苦,還很痛苦. 現代人不想被這件事弄到不能享受自己的人生, 沒有生活品質啦~4
你太小看人性了 當你有房子時 你房子在哪? 你房子幾年房? 當房子變便宜的時候6
以前人是養兒防老 現在人是以房養老 養個兒子不如買間房子好嗎 還不用擔心生到敗家子 畢竟台灣房價還會一路井噴52
小弟7年級中段班,有三個小朋友,應該可以回覆這篇文 : 蛋白區買間兩房沒個 1000 萬都算便宜 : 現在年輕人又低薪 打工仔可能領個 2.5 - 3 萬 還有學貸要還 : 就算是雙薪根本玩不起生小孩的遊戲 : 推文一堆風涼話的說:爆
許多大大真的回覆的相當一語中的 不是不生而是不婚 先說我自己好了,目前負債850+, 已婚,育有一子(新生兒) 講實在,我家小鬼打懷孕在娘胎以來根本沒花到什麼錢18
: 不打房也是死一堆人呀,死的就是社會金字塔底層想生因為房價太高租金太高不想拖累小 孩而不能出生的人,不然會有高房價就是最好的避孕藥的說法? 高房價真的不是少子化的主要原因,但一定是次因而這個次因會被高房價高租金高通膨這 類經濟因素給放大,這也是資本膨漲一定會發生的事,所以很多有能力的企業一直在往自
50
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對這的確是核彈級的政策 這次的房價騰飛,原因是因為寬鬆經濟 如果政府真心打房,該做的本來就是緊收信用 所以房貸控管就調控房市的方向的確是對症下藥 只是信用管制的結果,他不會分你自住還是投資27
[閒聊] 好吧,認真談一談升息的問題1.投資客 不用說就是加租金維持投報率 一直加,直到加不起,租金投報率變得跟中國一樣的時候房價就準備崩 但這真的要加息加很多才會發生 加息加太多會先傷害企業與經濟,所以很難17
Re: [新聞] 政府打炒房「青年還是買不起」 立委籲房子是絕大多數人手上的重要資產。 政府要有膽量去打低房價,就必須要有壓倒性的無條件支持。 很遺憾,現在的執政黨不具備這種條件。 你也不用期望有哪個政黨上去會做這種政治自殺的行為。 目前政策只能放在抑制房價炒作和提高政府供給上,12
[問卦] 親戚是房仲,一直推銷我買房子,怎麼回?今天開始有一堆惱人的親戚來家裡拜年 看到我這隻肥宅 不外乎就是問一些令人尷尬的問題 其中一個表哥是房仲 不斷推銷我買xx地段的房子7
Re: [心得] 專家解說,為何少子化會使房價上漲稅制問題 不要以為稅制問題是應該的 全台灣房地產稅收跟勞動所得一樣 也意味者台灣房地產稅收很低 反而是勞動階級稅賦很重4
[問卦] 為什麼要買房打房,窮人內鬥?,修改租屋看著一堆人在哪裡吵房價不該跌,房價要凍漲 感覺就是一堆人在窩裡鬥,真的賺大錢的建商跟房地產根本沒差 因為漲或是跌,都會影響到平民百姓, 自然就會窩裡鬥,根本無法有效修法 不如討論一下,更多人有感的租屋規定吧4
Re: [心得] 這不是炒房,什麼才是炒房?台灣房價真的是無腦漲 前陣子政府大張旗鼓說要打炒房 房價都能噴上去了 房蟲10年前就在喊貴喊崩 早點認清現實才是真的4
[問卦] 政府不太可能認真打房的幾個理由有人一直說政府不認真打房,問題政府怎麼在這時候可能打房,把房價打下來? 相反的他們樂見的是房價一路保持上漲 疫情過後,實體經濟受到衝擊,不靠房地產支撐經濟有辦法維持充分就業與GDP成長率? 再來,中央與地方政府既要擴大內需振興經濟,還要紓困,稅都不夠了錢從哪來? 畫地炒地賣地啊,來自地產方面的稅也才會比較多,如此才能改善財政困難,2
Re: [問卦] 房價崩盤的話會有人跳樓嗎?會啊,你都講完了。 不過台灣政府只要控制力還在,就不會讓這種事發生。 就算不管房價崩會對總體經濟有什麼影響,那種高深的經濟學。 光是台灣藍綠政客幾乎都手上一票房地產,你覺得他們會想看到房地產價大跌? 房價真的跌,他們每個人帳上財產也是跟著大虧,
32
[閒聊] 世堅提醒政府把租賃公司路封了21
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?23
Re: [情報] 信義營收資訊17
[閒聊] 明年仲介會很慘14
Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買房!11
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?40
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?17
[閒聊] 喜歡住國小國中旁邊嗎6
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」8
Re: [情報] 信義營收資訊8
[心得] 桃園中路幾乎每個建案一樓都有房仲5
[閒聊] 未來無人駕駛公車與捷運4
Re: [新聞] 雙北中古房價跌了!專家判斷後續走勢「這8
Re: [新聞] 房市北北桃、台中仍供不應求8
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?3
Re: [閒聊] 明年仲介會很慘2
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄弟8
[閒聊] 建商已經準備好給龍哥一堂雷森了7
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?1
[社區] 超級花園/新捷都6
[閒聊] 這個漏水要怎麼修