Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不
講的太文謅謅了 直接說重點
1. 房貸佔薪水的2/3 哪來的閒錢教育小孩?
2. 房貸佔薪水的 2/3 哪來的閒錢消費?
3. 沒有閒錢消費 公司不賺錢 哪來的額外分紅?
仔細想想 如果沒有足夠的資源陪伴照顧小孩
與其讓他長大變成社會毒瘤 不如射在牆壁划算
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
一個月30萬,扣掉2/3為什麼不能消費養小孩
可以啊 但是你指的是收入佔台灣前幾%的人 你把他們當成老鼠一次生個八九隻報效國家膩?
※ 編輯: Harmonic (220.133.210.85 臺灣), 12/13/2021 02:02:38租房養小孩也不是不行
月收30萬 房貸20萬的族群 養小孩可能真的不夠用
月收30萬房貸20萬很難養小孩吧,15我覺得極限了
受過高等教育應該很少人會做出租房養小孩這個決定啦,
貧窮世襲不如絕育
認同 貧窮世襲不如絕緣 否則政府應該給予相對應的資源補助 讓弱勢家庭至少可以把相對資源花在小孩身上 (即使沒有 他們吃喝玩樂也能將資源回饋到社會上)
※ 編輯: Harmonic (220.133.210.85 臺灣), 12/13/2021 02:14:11其實弱勢家庭就別生了吧 生了沒辦法好好教育的話
也只是增加未爆彈 社會不見得需要這麼多人
小孩生來還要面對這世界的殘酷 多辛苦
月房貸20萬? 4000萬20年/6000萬30年? 講話都不經過大腦?
為啥貧窮就要絕育??其實是廢物思考的人才絕育吧~~
剛好這群人自己就會絕育,也算一大喜事
不 與事實相反的是 有些人沒有足夠的病識感與危機意識 生了n個小孩後卻沒有附上教育的責任 最後增加了不必要的社會成本
有很多是弱勢家庭長大的小孩,長大是社會上的佼佼者。反之
這雙幸存者偏差 不能當通例
有很多富二代....
我家也不富裕,同溫層當然也是,但我朋友都活得很開心很好
有房有妻有子...五子登科根本不是多困難的事情
當然啦!!我也沒想過自己是什麼佼佼者,PR60也不差啦
是要多好、多有錢才開心??幸福快樂只是一個念頭而已
以新北房價1500就能負擔,
少子化就少子化啊?不懂這麼愛逼迫別人養小孩幹嘛
有道理
對阿~~又沒人在意怪思想的人生不生小孩..生了大概也是壓榨
或是把自己的幻想強加在孩子身上..
房貸30年,一個月付4萬,台灣雙薪家庭10萬,還有6萬能支
配,以前的人可以生,現在的人不行,寧願拿Iphone
沒人逼人養小孩啊 是有群反智的一直在說高房價不會造成
生育率變低XDD
你是不是誤會了什麼 在這件事情上 人應該有選擇的權利 而不是迫於飆漲的房價被迫 選擇
小孩是被你選擇帶到世界的,應該是要對他負有義務吧。
要是真能選擇自己要不要出生,你會想生在窮苦人家看不
到希望嗎?人貴自知不能活在幻想跟心靈雞湯中
高興每月分配多少支出是各家庭的事,重視的話就會佔比
拉高
並不是每對夫妻的工作都是具有專業性 你要說文組該死嗎? 但難道選錯路後一輩子 甚至下一代都沒有翻身的資格嗎?
阿你租房不是也一樣
你知道放任房價投機性的飆漲的後果嗎? 當資源掌握在少數人手上後 你知道調漲租金只是彈指之間的事嗎? 我不反對資本主義 我也不反對弱肉強食 但是我不贊同一個完全不給人翻身 甚至是到了下一代也無法翻身的環境 最後迫使那些人放棄生孩子的可能性
很簡單啊,以前的人可以住公寓現在的老魯不行
在意生育率就從自己多生幾個開始
有些人彰化都喊貴了 那一堆買雙北的是假的囉
迴力鏢少子化造成通膨,然後絕育的老了更慘
看不到希望就定期定額樂透
大哥,你知道你能背房貸已經贏了一大票魯蛇了好嗎?
沒錯 但在房價飆漲為其前提下 那些連頭期款都湊不出來的家庭 更不可能放心的生小孩不是嗎?
現代人看不起公寓 卻花錢去健身房運動
這篇道盡了政府跟炒房客不敢面對的問題,人民不敢生,
答案就是房價過高,其他原因都是次要的。
雖然我有房但我認同你這篇,房子、生活品質、結婚、生子
等等這些就是選擇題,每選了一個選項就會少了另一個
房債比歷史新高,出生人數近年最低,實際上就是有影響
不過少子化這問題在亞洲都一個樣,中國還更嚴重,因為他
們貧富差距更大
亞洲文化來說,有房斯有財的觀念根深蒂固,沒看到韓國怎
麼打房都打不下來嗎
別用房價砍半這種說法,改成坪數兩倍不住鳥籠,生活
舒服得多什麼都改變了
一樓是在說什麼笑話 一個月30萬能有多少人
推
賺多花多,月收30萬跟月收10萬,養小
孩的方式跟觀念完全不同,當然也可能
最後都寧願射在牆上就是了,小孩需要
陪伴的,沒錢其次,沒時間陪真的不要
生
房貸如果佔薪水的2/3, 代表這人對買房後毫無規劃只是
為了爽才買追求的是一或兩人世界,自然沒有生小孩的
問題。
[1m推
Csir: 當然是生8+9造成社會問題讓有錢人出門都不安心啊12/13 07:1
最好能生個誰都敢砍的+9 現在社會+9都不敢砍有錢人有夠廢
有錢人出沒的地方跟8+9不同 砍不到
貸40年1000萬一個月2.8萬本利攤還,佔雙薪三分之一很容易
吧?有多少錢買多少價位的房子
上兩樓好恐怖 仇富仇成這樣 張忠謀何辜啊?
付總統3萬元育鵝津貼 問總統養不養 找出方法讓總統養
少子化問題就解決了
自己要買到佔那麼高比例的,怪誰?
所以有另一批人放棄買房改租房 但是他們不確定年老了會不會被房東趕 也不確定這樣的狀況會不會拖累下一代 最後選擇不生的例子也是有
少子化+7,8,9年級等繼承,盤子去接
泡沫是越打越澎,何時破掉不好說啦
說真的啦,房價早就跟少子化脫鉤了,決定價格的是在市場
但是不健全的遊戲制度讓人鑽漏洞 並讓市場不合理的飆漲
流動的資金,不然日本房價早就該炸了
18年鄉下是炸了 市區圈還是人口大量流入
90%是財富是集中在10%的人身上,雖然房價導致少子化,但
少子化卻不可能壓抑房價,現在要崩盤除非對岸飛彈直接打
沒錯 房價不可能因為少子化崩跌 但至少可以透過政府去抑制不合理的飆漲
到台灣本島,不然根本不可能發生
買房佔薪水3分之2,這財務規劃能力爛成這樣,還是不要
生比較好,俗話說歹種勿留嘛哈哈。
樓上的爸媽輩當年如果薪水2/3買市區房 現在蠻滋潤的
不知道有買還沒買的哪邊比較歹種 Q口Q
我月收都沒30了 講30的是講爽的逆
我爸媽當年收入花三分之一不到就買下市區房了顆顆,現
在兩老爽的很。
所以月收沒30的就養好自己就好
不會買負擔的起的就好嗎 兩房月付1/3薪水 你還有2/3 很
夠了
被洗去買基隆桃園阿 就不會那麼貴了
每個砍人8+9背後都有一個有錢人金主,他怎會砍自己主子
鬼島需要的是像小丑這樣的愉悅犯
加油 快上 這樣又少幾人又有機會買便宜了
老人整天嘴年輕人拿iphone是有什麼問題,一隻iphone可
以用多久知道嗎?
關別人屁事只有你佔2/3
養小孩是要多花錢?便宜養可以養,貴貴養也可以養
好笑的是,一堆收入低的養小孩都養比較多,是多花錢?
只會找理由不面對現實、或是只顧自己享受的族群
不生也好,因為這就是弱勢基因,本來就該被淘汰的
一直淘汰一直爽一直淘汰一直爽
連8+9都競爭多了
房蟲都既得利益者啦 誰考慮那麼多
推文一堆標準房版幹話,人家在講群體,房蟲就挑前1%收入酸
不知道這些房蟲扣掉炒房所得,平均一個月收入多少
台灣房貸負擔率內政部有公佈你們還敢講群體勒
群體是36%你講2/3
買你負擔得起的
一樓就來亂的啊
所以不生還不行勒,房版真難取悅
都已經跟你說佔收入高所以不生了,也不行
硬著頭皮買的本來就遠比你想的多很多
老人思維:小孩自己會長大
農業社會是小孩越多。勞動力多。賺的錢越多。現在社會。小孩
越多。只會花更多錢
收入低養的比較多?實際去看那些小孩在學校的表現。普遍過的
很辛苦
窮人生比較多。未來這些小孩。也是階級複製。當韭菜的機率大
現在的教育資源顯見低收入世襲,一直要人生,想想以前小
孩國高中可以出來工作,現在多數工作要求學歷要大學,然
後收入不比以前高,各種物價房價都漲價。成本早就不同了
認同
房貸只佔1/3 多出來的1/3也只會拿去消費娛樂好嗎
不要啦 射衛生紙就好 射牆很難清
你最中肯
推
1樓邏輯笑死
3
先說結論: 高房價所得比,是導致生育率相對低落的原因 而除了高房價以外,低所得也是導致高房價所得比的關係。 如果是問台灣為什麼生育率逐年下降 高房價絕對不是主要原因之一3
房價所得比 其實就是吉尼係數 PR90的人和PR50的人的資產差距 房價所得比低主要原因是 中位數資產相對較高18
純回這一段 我認為用不同的地區生育率比較來做高房價 VS 生育率 有點太過武斷 不同地區應比較其年輕人口數和結婚對數的比率 結婚比率相近生育率卻有差、再統計是否房價為影響因子較為恰當 如果要比較房價 VS 出生率 用同一地區不同時期來觀察應該更準確22
講那麼一大堆理由都是屁話啦, 真正的理由只有一個, 生小孩辛苦,養小孩更辛苦,還很痛苦. 現代人不想被這件事弄到不能享受自己的人生, 沒有生活品質啦~4
你太小看人性了 當你有房子時 你房子在哪? 你房子幾年房? 當房子變便宜的時候6
以前人是養兒防老 現在人是以房養老 養個兒子不如買間房子好嗎 還不用擔心生到敗家子 畢竟台灣房價還會一路井噴52
小弟7年級中段班,有三個小朋友,應該可以回覆這篇文 : 蛋白區買間兩房沒個 1000 萬都算便宜 : 現在年輕人又低薪 打工仔可能領個 2.5 - 3 萬 還有學貸要還 : 就算是雙薪根本玩不起生小孩的遊戲 : 推文一堆風涼話的說:爆
許多大大真的回覆的相當一語中的 不是不生而是不婚 先說我自己好了,目前負債850+, 已婚,育有一子(新生兒) 講實在,我家小鬼打懷孕在娘胎以來根本沒花到什麼錢18
: 不打房也是死一堆人呀,死的就是社會金字塔底層想生因為房價太高租金太高不想拖累小 孩而不能出生的人,不然會有高房價就是最好的避孕藥的說法? 高房價真的不是少子化的主要原因,但一定是次因而這個次因會被高房價高租金高通膨這 類經濟因素給放大,這也是資本膨漲一定會發生的事,所以很多有能力的企業一直在往自20
房價會影響少子化但是不是主因,看不懂板上風向亂成這樣是怎麼回事??? 講數據的告訴你不是主因,反駁的人說怎麼可能沒關係???這是在討論??? 裡面還有些論點滿好玩的,覺得生小孩一定要買房才可以??? 現代人對於生小孩願意做出的妥協,跟以前相比差太多了,也不是誰對誰錯的事,因為世界 各國都遇到一樣少子化的狀況,板上最推從的歐洲德國,不少都還是靠移入的人口與其子嗣
爆
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡了 : 為什麼不是想辦法把生小孩的感覺從吃大便變成響食天堂,大家還不搶著吃嗎? : 生孩子會犧牲生活品質,會造成額外花費,應該是想辦法反轉這些吧? : 週間晚上,週末臨托,3日托育,讓爸媽想爽一個晚上看場電影吃頓大餐,想重溫甜蜜 約?90
[閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)問了10個不生小孩的 都說房價太高 無法換大房 無法給小孩空間成長 問了10個已生小孩的 說房價高是導致那些不生的 如果再來一次 可能也不生 因為背房貸太辛苦 為什麼生或不生都說跟房價有關 房價明明跟個人能力 與 投資心態 與眼光 有關91
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡小弟就是個剛背30年房貸的人,和老婆從去年就對於「要不要生」這個問題在討論,現在 算是順其自然沒有避孕但也沒有刻意做人。 我們都是北漂南部人今年35,薪水在台北算很普通,於是幾年前就有離開台北的規劃,去 年回到高雄買房,很幸運的在房價暴漲前買了中古的三房平車物件,現在樓上一樣坪數房 型硬生生成交多了150萬...61
Re: [心得] 就是因為少子化大趨勢房價才愈來愈高吧你怎麼不說是因為房價高 才導致現在少子化的趨勢 現在社會跟我們老一輩是不同的 上一輩 父親努力工作 可以買房養小孩 小孩基本上養兩個 老婆可以專心帶孩 現在 雙薪家庭一堆 買房 養小孩基本上只能擇一 厲害點的小孩生兩個 不曉得我的狀況是否相同 身邊同儕基本上有小孩有買房的 多是上一輩贊助28
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡推 paul76318: 小孩是被你選擇帶到世界的,應該是要對他負有義務吧。 12/13 02:41 → paul76318: 要是真能選擇自己要不要出生,你會想生在窮苦人家看不 12/13 02:41 → paul76318: 到希望嗎?人貴自知不能活在幻想跟心靈雞湯中 12/13 02:41 推 lagadidi: 高興每月分配多少支出是各家庭的事,重視的話就會佔比 12/13 02:42 → lagadidi: 拉高 12/13 02:4217
Re: [正經] 關於結婚政府不但不宣導不生小孩 還補助生小孩 一般的社會補助對象都是有所損失的人 但生育補助的對象卻是滿足自己生育慾望的人 就好像有人買了一棟豪宅- 政府要砸百億催生,我是不認為政府該拿你我納稅人的錢去催生, 很現實的一點是小孩生了,難道不用養,不用教嗎? 假如小孩是在資源匱乏或是類高風險家庭長大,難道不會製造一堆問題? 抑或是在階級複製與社會現實下讓原本弱勢的小孩長大後變得更弱勢? 而且很現實的一點是什麼? 安居是成家的必要條件,房不盡然非買不可,
3
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不從討論看到現在,目前生育率降低,在房屋這邊看起來有兩方論點 1.生育率降低跟房價較無關,反而女性教育水準提升,對於對象要求提高,不婚率增加導致生育率下降,但如果 #1XjVwawo 支持論點 a.女性因為教育改善,對於對象要求提升,但是男性不一定能有對應提升,導致有些人無法找到對象
40
[請益] 即將簽約但開始猶豫了39
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買34
Re: [心得] 觀音草漯目前通往青埔所需時間21
[請益] 首購&預算能力評估請益16
Re: [請益] 大台北退休宅那裡找?15
Re: [請益] 首購&預算能力評估請益12
Re: [新聞] 「三重滅門3死」1900萬豪宅成凶宅11
[閒聊] 台灣最適合養老的地方是在哪?6
Re: [心得] 台北市畢業文8
[請益] 北高雄I世界3期投資請益8
[閒聊] 買高大特區還是右昌好?7
[請益] 買房評估10
[心得] 輕軌成圓五個月 對房價成果揭曉5
[請益] 預售屋紅磚隔間牆沒有交丁5
[請益] 北高跟青埔的漲幅4
[請益] 第二間房貸請益4
Re: [請益] 大台北退休宅那裡找?2
[請益] 第三間房屋貸款請益1
[請益] 台南市東區松之苑1
[請益] 小三房格局請益1
[社區]台南永康區 長億城1
Re: [請益] 北高跟青埔的漲幅