Re: [閒聊] 父母那年代買房怎那麼容易
笑死人了,沒大腦就是沒大腦。
不看書就算了,報紙也不會找。
要睡覺了,給你們看看幾篇。
民國44年好了,不要說買房子了,租房子
都成問題。
https://i.imgur.com/Gh035xn.jpg
https://i.imgur.com/loJgwOR.jpg
再來說民國57到62年好了
政府薪水都發不出來了。
一個商專一個月薪水不到900
買十萬的櫃子。
嘉義 高市 警察局都發不出薪水了
你跟我說買房子
https://i.imgur.com/Pv1bsrV.jpg
https://i.imgur.com/5uD6UGp.jpg
https://i.imgur.com/3SQ6Aoh.jpg
用點腦好不好。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
......乾
→
你們報紙圖那來的啊
→
台大圖書館滿坑滿谷舊報紙 歡迎去查
推
有資料庫啊
→
你們好有耐心...台灣就是先進國家裡最容易買房前幾名拉
→
當時一個月大概1000多塊,一年才1萬多。誰會買花用10年
→
薪水買一個買10萬的櫃子啦。
推
當年百萬難民大軍住公園啊
推
原來還有這種可以查,下次去翻看看感謝
→
當年大安森林公園住滿難民 房子很好買他們還不去掃貨
推
黃大洲以前也不是公園就是了...
推
有文獻給推
噓
鄉民:那是他們不努力啊
推
算是住公園預定地 更慘 14/15號公園 大安森林公園一堆
推
魯空:房價遲早會跌到40年前的價格,要有耐心
推
囤衣櫃賺翻
推
臉腫推
推
頂
推
不要再打臉了,太腫了
推
大安森林公園很大的 以前有國際學舍在裡面
→
都住一些歸國學人 不一定都是難民
推
你太認真了,哈。話說最後一張省議員補選用問鼎是??
→
我以為以前的人尤其能當記者的通常中文用字遣詞都很強
44
說到這葛以前買房容易R 想到我前陣子買給爸媽住的房子 前屋主差不多25年前 捷運紅線剛開始 賣惹復興南路的房子4
很容易是因為 舉例的時候 40年前用年收入PR99買PR10的房子 什麼一年買一間房之類的地點 比現在三芝山上還要偏僻9
我們來講講現在 你理工科畢業只要有個中原以上大概就可以進GG當設備年薪150up 差一點的就去聯電美光力積也是100up 學校科系比較差的去日月光 廣達 友達這種不受歡迎產業大廠年薪80-120 最後挑剩的就去欣興 晶電這種大家會躲的11
小的快40,爸媽都是公立學校老師,40年前我還是精子的時候買房真的容易 那時西屯稻田比房屋多、甘蔗田比人高的年代,逢甲一棟兩層樓房約100萬上下, 150就高級住宅了 雙公教人員買房要申請貸款必須要有"關係"而且"保人" 100萬的房子貸款只能貸30-40萬,國中老師的薪水一個月8000,高中老師比較好120008
不是啊 如果以前買房那麼容易 各位的老爸老媽至少隨便也有個兩間房子吧? 我們雖然買不起房 單身的在家啃老 結婚的就先租房 再撐個幾年 等繼承就好啦 這樣也沒什麼好抱怨的吧?15
我相信 一個衣櫃10萬 黃金衣箱是吧? 民國60年13
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 一般都會挑Hinoki ,就紅檜扁柏,爛一點也會挑南洋Hinoki ,據說是柚木,聽 : 長輩說的。 : 現在連柚木都變高檔貨了。 2022年-40=1982年4
1. 當時物質生活沒現在多元 當時年輕能出國旅遊的有多少? 現在年輕人畢業工作有錢每年出國的有多少? 手機價格? 一隻是很多人一個月到半個月薪資囉 mac 一台也是很多人一個月薪資了,而且兩年一換5
每個年代有每個年代的難處啦 以前好像努力存個錢就能付頭期款 但利率10幾%,每天被利息追著跑 像現在 人手一台電腦、手機3
整串下來,簡單說就是在替自己找理由 反正就是 年輕房子買不起 不是我們不努力 都怪社會不公平
爆
[問題] 租房子其實很爽又很划算吧?同樣一間房子 我買的話要1358萬 租的話一個月只要1萬976
[問題] 現在人買房都貸款這麼多的?朋友在當警察 一個月6萬,年薪80萬 最近買了一間預售屋總價920萬 貸款736萬30年,一個月要繳2萬8 然後買完房子因為存款就沒了沒錢裝潢20
Re: [新聞] [新聞] 幫年輕人買房 建商喊40年「貸貸相我先說,拉長40年或降低自備款,都是拉高槓桿的一種行為 他會拉高房價,但你的月付金其實都差不多沒啥變, 槓桿衝太高後果就是日本的房地產泡沫 本來1200萬的房子,你頭期款300,30年貸900萬,一個月繳3萬 變成40年,房價會漲到1500萬,然後你一個月還是繳3萬,3
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?終身租房子有個壞處 那就是享受不到房價上漲的好處 買房還有一個很重要的好處 那就是除了居住之外 還有資產配置的功能5
Re: [問題] 租房子其實很爽又很划算吧?可是寶傑 假設你的租金30年都不漲,房價也30年都不漲,完全維持一樣價格好了 30年後你的總租金為30*12*19000=684萬 依照你的圖,30年支付的總利息為228萬 30年的開銷差距為456萬欸4
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?租房子或買房子是錢的問題 所以應該拆成有錢人跟沒錢人來看 有錢人買房子 很好 反正房貸負擔不是大問題 只是把錢丟去一個投資管道 通(漲)膨(價)保證你這筆投資穩定性3
Re: [閒聊] 不論有沒有錢 都不應該買房不要買房這件事,我從三十年前聽現在 聽過的的理由有什麼 租比買划算 房子是負資產 買房子不能隨時搬家,人不應該綁在一個地方X
Re: [問卦] 房貸30年 你們到底哪來的勇氣?每次看到這種說法,都覺得邏輯是不是有問題啊? 因為你租房子不是一樣嗎?也許租金只要兩萬,比起房貸一個月差六千,但這金額應該也 改變不了你人生。 你租房子,還不是沒辦法保證自己不會中年失業,有買房子搞不好你撐不住時,賣掉了還 賺一筆度過危機的資金勒。
18
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
[閒聊] 三重右岸 環泥水澐 開案資訊27
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....15
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?38
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 2024年10月全國人口統計9
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價4
[請益] 可以出比斡旋更低的價格嗎7
Re: [新聞] 網紅醫太渣1/與妻家爭產黎雨青全都2
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖6
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高