PTT評價

Re: [新聞] 全台人口減少逾22萬人 房價依舊漲翻天

看板home-sale標題Re: [新聞] 全台人口減少逾22萬人 房價依舊漲翻天作者
TheDream
(努力面對每一天)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:15

近十年全台各縣市房價指數漲幅
https://house.ettoday.net/news/2106243

近十年全台各縣市房價指數漲幅前十名
https://cdn2.ettoday.net/images/5953/d5953316.jpg


近十年漲幅 近十年人口數增減 (wiki資料)
1. 花蓮縣 217.0% 減 1.4 萬人
2. 屏東縣 92.7% 減 6.4 萬人
3. 彰化縣 82.7% 減 4.8 萬人
4. 嘉義縣市 78.3% 減 5.0 萬人
5. 台南市 76.3% 加 0.1 萬人
6. 台中市 70.5% 加 17.2 萬人
7. 南投縣 68.1% 減 3.5 萬人
8. 宜蘭縣 65.2% 減 0.7 萬人
9. 基隆市 61.0% 減 1.7 萬人
10.雲林縣 55.9% 減 4.1 萬人


人口數減少,房價反而漲更兇,這跟房板空空說的理論不一樣啊!

屏東縣人口少了六萬多人,房價指數漲幅還高居第二!


https://reurl.cc/Vjj8WY

看看這張屏東縣人口與房價關係,居然是反方向的走勢。


https://cdn2.ettoday.net/images/5953/d5953313.jpg


全台各縣市青壯年人口佔比

青壯年人口佔比最低的十個縣市,其中有八個縣市就是房價指數漲幅最高的前十名。

少子化會造成青壯年人口變少,理應房價會跌,為什麼真實世界反而漲更兇,

難道是房板空空在騙人?


https://cdn2.ettoday.net/images/5953/d5953315.jpg


全台各縣市109年空閒住宅率佔比

空屋率最高的前十名,有六個縣市就是房價指數漲幅最高的前十名,

空屋率高的地區,理應房價會跌,為什麼真實世界反而漲更兇,

難道是房板空空在騙人?



人口變少房價會跌,青壯年人口變少房價更應該跌,

空屋率高的地區房價更應該是跌到谷底,

這是空空的基本信條!


經過真實世界十年的驗證人口總數變少、青壯年人口比例太低、空屋率太高,

這三個因素不僅不會讓房價下跌,反而會造成房價漲更兇,

空空看來要再找新論點來支持自身看空的立場。


※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言:
: 連結:
: https://estate.ltn.com.tw/article/13295
: 內文:
: 根據內政部統計,2021年全台雖然戶數增加1.9%,但人口減少約22萬人,統計七都房價發: 現,房價亦呈現全面翻揚,其中過去首善之都的北市,在高房價與高物價的壓力下,成為: 人口與戶數均減少的唯一行政區。
: 住商機構企畫研究室資深經理徐佳馨指出,台灣人口數在2020年達到死亡交叉,其後死亡: 率就高於出生率,2021年人口數也證明了這個推估,不過人口數雖然減少,但戶數反而增: 加,房價在資金行情帶動下明顯起漲,也挑戰了過往人口和房價之間的連動邏輯。
: 綜觀全國與七都表現,徐佳馨指出,在總戶數上,新北戶數最多,其次為高雄,除北市外: ,其餘行政區皆有增加,以新竹縣增幅最大,達5.0%,桃園增幅緊追在後,也達4.3%。: 人口數方面,除了桃園與新竹縣市增加外,其餘均減少。但房價表現卻是全台均漲,人口: 負成長的台中、台南與高雄,在資金潮下房價依舊能因話題與低基期,擁有出色的表現。: 大家房屋企畫研究室副理郎美囡表示,人口穩定移入一定程度上也表示了區域基本面好,: 加上重大建設話題加持,未來會有想像空間,對於自用客戶來說,由於持有時間長,更能: 掌握上升趨勢,人口增長區反而長線看俏。
: 心得:
: 人口減少導致房價上漲
: 養小孩的錢不如買房
: 養小孩花錢
: 買房可以投資增值

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.198.2 (臺灣)
PTT 網址

jonson01/17 22:02這時候我們是不是應該反思人口總數變少、青壯年人口比例太

jonson01/17 22:02低、空屋率太高為什麼沒造成房價下跌,是不是有些數據可能

jonson01/17 22:02是造假、有誤,甚或賺了指數其實是賠了價差

https://reurl.cc/Vjj8WY

上面這張圖不就已經解答你的疑惑嗎? 房價漲跌趨勢跟人口增減趨勢是負相關啊。 推

lucky466: 樓上你凹的有點硬耶

01/17 22:03

※ 編輯: TheDream (1.165.198.2 臺灣), 01/17/2022 22:08:53

pilott01/17 22:08所以平均5間房子就有1間 空屋 空屋成本低 加價慢慢賣 嘻

konane01/17 22:30人口越少房價越漲,那拜託人口減少速度加快點

s875213401/17 22:44其實空空在等答案, 在等人告訴他們為什麼會這樣 XD

s875213401/17 22:44空空用自己以為合理的邏輯去思考, 得出來的答案怎麼會錯

s875213401/17 22:45他們永遠無法接受 "錢變不值錢" 這件事, 不知道為啥

Jadechen01/17 22:47牛肉麵漲,蛋餅也漲,所有的民生物資都在漲,軍公教人員

Jadechen01/17 22:47薪資漲,房價漲有什麼不對嗎?

fedona01/17 22:50魯空會哭

haykin01/17 22:52年出生下看10萬!

IS098701/17 23:05雪崩哥這樣不行啦

IS098701/17 23:05硬凹不好看

IS098701/17 23:06現在開始質疑數據可能造假

kevinhon01/17 23:10to 一樓,你想買的房價就說井噴,你想賣的房子就是賠差

kevinhon01/17 23:10價,結案~

IS098701/17 23:15少子化整天講結果幼兒園也沒比較便宜

sdbb01/18 00:02回樓上,因為少子化是假議題

hmsDEBBIE01/18 00:02對主計處保持存疑,人口在哪個縣市的分類是依據什麼?

hmsDEBBIE01/18 00:02若是用電信訊號大略定位還合理,用戶籍地(或現在沒人

hmsDEBBIE01/18 00:02填給政府的通訊地址)的話資料就偏差了

ppnow01/18 00:53一樓與其去懷疑造假,不如檢討自己的腦子

oxoxx01/18 06:11房子給錢住的,想不通嗎

gdp1001/18 08:12少子化後幼兒園高單價啊 不然賺什麼?

Answerlin01/18 08:36這篇數據有趣

lic8801/18 08:47房子是用錢買的。

piliwu01/18 09:18可能那些地方大建商很少去缺乏新房子

ZakuSIN01/18 11:16台中+17萬 夭壽喔XD

blue2808201/18 12:31空屋有些根本是老爛房子,很多人根本不買,所以新房可

blue2808201/18 12:31以一直堆高房價很正常,這是我前陣子看房的心得