Re: [新聞] 台北高房價何解？柯文哲：社宅蓋到5萬戶

OHHEEEEEED03/30 14:47地下經濟本來就是毒瘤

OHHEEEEEED03/30 14:47授薪中產階級大部分都只能乖乖繳稅

s875213403/30 14:47稅制有問題是另一件事 不要混在一起講拉

s875213403/30 14:47公宅的資格就是縣市首長能訂的

OHHEEEEEED03/30 14:48太瞎了 這東西根本是讓少數人爽而已

s875213403/30 14:48稅制要不要處理 柯都可以改公宅的抽籤資格

s875213403/30 14:48你都知道現行稅制有很大問題, 結果公宅標準還拿這來訂

flamer03/30 14:48必須一起講 因為這就是環環相扣的 無法切割

s875213403/30 14:49你以為官員會不知道稅制有問題? 怕麻煩照做而已

s875213403/30 14:49有得抽 中獎率低 跟完全沒得抽 不一樣啊

s875213403/30 14:50現在中獎率也沒比較高拉 該給人抽就開放 在那邊蝦限制

s875213403/30 14:50中簽率

yiliang110703/30 14:54是環環相扣，要一併討論

berserk03/30 14:58守規矩被當白痴 稽查人力真的是大問題

IBIZA03/30 15:02台北市是用可支配所得40%分位+無自有住宅當標準

IBIZA03/30 15:03這裡的問題不是出在稅制, 而是出在台北房屋價格

IBIZA03/30 15:03還有到底甚麼叫自有住宅

IBIZA03/30 15:04要在台北買到夠全家人住的新大樓, 本來就不是家庭可支配所

IBIZA03/30 15:04得40%分位能做到的事情

IBIZA03/30 15:05的資格

KrisNYC03/30 15:09稽查人力真的不足啦 是因為守法會上報成案 有案就要結案

KrisNYC03/30 15:10然後沒人檢舉又找不到的奇怪企業就沒人力處理 所以說不公

KrisNYC03/30 15:10不過台北市已經算相對不錯了的樣子 出了雙北才是地獄

KrisNYC03/30 15:14因為除非你直接帶著稽查人員去按門鈴走進去

KrisNYC03/30 15:14不然他們會到門口隨便問一問回去說找不到結案

KrisNYC03/30 15:15不要立案 就沒有做不完改善不完的案子 沒有分母

KrisNYC03/30 15:15執行率 結案率就不會低落

zzahoward03/30 15:16所以就是鼓勵違法阿XDDD

KrisNYC03/30 15:16不管你在石碇還是坪林三芝石門 新北市的稽查人員

KrisNYC03/30 15:17都要從板橋那邊騎車或開車 到你檢舉地找那間工廠

KrisNYC03/30 15:17未來改善或稽查也是要整堆人從板橋跑過去 所以說可以的話

KrisNYC03/30 15:18你沒有透過民代或媒體 已有證據給壓力 他就是找一天去那

zzahoward03/30 15:18我當初檢舉是在六都的高雄呢

zzahoward03/30 15:18才不是什麼金山萬里三芝石門那種鳥不生蛋的地方

KrisNYC03/30 15:18門口拍幾張照片說 旁邊沒人可以問 現場勘查無相關事證

KrisNYC03/30 15:19高雄我就不太知道 可能從市政府所在地跑去美濃鳥松也不近

zzahoward03/30 15:19高雄工業用地就那幾塊 絕對不是什麼偏遠之處

zzahoward03/30 15:19我建的是大型外商案子 不可能跑到鳥松美濃去啦

MoominX03/30 15:23雖然很不能認同，但這篇說的就是現況，再不爽也不能怎樣

IBIZA03/30 15:23標準就已經有問題 不能只怪申報不實吧

IBIZA03/30 15:2480%的人都住不起的東西, 你說要讓底層40%的人住得起

IBIZA03/30 15:24那就是犧牲40-80%這群人

IBIZA03/30 15:25台北公宅從標準就有問題

berserk03/30 15:25滿街地下經濟 稽查人立足在哪

IBIZA03/30 15:26母體歸母體 標準歸標準

IBIZA03/30 15:27自有房屋 你可以訂現值標準啊

IBIZA03/30 15:27請問設定現值標準有甚麼困難嗎?

zzahoward03/30 15:27現值? 問題是現值標準也不公平阿XD

IBIZA03/30 15:28這種就是用無法達到絕對公平去推託該做的改善

IBIZA03/30 15:28事情哪有絕對公平 但該做的改善還是得做

IBIZA03/30 15:29事實上用現行標準才可笑

IBIZA03/30 15:29家戶所得40%以下 卻拿得出44000租房子的家庭?

zzahoward03/30 15:29你知道柯這個公宅被幹最大聲的是太貴不是排富嗎XDDD

IBIZA03/30 15:29現行標主我敢說九成都有問題

IBIZA03/30 15:30現行標準我敢說九成都有問題

IBIZA03/30 15:30柯文哲的標準恰恰造成你所謂母體有問題的那部人才租得起

IBIZA03/30 15:31然後你還要護航這個標準

IBIZA03/30 15:31柯文哲根本就脫離常識, 他只做他以為對的事情

zzahoward03/30 15:32我沒說他標準是對的 但是根本找不到可以用的標準

zzahoward03/30 15:33他這個也是不負責任的減少最大政治責任啦

zzahoward03/30 15:33因為給"帳面上"的低收入住反彈聲浪絕對最小

IBIZA03/30 15:33哪會沒有 你加個自有住宅現值標準就可以改善很多事情

IBIZA03/30 15:34還有家庭收入的標準也是

zzahoward03/30 15:34家庭收入標準就是災難阿 你要設定多少 200萬?

zzahoward03/30 15:35200萬在國稅局帳面是PR98等級的 但實際是貧民等級

IBIZA03/30 15:36200並沒有PR98, 這是家戶所得 不是個人

zzahoward03/30 15:37沒有98 大概也是96~97 一樣被幹成智障好嗎XDDD

IBIZA03/30 15:37也沒有 PR80 269

IBIZA03/30 15:37200頂多70

zzahoward03/30 15:38我跟我太太也抱怨過這個垃圾公宅制度啦

IBIZA03/30 15:38台北市房子就是PR70的人都買不起新大樓

IBIZA03/30 15:3880都買不起

zzahoward03/30 15:39我文章不是貼綜所稅申報戶數統計了嗎?

zzahoward03/30 15:39你說的是實際PR值 我說的是國稅局的資料

kuarcis03/30 15:40因為台北家戶所得PR50可能在全國已經到70了吧XD

IBIZA03/30 15:43你哪張圖就搞錯了啊 臺北市用的是家戶可支配所得統計

IBIZA03/30 15:43你貼那張個人所得稅要幹嘛

IBIZA03/30 15:43我講的PR70是家戶統計的家庭

IBIZA03/30 15:44PR80=269萬 一樣買不起台北市新大樓

deltaz03/30 15:51公宅是能不能住的起，不是買不買的起

deltaz03/30 15:52為啥討論收入用買的標準比較，然後拿來討論用在中短期租

deltaz03/30 15:52屋的標準混在一起討論

zzahoward03/30 15:54因為這個公宅目標是讓你在這六年最終買得起XD

zzahoward03/30 15:54不過我看到了 那問題來了一定會被幹譙為什麼PR70?

zzahoward03/30 15:55最主要是地四分位和第五分位的差距跟前面比差很大

zzahoward03/30 15:55PR60=151萬 PR80=261萬 拿到PR80絕對會被幹爆

IBIZA03/30 15:59你要講幹爆的話 哪個分位不會被幹爆

IBIZA03/30 15:59怕被幹嘛乾脆不要選吧

zzahoward03/30 16:00乾脆一開始不要蓋? XDD

checkman03/30 17:03有錢人也是是少部分 感脆大家一起抽籤比較公平

checkman03/30 17:03而且有錢人也不見得想抽籤 郭台銘也不會來抽

checkman03/30 17:04他一意孤行蓋這麼多 真的有病

piliwu03/30 17:11還要沒有房產這條件，有錢人名下沒房產跑來跟你抽社宅你

piliwu03/30 17:11覺得很多嗎

piliwu03/30 17:12他貪你一個月市價2成租金價差幹嘛

bms03/30 20:07樓上你不知道有些人家裡有豪宅但是各項補助還是照樣排隊跟窮

bms03/30 20:07人搶的人嗎

marlboro152703/31 12:48台灣出了台北都算半化外之地，稅、勞基法等等的東西

marlboro152703/31 12:48，沒幾家再給你遵守的。