PTT評價

Re: [新聞] 央行第5波信用管制要來了?楊金龍首曝3

看板home-sale標題Re: [新聞] 央行第5波信用管制要來了?楊金龍首曝3作者
iamala
(it depends)
時間推噓26 推:27 噓:1 →:38

政府想的本來就不是降低老百姓上車的難度,而是降低車上的風險。

現在資金寬鬆,的確啦,很多人都能輕易的借到錢買房,然後咧?就假設要賣的時候有人接棒...真的認真問他怎麼敢借那麼久,都回答,誰說要繳完?

這個版上的主流言論,在政府眼裡可是不太開心的,你要傳接炸彈是你家的事,到時候爆了,是政府要擦屁股。

所以政府一直在提高買房難度,讓你買得起就還的起。至於房價什麼的不是重點。才會一直信用管制。

至於什麼銀行私底下多的是管道借,我只能說,銀行比政府還嚴格。要不是政府放行,銀行才不會借給條件不好的人咧。條件好的人銀行要借,政府懶得管。要管的是,堵死低薪靠買房翻身的路。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.126.200 (臺灣)
PTT 網址

hellogym05/13 10:56很好啊 堵死中產階級 上面財富複製 資本主義讚讚

antigidu05/13 10:56買家數量萎縮

piliwu05/13 10:57房貸正常運作哪會爆

IS098705/13 10:58車上的風險銀行在放貸時就評估過了不是?

IS098705/13 10:59所以不太懂你開頭的意思@@

spermbox05/13 11:00銀行比政府還嚴格???

spermbox05/13 11:00阿你是沒看到土建融很鬆喔

MixBear05/13 11:02房價太高 年限拉長變數太大

showingstar05/13 11:03一半說對了啦 不過沒有接盤俠就沒有市場

iamala05/13 11:04銀行房貸的評估是依照政府的意思給的。所以政府會視車上

iamala05/13 11:04的風險給銀行指導。

iamala05/13 11:07一般條件不好會碰到土建融? 銀行一直是對不需要借錢的寬

iamala05/13 11:07鬆,對需要借錢的嚴格啊XD

sspider082905/13 11:07認同降低車上的風險 但房價也是重點 政府要錢就是從

sspider082905/13 11:07房地產拿 這個論點不變

qurs05/13 11:11沒錯 屋主當然希望買家多 借錢簡單 買了還不出來關我屁事

IS098705/13 11:15看房地合一稅收每季爆噴,政府插乾股收爽爽,真的會願意

IS098705/13 11:15打房價或把交易量打下來嘛?

F0r05/13 11:20多開幾家賭場稅收也會高啊 政府有夠白癡一直不開

WindSucker05/13 11:29空空好了啦

IS098705/13 11:32開賭場民眾反對啊...抽稅民氣可用耶

qooisgood05/13 11:36沒有30年房貸 東西誰要接

junior02048605/13 11:39怕30年房貸,不怕50年房租噢,以後壽命越來越長,

junior02048605/13 11:39你不買還不是要

junior02048605/13 11:39租房

piliwu05/13 11:44還能選不買也不租睡公園身體力行抵制房蟲

mantislin05/13 11:46其實迷之音就是要建商獻金多一點!否則真的實施……下

mantislin05/13 11:46

yiliang110705/13 11:57樓上XDD

william82605/13 12:00魯空傻傻的 現實是管制結果銀行只會叼年輕人、財力差

william82605/13 12:00

william82605/13 12:00有錢的老醫生 高階白領 甚至老闆等級的 去銀行一天到

william82605/13 12:00晚被問要不要借錢 這是常態

zerosum05/13 12:02投客想的當然是降低上車的難度

zerosum05/13 12:02沒人繼續上車

zerosum05/13 12:02怎麼出貨

zerosum05/13 12:07說沒差要長持收租 就像買股票套牢安慰還有股利一樣的好

zerosum05/13 12:07

coburn05/13 12:08現狀是「車上幾乎沒有風險。」銀行局逾放比0.16%。以銀行

coburn05/13 12:08生意的角度來說,這叫業務拓展不利。銀行心裡想的是抓到5%

coburn05/13 12:08當天花板,還有95%的部位。放出比現在多好幾倍的房貸,這

coburn05/13 12:08樣才做生意。結果政府弄到車上超級安全;銀行想推房貸也推

coburn05/13 12:08不動,所以降低放款風險一說並不合理。

a9693200005/13 12:09推最後一句XD 勞工階級乖乖工作就好,別想靠房屋累積

a9693200005/13 12:09資產財富?

zerosum05/13 12:09當我沒投資房地產 能短進短出賺個一兩百誰留著卡房貸額

zerosum05/13 12:09

piliwu05/13 12:21講股票代表你不懂

piliwu05/13 12:22房租跟股利性質差異極大

piliwu05/13 12:23股票看現金殖利率被套爆的一堆

piliwu05/13 12:23房子看房租報酬率套牢的你很難找到

zerosum05/13 12:25投資心態都一樣啦 操作方法不同而已 人性基本是一樣的

iamala05/13 12:25銀行的風險在台灣一直不高,而且條件不好的本來也佔比不

iamala05/13 12:25高。但政府擔心的是社會風險,因為這些人很花社會資源。

iamala05/13 12:25政府要面對少子化和老年化,未來已經很不樂觀了,希望低

iamala05/13 12:25端不要再來亂。

zerosum05/13 12:26能賺快錢誰跟你每年2%多

seal4682505/13 12:30現在民意就是在炒大家買不起房 結果又要增加買房難度?

jaricho05/13 12:34誰跟你大家買不起房,身邊一堆至少都自住+投資房

jc76112805/13 13:13大家都翻身誰來當農奴?

heryi05/13 13:14這個樂觀其成啊,每年還款多一點

charliebitme05/13 13:22在這時節信用管制就是幫房市戳一點泡沫 降一點槓桿

charliebitme05/13 13:22 於長線看很好的。

redmi205/13 14:01連牙醫(不是天天上電視那位)都想靠買房翻身 這才好笑

clotilde05/13 17:33沒錢的本來就不應該追高買房

mecca05/14 12:53沒錢才應該要買房啊 不然怎麼翻身??