Re: [新聞] 房地合一2.0 重稅案件增
看法和鬆哥不同,房地合一是台灣稅制史上重要的里程碑,它解決了稅制上輕資本、重勞動的不公平,目前普遍著眼於短期買賣會被課重稅,而財交舊制房屋買賣只對房屋課稅則土地免稅,或是遺產、贈與只有現值課稅則一併被解決,張盛和絕對是名流青史的財政部長。
聽說當初推動阻力重重,據說當時某位與會者當時認為要追溯,而是張堅持要設日出條款,才足以讓法案進行,至於效果如何,ceca也說過阻止台北的漲勢
房地合一是所得稅不是消費稅,就學理及數學上來說無法轉嫁,你說因為因為被課稅45%要加價賣….?要怎麼算,別忘了開始實施到2020前,很多案件都是賠錢的,2003到2012
市場漲三倍有房地合一嗎?所以漲幅還是回歸到市場本身,房地合一只是降溫劑
至於房地合一2.0是針對1.0實施後發現的弊端加以改良,比方說預售屋、股權移轉給納入,土地漲價總數額設定上限等實在高招,一堆代書亂搞,買方吃虧了還不知道。2.0政策據說原本是基層人員加以改良本來只是當報告用….沒想到
所以不要只著眼於45%,確實會造成鎖籌碼,但別忘了它本質是為了解決稅負不公,我是低端辛苦工作要繳5%,旁邊高階經理人課40%,股利大戶28%,賣屋賺錢只繳一點點房屋的部分就好??
繼承或是受贈我針對現值繳,後來找市價賣掉也只繳房屋的所得稅,這樣對嗎?
※ 引述《zesonpso (幹 正義的孩子王)》之銘言:
: 這個設計根本就是腦袋洞開
: 真不知道是在懲罰買方還是賣方
: 邏輯是這樣
: 要課稅前提是有成交
: 既然課稅代表賣方是有獲利
: 但是對於購買方卻是加價買
: 所以在課稅賣方同時也等於懲罰了買方
: 然後又突顯了一個問題
: 就是許多賣方因為不甘願被課45%稅金
: 所以拿去市場出租或者停擺空屋
: 導致市場好的物件反而流通變少
: 別看市場好似很多物件
: 但事實上都是賣不到的物件
: 基本上我個人認為這是一個糟透到無可救藥的毒藥
: 然後市場又會攀比
: 你要賣房子你會不會參考隔壁賣的成交價
: 當你要買房子你會不會看看附近成交總價
: 所以變成買賣雙方開始拔河拉鋸
: 對於買方我覺得是非常不友善的
: 除了要被課稅以外
: 買中古屋還要付房仲費
: 然後賣方也有房仲費
: 等於被課稅以外45%還要付6%隱藏成本
: 等於一個買賣無形中就提高了50%的成本
: 對於買方來說真的是非常不友善
: 結論
: 賣方被課稅 = 賺錢
: 買方購屋 = 加價
: 這個2.0最大贏家就是政府
: 第二個贏家是賣方
: 輸家就是買方因為他多花了很多成本...
: 對於事情目的沒有幫助就是爛案
: 要廢除或者調整,而不是頭洗下去身體也要一起洗下去
: 我唯一認為打房有用的就是
: 讓全台銀髮族長輩一起七折出售持有的房地產
: 所以買屋族回頭勸勸你的長輩一起供應籌碼
: 讓市場供需 > 需求 自然就會有大回檔的大行情了
: ※ 引述《stinger777 (史丁格777)》之銘言:
: : 連結:https://reurl.cc/VDAG7b
: : 內文:
: : 房地合一稅2.0自去年7月1日起上路,迄今已滿一周年。檢視成效,財政部統計今年第1
: : ,在2.7萬件個人交易中,有將近三成被課到45%最高稅率,且占比首度超過無應納稅額
: : 件;此外課35%重稅案件占比也有近兩成。
: : 財政部官員表示,房地合一稅2.0修法目的是希望增加短期交易成本,讓該課的稅被課?
: : ,從目前個人案件來看,確實有更多案件落入重稅範圍;至於營利事業房地合一,是與
: : 所稅分開計稅、合併報繳,甫於6月底申報結束,情形仍待統計。
: : 房地合一稅2.0延長短期交易時間,持有兩年內出售要課45%稅率,逾兩年、未逾五年適
: : 35%稅率,並將營利事業交易房地,以及預售屋及特定股權交易等,都納入房地合一差?
: : 稅率機制,自去年7月1日上路。
: : 為檢視房地合一制度成效,財政部定期公布個人房地合一稅統計,並按照交易時間、而
: : 入帳時間來統計。
: : 比較房地合一稅1.0與2.0徵收情形,在2.0上路前,無應納稅額(免稅)案件皆占多數?
: : 不過占比遞減,從2016、2017年免稅案件約占六成四,到2020年占比剩四成,去年上半
: : 占比再降到三成三,2.0上路後則,去年下半年跌破三成,今年第1季再降到27%左右。
: : 反觀重稅案件,課45%稅率者,在房地合一稅1.0階段,占比約在一成到兩成之間,不過
: : 年第1季已接近三成,達28.06%,這也是歷次統計以來,課45%重稅案件比率首度超過免
: : 案件。
: : 另外課35%案件,1.0階段件數占比多在一成以下,2.0上路後,去年下半年占比達到兩?
: : ,今年首季也有兩成。
: : 也就是說,45%、35%的重稅案件,在房地合一2.0上路後,合計占比將近五成,近半數?
: : 用房地合一案件,都被課到重稅。
: : 心得:
: : 房地合一2.0不知不覺就過了1年
: : 賣方根本不怕,反正就把45%加到售價給買方吸收,要買不買隨便你,賣不出去就加價?
: : =
--
讚! 推一個。
人生沒有公平這件事,大多數人眼裡的公平就是別人損失我得
利或者沒影響,撇開這個仇富的心理層面,針對富人課重稅真
的能改善自己的生活嗎?答案是不會,因為錢沒有進你的口袋
。回到房地合一稅,拔了地主的毛,有長在你身上嗎?所以重
點是這個幾百億財源編列到哪裡了?有實現居住正義嗎?還是
拿去補財政缺口?沒人去關心
樓上一語道破
只打價差打不到囤房啊
房地合一真有缺點也是增加整修再出售等二次開發的供給
難度,但妙的是整串下來卻沒什麼人從公眾角度提出這點
而多只站個人立場評價法規,堅持短期短出,
相信這法規必讓價格更高,並且讓政府和別人白賺,
但政府稅收是公產非私產,根本沒進別人的口袋,
政府規劃的設施和政策及其他人在附近的投資助長房價,
由政府代表公眾抽增值稅分一杯羹也很合理,哪有白賺?
若問不想給政府何不放久再賣,或是當未受限的建商就好
還會有人說那是個人資產運籌自由,我在無限上綱。
那好啊,若敢要求法規為短期投客量身訂做,那人人平等
大家要求法規為現在多數人的狀況量身訂作也合情合理了
立法整死短期炒客保護自己也會是叢林法則的表現囉。
二樓說的也是啦 沒人在看錢用在那 XD
房地合一是專款專用長照2.0
房地合一2.0是嚴重打擊供給賣方自然拿翹
被賣了還幫數鈔票就是這種
反正給政府抽稅就可以,無殼蝸牛加油吧
一個人的人生沒有公平這件事,但政府能讓眾人的人生公平
點。對富人課稅,錢雖然沒有直接進自己口袋,但就算拿去
補財政缺口,也是間接改善了自己的生活。大家同在台灣這
條船上,這道理就是那麼簡單。
1樓帶方向,錢管到要專款專誒用,
政府效率跟貪腐是一回事 政策是一回事 混在一起談永遠沒
出口
實務上就是加到買方上面,政府是最大贏家
解決賦稅不公目的是什麼 讓低端人更好的生活 結果是讓中
低端人更買不起房 社會一樣窮 就不會有不公了
大推 真心文
政府拿走可以解決其他資金不足的問題啊,怎會無關
低端不繳稅才是台灣最大問題
太多人沒繳稅導致要求一堆不合理支出因為沒繳稅不
會痛
一堆高端逃漏稅才是問題好嗎
資產階級也沒什麼逃漏稅 股市資本利得就開大門了
你是來幫政府大內宣的吧
你不賣房幹麻怕房地合一呢?有政府好安心
重點是所得稅太多逃漏稅了 少繳稅又有補助
認真上班 照規定繳到20%以上的人什麼補助都沒有
這才是讓人不爽的地方
簡單舉例巷口美髮 市場攤販是有繳到多少稅
有的裝修公司會幫投資客避房地合一稅啊,所以條文寫是寫
在那,不見得課得到,這種資本利得稅就算稅率90%,也嚇
不走投資客的。想這些都白費功夫的,政府就沒有要打房,
推些表面看似有用的政策顧票罷了。
4
不會啦,這個稅制可以擋住那些不事生產,只想半夜去搶預售屋過一手的人,這種人一多 ,一般民眾買房基本上都會被過一手兩手,也不是什麼好事。 有房地合一後,這種狀況會緩解很多,但是平均地權條例預售屋禁止轉讓,這個過不了真 的就有點可惜,變成還是可以買來拼看看,如果不能轉讓才會是真實買盤,降低炒作空間 ,對年輕人還是幫助很大的,但就因為這樣會炒房很不方便,所以政府是不想讓他過的。56
這個設計根本就是腦袋洞開 真不知道是在懲罰買方還是賣方 邏輯是這樣 要課稅前提是有成交 既然課稅代表賣方是有獲利4
沒錯 事實就是這樣子 我先反駁一下有人推文說法:大家不會因為降稅就便宜賣 基本上市場上不是只有你一個賣家 你不賣低價 只要有人物件跟你類似 他不想賺那麼多 賣比你低價 有腦袋的都知道低價那個會成交 高價那個繼續擺在5917
事不事生產跟這個有什麼關係? 資本主義的社會要拼資本利得 1.本金 2.眼光 這樣而已31
希望他們把半夜去排隊的精神拿去實業冒險,有本金、眼光,幹嘛不投入實業呢? 自己去當建商,去創業,去創新都好阿,只是半夜去排隊買人家蓋好的房子, 這樣被撻伐也無可厚非吧,況且這樣不是雙贏,他半夜去買,只是要過一手。 為什麼不半夜去創業,把餅做大? 不然也大可以去買原物料過一手阿,市面上黃小玉油這麼多東西,不去過,偏偏要過這種
19
[請益] 房地合一稅如何省小弟最近有房屋買賣 但政府的房地合一稅實在太高了 想來這邊問問各位大大 有什麼方法可以省稅 謝謝11
Re: [新聞] 重稅打房沒用?政府課45%房地合一稅,自45趴房地合一弄到預售屋, 就是政府要用重稅阻止短期炒作, 接結果重稅的結果, 不是屋主繳這些重稅, 是買家要繳,4
Re: [新聞] 重稅打房沒用?政府課45%房地合一稅,自笑死 45%不過就再加啊 加到100%不會? 100%不夠就200% 你買房就自住6
[請益] 房地合一稅及贈與稅問題(非境內居住者)我哥長年住國外最近買的預售屋交屋了, 本來他是想說以後要搬回來台灣住, 但最近在綜合考量之下 又決定不搬回來台灣了 想將房子賣掉 我現在想跟哥買這筆房產5
[閒聊] 證所稅與房地合一稅證所稅與房地合一稅 都是對於投資標的有獲利所課徵的稅 可古早時代的證所稅還未真正實施就造成台股崩盤 「證所稅」一直是台股的禁忌,尤其在1988年當時的財政部長郭婉容,祭出課徵證所稅的 政策之後,台股馬上崩潰!連續19個交易日無量下跌 而房地合一稅 實施後 房價不崩反漲2
Re: [請益] 贈與稅及買賣房屋贈與後賣出有兩個狀況 1. 房子用244萬贈與給小孩,小孩賣出(完全避開了贈與稅額),此時房子定為244萬 房地合一稅 = (賣出價格-244萬)* 課稅%(看持有幾年) 2. 房子用市價贈與給小孩,超過220萬的課贈與稅,此時房子定價為市價,賣房無價差 贈與稅 = (市價 - 244) * 課稅%(級距)