PTT評價

Re: [新聞] 房地合一2.0 重稅案件增

看板home-sale標題Re: [新聞] 房地合一2.0 重稅案件增作者
ahyan
(新的開始)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:33

看法和鬆哥不同,房地合一是台灣稅制史上重要的里程碑,它解決了稅制上輕資本、重勞動的不公平,目前普遍著眼於短期買賣會被課重稅,而財交舊制房屋買賣只對房屋課稅則土地免稅,或是遺產、贈與只有現值課稅則一併被解決,張盛和絕對是名流青史的財政部長。

聽說當初推動阻力重重,據說當時某位與會者當時認為要追溯,而是張堅持要設日出條款,才足以讓法案進行,至於效果如何,ceca也說過阻止台北的漲勢

房地合一是所得稅不是消費稅,就學理及數學上來說無法轉嫁,你說因為因為被課稅45%要加價賣….?要怎麼算,別忘了開始實施到2020前,很多案件都是賠錢的,2003到2012
市場漲三倍有房地合一嗎?所以漲幅還是回歸到市場本身,房地合一只是降溫劑

至於房地合一2.0是針對1.0實施後發現的弊端加以改良,比方說預售屋、股權移轉給納入,土地漲價總數額設定上限等實在高招,一堆代書亂搞,買方吃虧了還不知道。2.0政策據說原本是基層人員加以改良本來只是當報告用….沒想到

所以不要只著眼於45%,確實會造成鎖籌碼,但別忘了它本質是為了解決稅負不公,我是低端辛苦工作要繳5%,旁邊高階經理人課40%,股利大戶28%,賣屋賺錢只繳一點點房屋的部分就好??
繼承或是受贈我針對現值繳,後來找市價賣掉也只繳房屋的所得稅,這樣對嗎?


※ 引述《zesonpso (幹 正義的孩子王)》之銘言:
: 這個設計根本就是腦袋洞開
: 真不知道是在懲罰買方還是賣方
: 邏輯是這樣
: 要課稅前提是有成交
: 既然課稅代表賣方是有獲利
: 但是對於購買方卻是加價買
: 所以在課稅賣方同時也等於懲罰了買方
: 然後又突顯了一個問題
: 就是許多賣方因為不甘願被課45%稅金
: 所以拿去市場出租或者停擺空屋
: 導致市場好的物件反而流通變少
: 別看市場好似很多物件
: 但事實上都是賣不到的物件
: 基本上我個人認為這是一個糟透到無可救藥的毒藥
: 然後市場又會攀比
: 你要賣房子你會不會參考隔壁賣的成交價
: 當你要買房子你會不會看看附近成交總價
: 所以變成買賣雙方開始拔河拉鋸
: 對於買方我覺得是非常不友善的
: 除了要被課稅以外
: 買中古屋還要付房仲費
: 然後賣方也有房仲費
: 等於被課稅以外45%還要付6%隱藏成本
: 等於一個買賣無形中就提高了50%的成本
: 對於買方來說真的是非常不友善
: 結論
: 賣方被課稅 = 賺錢
: 買方購屋 = 加價
: 這個2.0最大贏家就是政府
: 第二個贏家是賣方
: 輸家就是買方因為他多花了很多成本...
: 對於事情目的沒有幫助就是爛案
: 要廢除或者調整,而不是頭洗下去身體也要一起洗下去
: 我唯一認為打房有用的就是
: 讓全台銀髮族長輩一起七折出售持有的房地產
: 所以買屋族回頭勸勸你的長輩一起供應籌碼
: 讓市場供需 > 需求 自然就會有大回檔的大行情了
: ※ 引述《stinger777 (史丁格777)》之銘言:
: : 連結:https://reurl.cc/VDAG7b
: : 內文:
: : 房地合一稅2.0自去年7月1日起上路,迄今已滿一周年。檢視成效,財政部統計今年
第1
: : ,在2.7萬件個人交易中,有將近三成被課到45%最高稅率,且占比首度超過無應納稅
: : 件;此外課35%重稅案件占比也有近兩成。
: : 財政部官員表示,房地合一稅2.0修法目的是希望增加短期交易成本,讓該課的稅被
課?
: : ,從目前個人案件來看,確實有更多案件落入重稅範圍;至於營利事業房地合一,是
: : 所稅分開計稅、合併報繳,甫於6月底申報結束,情形仍待統計。
: : 房地合一稅2.0延長短期交易時間,持有兩年內出售要課45%稅率,逾兩年、未逾五年

: : 35%稅率,並將營利事業交易房地,以及預售屋及特定股權交易等,都納入房地合一差?
: : 稅率機制,自去年7月1日上路。
: : 為檢視房地合一制度成效,財政部定期公布個人房地合一稅統計,並按照交易時間、

: : 入帳時間來統計。
: : 比較房地合一稅1.0與2.0徵收情形,在2.0上路前,無應納稅額(免稅)案件皆占多
數?
: : 不過占比遞減,從2016、2017年免稅案件約占六成四,到2020年占比剩四成,去年上
: : 占比再降到三成三,2.0上路後則,去年下半年跌破三成,今年第1季再降到27%左右
: : 反觀重稅案件,課45%稅率者,在房地合一稅1.0階段,占比約在一成到兩成之間,不
: : 年第1季已接近三成,達28.06%,這也是歷次統計以來,課45%重稅案件比率首度超過
: : 案件。
: : 另外課35%案件,1.0階段件數占比多在一成以下,2.0上路後,去年下半年占比達到
兩?
: : ,今年首季也有兩成。
: : 也就是說,45%、35%的重稅案件,在房地合一2.0上路後,合計占比將近五成,近半
數?
: : 用房地合一案件,都被課到重稅。
: : 心得:
: : 房地合一2.0不知不覺就過了1年
: : 賣方根本不怕,反正就把45%加到售價給買方吸收,要買不買隨便你,賣不出去就加
價?
: : =

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.145.141 (臺灣)
PTT 網址

buji07/12 05:20讚! 推一個。

ppnow07/12 05:48人生沒有公平這件事,大多數人眼裡的公平就是別人損失我得

ppnow07/12 05:48利或者沒影響,撇開這個仇富的心理層面,針對富人課重稅真

ppnow07/12 05:48的能改善自己的生活嗎?答案是不會,因為錢沒有進你的口袋

ppnow07/12 05:48。回到房地合一稅,拔了地主的毛,有長在你身上嗎?所以重

ppnow07/12 05:48點是這個幾百億財源編列到哪裡了?有實現居住正義嗎?還是

ppnow07/12 05:48拿去補財政缺口?沒人去關心

j401f207/12 06:39樓上一語道破

abyssa107/12 06:46只打價差打不到囤房啊

dream112407/12 07:09房地合一真有缺點也是增加整修再出售等二次開發的供給

dream112407/12 07:10難度,但妙的是整串下來卻沒什麼人從公眾角度提出這點

dream112407/12 07:10而多只站個人立場評價法規,堅持短期短出,

dream112407/12 07:10相信這法規必讓價格更高,並且讓政府和別人白賺,

dream112407/12 07:10但政府稅收是公產非私產,根本沒進別人的口袋,

dream112407/12 07:10政府規劃的設施和政策及其他人在附近的投資助長房價,

dream112407/12 07:11由政府代表公眾抽增值稅分一杯羹也很合理,哪有白賺?

dream112407/12 07:11若問不想給政府何不放久再賣,或是當未受限的建商就好

dream112407/12 07:12還會有人說那是個人資產運籌自由,我在無限上綱。

dream112407/12 07:12那好啊,若敢要求法規為短期投客量身訂做,那人人平等

dream112407/12 07:12大家要求法規為現在多數人的狀況量身訂作也合情合理了

dream112407/12 07:13立法整死短期炒客保護自己也會是叢林法則的表現囉。

suPerFlyK07/12 07:31二樓說的也是啦 沒人在看錢用在那 XD

piliwu07/12 07:36房地合一是專款專用長照2.0

piliwu07/12 07:38房地合一2.0是嚴重打擊供給賣方自然拿翹

flavorBZ07/12 07:41被賣了還幫數鈔票就是這種

flavorBZ07/12 07:42反正給政府抽稅就可以,無殼蝸牛加油吧

iamala07/12 07:47一個人的人生沒有公平這件事,但政府能讓眾人的人生公平

iamala07/12 07:47點。對富人課稅,錢雖然沒有直接進自己口袋,但就算拿去

iamala07/12 07:48補財政缺口,也是間接改善了自己的生活。大家同在台灣這

iamala07/12 07:48條船上,這道理就是那麼簡單。

ftvs07/12 07:551樓帶方向,錢管到要專款專誒用,

iiichu07/12 08:07政府效率跟貪腐是一回事 政策是一回事 混在一起談永遠沒

iiichu07/12 08:07出口

pttcd07/12 08:13實務上就是加到買方上面,政府是最大贏家

littlea07/12 08:15解決賦稅不公目的是什麼 讓低端人更好的生活 結果是讓中

littlea07/12 08:15低端人更買不起房 社會一樣窮 就不會有不公了

udream07/12 08:36大推 真心文

abc8521692307/12 09:20政府拿走可以解決其他資金不足的問題啊,怎會無關

piliwu07/12 09:20低端不繳稅才是台灣最大問題

piliwu07/12 09:22太多人沒繳稅導致要求一堆不合理支出因為沒繳稅不

piliwu07/12 09:22會痛

b10420207/12 09:33一堆高端逃漏稅才是問題好嗎

abyssa107/12 09:51資產階級也沒什麼逃漏稅 股市資本利得就開大門了

abyssa107/12 09:52 https://i.imgur.com/68low6w.jpg

nicayoung07/12 11:02你是來幫政府大內宣的吧

CGDGAD07/12 12:26你不賣房幹麻怕房地合一呢?有政府好安心

rainsilver07/12 12:32重點是所得稅太多逃漏稅了 少繳稅又有補助

rainsilver07/12 12:33認真上班 照規定繳到20%以上的人什麼補助都沒有

rainsilver07/12 12:33這才是讓人不爽的地方

rainsilver07/12 12:36簡單舉例巷口美髮 市場攤販是有繳到多少稅

Leeabel07/12 18:28有的裝修公司會幫投資客避房地合一稅啊,所以條文寫是寫

Leeabel07/12 18:28在那,不見得課得到,這種資本利得稅就算稅率90%,也嚇

Leeabel07/12 18:28不走投資客的。想這些都白費功夫的,政府就沒有要打房,

Leeabel07/12 18:28推些表面看似有用的政策顧票罷了。