[請益] 大樓「對外停車空間」

labell08/01 20:37正常是給訪客用

labell08/01 20:37不能開放

yasea200408/01 20:39連帝寶都被檢舉 你可打去檢看看

IS098708/01 20:42直接1999去檢舉就好了

IS098708/01 20:43行不行他會跟妳講

Tattoo08/01 20:53檢舉讓他們罰錢

Cll7do9k08/01 20:59https://reurl.cc/ER2Gan 以前就有類似新聞

hsiao2808/01 21:33應該是開放的吧？帝寶我有臨停過喔

ciswww08/01 21:54帝寶大家都在看，反之，不知名大樓誰管你

TokyoHard08/01 22:01自己的容積自已用

a994059708/01 22:05就像有些中庭是開放空間

kelsierlee08/01 22:09是也不用檢舉啦；這種實際上也都是爽到建商衰到住戶

kelsierlee08/01 22:10檢舉只是在懲罰住戶；始作俑者還是拿獎勵照價賣錢。

northsoft08/01 22:21住戶也有爽到啊，不然售價應該更高

northsoft08/01 22:21該檢舉就檢舉，跟爽到誰無關

kelsierlee08/01 22:27當然有關呀；了解政策影響原委，會繼續檢舉也是少數

kelsierlee08/01 22:27，然後記得照三餐檢舉，順便謹記以後別買到這種華廈

kelsierlee08/01 22:35開放空間的容積獎勵建商賺走，後續維護成本住戶負擔

kelsierlee08/01 22:35，管委會不能設置柵欄路障，周邊住戶免費使用。議員

kelsierlee08/01 22:35陳情應檢討法規，提高修繕經費；這就是政府應對態度

kelsierlee08/01 22:38台北市建管處解釋只要獎勵車位作停車使用就不違法，

kelsierlee08/01 22:38無規定須開放給非住戶使用。錯誤政策導致的消極作為

northsoft08/01 23:06那就開放停車空間啊~ 偷偷摸摸的幹嘛？

northsoft08/01 23:07不開放，不就等於佔全體人民的便宜

p2077029908/01 23:11之後我們也可以進去陶朱隱園

kelsierlee08/01 23:18樓樓上是不是根本沒讀懂建管處解釋；不開放也合法。

kelsierlee08/01 23:22簡單說建商佔人民便宜、住戶花錢購買、政府取消政策

kelsierlee08/01 23:22；如果真的都是住戶的錯，政府不會取消政策消極理虧

aesdu08/02 00:03一般是必須做兩個出入口區隔住戶與外人

aesdu08/02 00:03只有一個的話... 你有本事開門就來停看看啊...

ppgg48608/02 01:16我記得是以建照年份區分，有落日條款，舊條款內政部解釋

ppgg48608/02 01:16函曾表明，住戶、區權人也算是不特定公眾，所以就是沒有

ppgg48608/02 01:16一定要對路人甲乙丙開放的必要

oceanfishwu08/02 07:51你去查獎勵車位落日條款就知道了，基本上民國100年

oceanfishwu08/02 07:51以前的建案所有權人沒有被排除在公眾之外，沒有對外

oceanfishwu08/02 07:51營業也不違法，除非是100年7月2日到101年12月31日間

oceanfishwu08/02 07:51申請建照的獎勵車位，就有可能有爭議。

PPTAlex08/02 10:36記得有看過有開放的~但是一小時收你300

frank11108/02 10:52一般大樓是說歡迎來停，但門不開有本事就進來阿

kendan8808/02 12:34開放臨停，收費一小時一萬

kusomanfcu08/03 13:06開放 一小時破表價格也很正常

kusomanfcu08/03 13:07住戶幾小時內免費 非住戶一小時 當地停車位價格+200%

kusomanfcu08/03 13:07起跳

sdhpipt08/03 14:09停獎規則早就改了 問題是適用舊制的社區你不能叫他改新制

sdhpipt08/03 14:09當年馬英九總統時期修改的

sdhpipt08/03 14:10https://ptttaiwan.com/Neihu/1QZ0BFhh 以前整理的文章