Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?
※ 引述《mfcke (drive)》之銘言：
: 講實際這就是價值觀問題而已
: 跟每個人個性還有成長背景有關
: 我有一任女友再一起過 他也是屬於這種調性
: 後來我發現很不適合
: 通常這種女生就
: 1.家境不錯
: 只有家境好 沒有被金錢修理過得成長環境 才有辦法去想這些東西
: 堅持原則 討論仁義道德 世界大同
: 2.家境可能普甚至不太好 但是夠漂亮 很多人寵
: 那他對世界的認知 就會有點粉紅泡泡 小仙女性格
我覺得你說得很有道理，每個人背景不同，觀念沒有對錯，只有適不適合。
自己睜大眼，龍交龍、鳳交鳳，門當戶對，觀念接近問題自然會比較少。
不適合的女友早點換掉。
所以重點不是爭論哪一方的論點才是對的，
重點應該放在認清自己、找對的人和家庭結婚。
: 簡單來說啦 看過終點戰嗎
: 沒錢的人 金錢 時間都不夠了 什麼禮義廉恥 仁義道德都只是裝飾
: 像我上面看到有版友說拿梳子的事情 我不自覺笑了
: 不是要反嘴 只是講解一下成長差異
: 如果是我小時候 因為這種上廁所小事不讓父母做事
: 就是直接被打兩巴掌＋錢是你賺的嗎 我們不用上班阿
: 環境就會造成如此大價值觀不同
: 阿父母那一輩 普遍辛苦的更多 金錢＋時間能滿足都是第一要務
: 能夠給予金錢跟時間的都是她們說了算 那代價值觀就普遍是這樣
: 我們這代自己改善就好
大家討論出錢的人就有資格為所欲為??
我覺得這兩件事沒有必然關係。
父母干不干涉子女，不一定出不出錢啦
看許多推文，沒錢又管很多的父母也不在少數
當然也有負責出錢，不管太多的父母~~
先講結論：
我房子爸媽出大部份的錢買的，但完全不干涉，要出租要自住都ok。
婚後自住，從不會來拜訪，都我自己回爸媽家。
因為我是爸媽家的一份子，但爸媽不是我家的一份子
五月天--不打擾 是我的溫柔~~~
以下純屬個人經驗分享
我們家分工很明確，爸媽負責出錢，我負責為所欲為。
(我老婆娘家也是很寵小孩，比我們家還嚴重)
我爸媽蠻開明的，我的事情我決定，爸媽負責出錢和給建議。
=====
範例刪掉了…
老婆說，我的範例對大家沒有幫助，不要寫出來給大家笑，寫到"不打擾 是我的溫柔~~"就?=====
總之，自己的父母沒得選，但另一半還是要睜大眼睛仔細挑
婚前正確的選擇比婚後的努力更重要啦~~
--
--
發現 你這篇不就是廢話 願意放權給你當然好阿
不放權 管東管西剛好而已
今天問題是 拿人手短 人家要管你可不可以?
不給管 就不要拿 拿了遇到不管你父母 就是三生有幸
你的論點我似懂非懂 但我相信你有你的道理啦 反正我爸媽也管不動我，但不管怎樣錢還是都會給啦~~ 多年前我媽也曾經想管我成績 媽：我幫你付學費憑什麼不能管你成績 我：那我打工賺錢 台大給你唸啊 學費我來出 我來管你成績 媽：…. 唉唷 我是就關心一下而已啦~~ 加油 我老婆說：我媽人個性非常好 我就是個逆子啦~~ 慈母多敗兒 就是這樣啦~~ 我懂你在說什麼了 簡單講我就是運氣好!! 這倒是真的 從小到大運氣都很好 哈~~ 連當兵都能抽到海巡(我弟抽到海陸) 我自願去馬祖，又分到爽缺(假比別人多，事情比別人少) 每個月有12天放假在台灣(含公假)， 我上輩子應該常常扶老太太過馬路
你是幸運的精子
其實我還滿同意婚前睜大眼看清楚，找志同道合的，包
括另一半及另一半原生家庭，若有覺得對方或家庭不尊
重、價值觀偏差什麼的，就及早停損，至於婚前明知如
此還鬼遮眼跳下去的，那也沒什麼好抱怨了
真爽 爽到炸
幸福
你爸媽和岳父母家還有沒缺兒子的?
還缺一個女婿唷…
公子哥的生活真的幸運。 認同這樣的條件更要找同階
級的家庭與另一半 不然真的很辛苦
其實我很隨便，爸媽對我們也沒什麼要求。所以，大多我老婆說得算啦!!
高端勸分手？
都結了，也不用為了這種小事分手啦!!那叫哪些不得已住婆家的人怎麼辦!? 不過我倒覺得心中有什麼不滿可以直接跟公婆講。 不要覺得媳婦就矮婆婆一截。
推另一半睜大眼睛挑
你的文都好好看XD
哈… 看到大家的文章有感而發 我老婆都說我吃飽太閒
※ 編輯: ttnez (223.137.224.170 臺灣), 06/10/2022 21:29:42推，我家觀念也差不多XD 聽到孩子換車或如何，長輩
一疊就塞過來，還不讓拒絕的，說我爺也是這樣。我
們包紅包也不會吝嗇、不管用途。家人間當然會有口
角，但幾乎都能講理，從來也沒人嗆過還錢、滾出去。
一疊就塞過來的感覺好man啊!!
所以不管是朋友或伴侶，也都會往同觀念的靠攏，舒服
～
你都念台大了，基本上也沒什麼好管，媽媽應該就是嘴
碎一下，表示她有在跟兒子聊天一下而已
看完這系列的回文覺得台灣這麼多父母會情勒小孩不
是沒有道理，給了錢就不尊重人跟去消費就有底氣當
奧客真的沒有什麼區別。無法跳脫那樣的思維只會將
兩代的壞關係不斷複製到下一代身上而已。
追求cp比把關係擰到極至不是台灣國球嗎？
而且，一定要贏球！光是戴戒指也能玩壓落底遊戲實在
太可愛了
還有啥新婚拖鞋疊來疊去的梗...
你的中文太深 無法理解… 還是你回錯文??
對啊 出錢其實只是一個藉口，不尊重他人隱私的藉口
你是幸福的 多的是在社會上被金錢奴役到扭曲成自己
也以為用錢就可以砸家人
贏了表面服從卻輸掉珍貴感情
雙標自助餐還這麼高調...
為什麼你是你爸媽家的一份子，你爸媽卻不是你家的？
兩間房子都是他們出錢的耶
不是雙標 是我們的標準不一樣! 我是爸媽生的是爸媽家的一份子很好理解；我長大和老婆成立小家庭，我爸媽當然不是小家 房子不過是財產而已… 家是由人決定的，不是由房子或財產決定的 你問得實在太好了，一句話就把大家的爭議點出來了… 你的觀念.. 回 (兒子家庭包含與父母的家庭) 我的觀念..品 ( 我們和父母、老婆娘家的是分開的) 這就是為什麼我的房子是爸爸給的但我不用聽他們的 你的標準會產生一個問題 1 你的房子是自己買的, 你爸和你還是一家人嗎? 2房子是老婆買的, 那你爸媽保證不是你家人了...對吧!! 3房子是岳父送你的， 你變成娘家的人?? 潑出去的水!? 我家只是財產轉移，你家是在買賣人口
推用回跟吕比喻，很貼切直觀
把吕改成品了 把老婆娘家也算進來 我房子岳父出裝潢錢的 我國中的時候就有這樣的觀念 我是爸媽的小孩，但各自獨立啦 這是為什麼從小我不需要聽他們的話，有事情大家是平起平坐討論的。
為什麼你是你爸媽家的一份子?
好深刻的心靈拷問啊 核心家庭一對夫妻及其未成年或未婚的子女；或僅有一對夫妻，尚未有子女的家庭。 其實我爸媽的房子裡, 已經沒有我的房間了... 都叫我回自己加睡 嚴格說起來, 我跟我爸媽也已經不是一家人了
那你會任意帶朋友去你爸媽家都不用先徵求他們同意
嗎？
帶客人回家不管是我或是爸媽都會讓大家知道 你能想像你帶朋友回家的時候，你國中的兒子全身脫光光在客廳嗎?
你不需要聽你爸媽的話，那是你爸媽願意給你的自由
並不是天賦人權的關係。
我是蠻好奇爸媽不願意給你自由是什麼形情
大推你的財產轉移vs 買賣人口
平起平坐??呵呵 也是笑了
你爸媽有修養 所以讓你自由
只能說大家的生活真的差異很大 不懂這跟修養有什麼關係 難怪我老婆都說我是晉惠帝
另外 樓上舉例好好笑 我跟先生都是我家的一份子
但我們要帶朋友回去一定都會問過彼此 取得同意
這是基本尊重 怎麼會有是一份子所以不用問 不是
一份子才要問這種怪異觀念呢？？？
房子父母出錢，裝潢岳父出錢，你是好命仔。
希望你也是好命仔
可以理解你為什麼會支持出錢的人不能為所欲為
因為你就不是那個出錢的人，是拿錢的人啊
你絕對誤會我的意思喔 出錢的人當大爺，絕對是我的中心思想。 拿爸媽的錢來請客，感覺很爽的… 如果出錢就可以為所欲為 我絕對贊成…可以為富不仁 魚肉鄉民 而且重點是 我爸媽想要為所欲為, 就去嘛… 有需要管我或要我聽話嗎 格局小囉… 我爸以前要管700個員工，我真的沒什麼好管的 我們一般家庭 我也希望可以有錢到為所欲為
今天只要問一句 哪天你父母 岳父岳母要管你了
但不合你心意 你會把錢還回去嗎??
當然不會啊 你送女朋友的禮物 分手後也不會要回來吧… 不會吧…
我認為 你絕對不會還回去 因為人還是可以當不要臉的
我覺得送人東西，只因為不合你的意就要收回去，這比較不要臉… 你說哪種比較不要臉咧...
你福氣好 投胎這家庭 也不枉費你游的這麼快
當精子太辛苦、太競爭了啦 可以選的話，我要當卵子 一樣的結果，但過程會輕鬆很多
現在就是有兩種觀念
一種是 出錢是因為疼你 想你好過 只要你開心舒
適 其他不會想多介入
一種是 出錢是想要管你 因為出錢了 就覺得當然
有權介入管控 不想被管就吐錢還來 還不了就閉嘴
這筆錢本是用來買斷自主權的
這兩種觀念無法溝通 這篇文的父母是第一種 下面
好些回文明顯是第二種
想想其實不同家庭教育養出不同價值觀的人有機會聚在
一起討論實在很有意思XD
從我爺那輩往下到我爸媽到我們，上對下，下對上，財
物部分，出去就出去了，沒有人在想日後如有萬一要討
回，也沒有出錢大過出力的概念，到人老時，也不會
有子女甩手這種事，以後我們有機會對下，也會如此。
沒有人會問我家孩子現在收了要是哪天父母反悔想討
怎麼辦，也沒人會問我家父母要是日後老了孩子不顧
財產可以分批給，先給一部份讓小孩不要這麼苦，其他的以後再安排 自己還是留大部份啦
怎麼辦－－因為都不會發生。
所以真的就是像這篇抓的重點，找觀念相近的結盟，
讓自己喜歡也舒適的家內文化延續下去比較好XD
推樓上，門當戶對不是單指家世財產，還有門風習慣XD
啊，不過話也不好說得那麼絕對，如有一朝我媽開口討
要，起碼我會還啦，先還了再帶我媽去看醫生還是看她
是被什麼鬼附體這樣
你老婆是對的，你的範例對其他人真的沒幫助，但是
你推文的例子很棒！
我小時侯家裡就會談錢、房子、管理，所以拿爸媽的錢本來就是我們的規劃，不是施捨。 另外，板上這麼多有骨氣不拿錢的人，我比較好奇你們父母過世後，他們的財產你們一樣不 否則不過是在等遺產嘛
嗯嗯嗯 如果我有錢我也可以很善良
恭喜你上輩子燒好香 原生家庭和岳父母家庭都富裕和
樂
差不多是這樣沒錯 每個人在自身的條件下做最適合的決策。 我原本不懂你噓我的理由，但突然懂了。 你不是噓我的善良和天真，而是我們的立場不同。 就像我噓那些支持父母管控小孩為所欲為的人一樣
拿爸媽的錢來當大爺？那不就富二代的日常
所以有些父母過戶房子給子女後，就被趕出門了
這些人絕對都奉行「送我的財產就完全由我決定」
慈母多敗兒也是真的，因為他們覺得拿父母的錢是
規劃，是父母自願的。
你這個我國中就討論了… 先給小孩一份，讓我們五子當登科，能過原來的日子。 爸媽還是比我們有錢啦…通通給小孩 我爸媽沒這麼傻啦… 想靠兒子!? 這邏輯不通啦 比較30歲給 vs 60歲給 1生前財產 vs 遺產 2我一直過好日子vs 爸媽死後才過好日子 心態也不一樣，太子不用等皇上駕崩，有自己的封邑… 這是對要拿爸媽遺產的規劃啦 對板上有骨氣不拿爸媽錢的人，爸媽的遺產就捐孤兒院吧… 尊敬你們!!!
真的可以理解富而好禮是怎麼回事XD 每次看原po應對
懟他的人都覺得智慧EQ兼具XDD
哈 大家萍水相逢，當然要客客氣氣的，要是對自己家人那就不一樣了
看系列回推文就想到我媽有些朋友，三不五時就在羨慕
我們家親子感情好、子女常回來又知回饋，但轉過頭
還是繼續用討孩子嫌的方式對他們的子女，還是在宣
講不會帶領他們家走往好方向的觀念XD
好命的人其實就過自己的好日子就好
要是連勝文來跟你說教怎麼開創自己的事業，你眼睛
都要翻180度了，是吧。
「年薪60萬，只要努力也可以買房子」
但是沒有說爸爸贊助了2500萬。
這系列不就是在討論父母贊助財產， 我們怎麼拿爸媽的錢過自己的好日子。 沒人在討論努力跟創業啦~~ 千萬不要覺得我是在說教 就是分享而已
※ 編輯: ttnez (101.3.112.39 臺灣), 06/11/2022 19:44:22推你想法很棒，我跟先生也是這樣共識的，不管在原
生家庭或婆家我都有 類似困擾，但幸運跟先生價值觀
一致，彼此都能用尚算和氣的態度跟自己家庭溝通，就
算他們不開心也還算明理，有時候不管是父母還是子女
間的關係，不管到幾歲都還是有成長調整的空間。父
母要學習孩子身份的轉變，子女也要認知到自由跟責
任是並隨的。人不能選擇原生家庭，受教育學會獨立
思考，可以幫助自己看到家庭背景以外不同的生活方
式。
超噁欸 簡單說就是我爸媽東西都是我的 但我自己東
西不會分他們 這不就是人家說的吃人不吐骨頭嗎
http://i.imgur.com/p79ksAw.jpg
噁心嗎?? 你可以用我們的角度想一想… 這跟不吐骨頭沒有關係 大隊接力是一棒一棒傳下去 資產和經驗也是一代一代傳下去 另外爸媽現在給我的才是我的 還沒給的還是他們的啊 當然沒有意外的話,以後還會是我的 我是不覺得有什麼噁心啦 另外，從小父母就教育我們要懂得分享，對朋友、同學我都算大方， 你對我的誤解很深喔…
※ 編輯: ttnez (42.73.26.52 臺灣), 06/12/2022 19:42:47吃人夠夠，好處全拿
冒昧回文 關於長輩出錢買的房子，長輩可否隨意來去 個人認為 關鍵是：誰的爸媽出錢，誰就要去跟自己爸媽說明白 長輩有鑰匙並不是不行8
一句話 有本事就不要當伸手牌 跟別人要錢 就得看人臉色 就算是枕邊人也一樣 當父母還真雖 生你 養你 到出社會2
有人的地方就有江湖 哪裡都是啊!!!!! 錢不是萬能 但是沒錢萬萬不能 有一方願意提供金錢的援助 受惠的人也可以選擇要不要收啊?! 如果提供援助的人 懂得尊重受贈方 知道送出去就是失去所有權 那受贈方就收啊 再依照受贈方反饋的態度 贈與方決定是否繼續援助12
這個世界就是money talk 你會這樣想是因為公婆或岳父母付得錢不夠多 如果你岳父母說，給你帝寶給你保時捷 但是我想隨時看孫子孫女 你還會堅持尊重、隱私三小的？![Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?](https://i.imgur.com/kUgAXoCb.jpg "Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?")
2
--14
各種滑波 邏輯死亡 可憐 這邊從媳婦板變成偏激台男板 想想也是好笑 ※ 引述 《cuppy》 之銘言： : 話都挑自己有利的講 : 按妳邏輯，15
這點上我跟m板友的經驗是相同的 爸媽要進廁所,小孩子不給進 講什麼隱私,尊重? 先兩巴掌給你再說 至於你所謂的底線(俗稱毛)1X
直接回一篇在自己的文 想回應的不少，可能會有點雜亂，請包涵。 第一點 首先，我說的是「即使長輩出錢(不論是否全額贊助)，也不應該為所欲為」 到了某些人的嘴裡變成「我說 即使有出錢，長輩也不應該有物品(aka房子)使用權」![Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/089/87/0010898773.jpg&v=60fa9a50k&w=1146&h=600 "Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?")
26
重點在於雙方背景都夠好. 我朋友夫妻都是百萬年薪, 但是小孩有狀況, 所以太太離職全職照顧, 做丈夫的當然知道太太犧牲什麼. 不會有出錢才是老大的狀況. 但如果夫妻能力本來有落差, 那就很難說了. 回歸原題5
出錢的人就有資格為所欲為? 是 不是 某個人說過一句話 沒有人需要為了他的認同而道歉
爆
[問卦] 只有我覺得「沒有生過小孩，不懂父母心」只有我覺得「沒有生過小孩，不懂父母心」 這句話是真理而非歧視女性嗎? 我還是中二年紀時 還真的相信 自己對很多事能感同深受能有同理心 所以「沒有生過小孩，不懂父母心」 這種大絕 我當然是不屑的 然後有天我看了 電影 心靈捕手 裡面有段對話![[問卦] 只有我覺得「沒有生過小孩，不懂父母心」](https://i.imgur.com/XI989dZb.jpg "[問卦] 只有我覺得「沒有生過小孩，不懂父母心」")
爆
[討論] 真的是我的問題嗎？最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用![[討論] 真的是我的問題嗎？](https://i.imgur.com/30RNQBUb.jpg "[討論] 真的是我的問題嗎？")
15
[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?是否同意記者抄文：NO 在板上晃啊晃的也有幾年了 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時 都會有不少人，振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」63
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?這是個很有趣的問題。很多推文没有回答原PO問題，原PO問題是「出了錢的人是否可 踐踏他人界限」，是一個價值判斷問題，很多人答她「不爽不要拿錢」，直接跳到實 務層面。 1. 出錢的人是否可為所欲為？--底線不同問題 其實就連最主張「出錢者擁有更多權益」者，也不會没有底線。如果原PO是問「公公出40
[求助] 我爸媽堅持來和我和女友住之後遇到的難題（以下內容男女雙方都看過並同意） 前情提要： 我和我女友交往後 她就搬進我的房子 目前邁入同居第五年 她也把這裡當成自己家15
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?大多數的回文提到的都是父母贈與金錢給子女買房 回文推文大多數人的想法都是 要嘛你就不要接受 要不然出錢的最大 出錢的就是可以有優先支配權7
[問卦] 買不起房的人怎麼不檢討自己父母？看那些買不起房討論文覺得很奇怪： 有一派人檢討政府說政策不利年輕人買房， 另一派人檢討年輕人自己不夠努力才買不起 但我在現實社會中看到買不買得起房最大因素就是父母 要嘛爸媽有出錢贊助，要嘛爸媽有好好栽培的人